简介:摘要:目的对比观察在维持性血液透析患者的日常护理工作中实施临床护理的效果。方法选取我院在一年内收治的维持性血月患者 100例,将其按照随机方式进行小组分配,将其分为观察组和对照组。两个小组分别有 50位患者。两个小组当中观察组开展临床护理路径,对照组仍然使用常规护理方式。对比观察组和对照组的患者的临床效果。结果观察组患者对于知识的掌握程度、遵照医嘱程度以及护理满意度明显高于对照组,并且相关的并发症发生概率也在逐渐的降低。同时对于睡眠质量和患者的情绪都有着较好的提升,其实际情况都高于对照组。结论在目前的维持血液透析患者的护理工作中,使用临床护理路径能够有效的提升护理患者的满意度,同时提升护理质量,并且通过吃方法能够有效的提升患者对相关护理知识的掌握,其能够更好的遵守医嘱,减少并发症,最大程度的改善患者精神状态和睡眠情况。
简介:【摘要】目的:探究对血液透析患者应用细节优化定期维护护理干预的临床效果。方法:选取2020年6月-2021年6月于我院接受血液透析治疗的患者70例,按照1:1随机分组法分为参照组35例应用常规护理干预,试验组35例应用细节优化定期维护护理干预,对比两组预后效果。结果:较参照组而言,试验组患者生活质量水平改善效果更加明显,p<0.05;试验组总发生率5.72%低于参照组总发生率22.87%,p<0.05。结论:对血液透析患者应用细节优化定期维护护理干预,能够有效改善患者生活质量,降低并发症的发生,对患者恢复有积极意义。
简介:[摘 要]目的 探究3种不同钠离子透析模式对血液透析患者急性并发症发生率的影响。方法 以2020年9月-2021年11月为研究背景时间,以我院收治的56例血液透析患者为分析对象,采取随机单盲自身对照试验,给予患者常温标准透析(模式A)、低温可调钠透析(模式B)和低温及钠浓度调节联合不同超滤率透析(模式C),比较不同模式下患者急性并发症发生率和血压水平。结果 模式A的低血压发生率高于模式B、C,且模式B高于模式C(P
简介:【摘要】目的 探讨血液透析联合尿毒清颗粒在慢性肾衰竭中的临床价值。方法 选取我院于 2018年 1月 -2019年 12月间收治的终末期肾慢性肾衰竭患者 68例作为临床观察对象,根据不同治疗方法进行分子,其中采用单独维持血液透析的 26例患者归入对照组;采用血液透析联合尿毒清颗粒治疗的 42例患者归入观察组;对比两组患者结果 采用血液透析联合尿毒清颗粒治疗的观察组血钙水平、血磷水平均优于对照组;观察组治疗总有效率为 95.24%,显著优于单纯持续血液透析的对照组,且并发症更低为 7.14%,单纯血液透析并发症 26.92%。结论 采用血液透析联合尿毒清颗粒治疗慢性肾衰竭,能有效改善患者血钙、血磷水平,提升治疗效果,降低不良反应发生率,疗效确切,值得推广。
简介:【摘要】目的: 探讨维持性血透患者发生心力衰竭的原因及护理要点。方法: 回顾性分析 34例普仁医院血液透析中心维持性血透患者的临床资料。 【关键词】维持性血液透析; 心力衰竭; 原因分析; 护理预防
简介:【摘要】目的:探讨老年患者维持性血液透析钝针扣眼穿刺的应用及护理效果。方法: 选取参与本次研究的20例血液透析治疗患者,就诊时间在2018年1月到2019年1月近两年间。其中男性患者人数为12例,女性患者人数为8例。全部患者均进行维持性血液透析钝针扣眼穿刺治疗。随后通过随机分组的方式进行小组的划分,其中对照组患者应用常规护理模式。观察组患者应用综合护理措施。结果:通过对两组患者使用不同去痂器穿刺点情况进行比较,对照组患者在去痂时穿刺点出血发生率显著高于观察组患者,观察组患者在穿刺点去痂合格率高于对照组患者,对照组患者在透析中穿刺点出血发生率高于观察组患者。结论:通过使用综合护理措施,能够减少老年患者出现血管穿刺并发症状,提升血液透析护理质量水平,具有一定的临床应用价值。
简介:【 摘要 】 目的: 研究心理护理对尿毒症血液透析患者焦虑抑郁状态的影响。 方法: 选择我院 2019 年 3 月至 2020 年 3 月于我院接受尿毒症血液透析的患者作为本次的研究对象,共 96 例患者,每组 48 例患者。为了更好地对数据进行观察与研究,本次将选择随机数字表法对患者进行分组,分别分为给予常规护理的对照组以及给予心理护理的观察组,对比两组患者的临床护理效果。 结果: 经过观察后发现,观察组的焦虑抑郁评分降低情况明显优于对照组, P < 0.05 ,具有统计学意义。 结论: 对于尿毒症血液透析患者,给予心理护理能够有效达到减少患者焦虑抑郁情绪的目的,患者经过护理后的评分更低,心态更加积极,值得应用与推广。
简介:摘要:目的:探究加强风险护理对维持性血液透析患者的临床意义。方法:选取2018年10月-2019年10月血液净化中心收治的患者220例,随机分为两组,各110例。对照组采用常规护理;试验组在常规护理基础上进行风险管理。比较两组应用效果。结果:试验组在透析治疗期间的不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);试验组热源反应率及感染率显著低于对照组,消毒检测达标率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);试验组护理满意率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:对血液净化中心患者进行风险管理后,透析治疗期间不良反应发生率明显降低,护理质量显著提高,保证了透析治疗效果,避免一些潜在风险因素的出现。