简介：摘要目的研究分析整体护理在高龄反流性食管炎患者治疗依从性的影响。方法于2018年08月--2019年08月，以本院接收的高龄反流性食管炎患者，作为此次研究之中的观察主体，总共90例。根据患者入院就诊单双号，予以对照研究，其中就诊单号纳入常规组（n=45，行常规基础护理），就诊双号纳入研究组（n=45，行整体护理）。结果研究组护理效果以及患者依从性明显更高，与常规组差异显著（p<0.05）。结论通过整体护理，可进一步提高高龄反流性食管炎患者的依从性，应用效果确切，值得临床引起重视。

简介：摘要 目的：探讨体外反搏治疗冠心病患者的护理效果及满意度。方法：本次研究对象选取我院于 2016年 12月到 2019年 6月 收治的100例冠心病患者，其均接受体外反搏治疗，按照随机表数字法分为对照组（ 50例）和实验组（ 50例），对照组患者实施常规护理，实验组患者实施综合护理，对比两组患者的治疗效果、焦虑抑郁情绪改善情况、护理满意度和治疗依从性。结果：实验组患者的临床总有效率为 94.00%，而对照组患者的患者的临床总有效率为 78.00%，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；治疗前，两组患者焦虑评分和抑郁评分的比较差异不显著（ P＞ 0.05）；治疗后，两组患者的焦虑和抑郁情况有所改善，且实验组患者的改善程度显著优于对照组患者，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；实验组患者的护理满意度为 98.00%，显著高于对照组患者（ 76.00%），差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；实验组患者的治疗依从性为 96.00%，显著高于对照组患者（ 76.00%），差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对接受体外反搏治疗的冠心病患者而言，其接受健康教育护理干预的效果更佳，患者的焦虑抑郁情绪得到缓解，且患者的护理满意度较高，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：对反流性食管炎患者予雷贝拉唑和莫沙比利口服，评价该方案的疗效。方法：选取我院 2018年 1月 -2019年 1月就诊的反流性食管炎患者 120例，分为观察组和对照组各 60例，均予莫沙比利 10mg，口服， 3/日，其中，观察组增加雷贝拉唑 20mg， 2/日，对照组增加奥美拉唑 20mg， 2/日。对比两组症状缓解情况、疗效、满意度。结果：经 2月治疗后，两组患者均有不同程度的好转，观察组的反酸、上腹不适、胸骨后灼痛较对照组缓解更佳，总体症状缓解率为 92%，远远高于对照组的 84%，效果更好，满意度也更高， P<0.05。结论：就反流性食管炎的治疗而言，雷贝拉唑加莫沙比利的方案较奥美拉唑加莫沙比利方案更佳，患者症状缓解更迅速，效果更持久，安全可靠，患者也更满意。

简介：摘要：目的：探讨胃食管反流中应用护理干预对患者疗效及生活质量的影响。方法：选择 2018年 3月 ~2019年 3月在我院治疗的胃食管反流患者 54例为研究对象，将患者随机抽样分组，观察组和对照组各 27例，对照组采用常规护理，观察组采用护理干预，比较两组生活质量和护理满意度。结果：观察组生活质量各指标评分显著高于对照组，差异存在统计学意义， P

简介：目的探讨胃食管反流中应用护理干预对患者疗效及生活质量的影响。方法选择2018年3月~2019年3月在我院治疗的胃食管反流患者54例为研究对象，将患者随机抽样分组，观察组和对照组各27例，对照组采用常规护理，观察组采用护理干预，比较两组生活质量和护理满意度。结果观察组生活质量各指标评分显著高于对照组，差异存在统计学意义，P<0.05。观察组护理满意度为96.30%；对照组护理满意度为77.78%；存在统计学意义，P<0.05。结论护理干预能够提高胃食管反流患者的生活质量和疗效，值得临床应用。

简介：摘要目的分析奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法在2018-2019年间到我院诊治的反流性食管炎患者中选取58例，随机分成2组观察组（29例）采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗，对照组（29例）采用单纯奥美拉唑治疗，观察比较两组的临床疗效、症状消失时间、治疗前后的症状评分和生活质量评分。结果两组的临床总有效率比较观察组明显更高（P＜0.05）。两组的症状消失时间比较观察组明显更早（P＜0.05）。治疗前两组的症状评分和生活质量评分比较均无显著差异（P＞0.05）；治疗后观察组均明显更优（P＜0.05）。结论在反流性食管炎的治疗中采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗临床疗效显著。

简介：摘要目的探讨胃食管反流病患者治疗中应用兰索拉唑和莫沙必利联合治疗的临床效果。方法选取我院2016年2月~2019年2月收治的胃食管反流病患者90例，入院后进行分组，根据治疗药物不同分为对照组和观察组各45例，对照组给予兰索拉唑治疗，观察组采用兰索拉唑与莫沙必利联合用药治疗，用药治疗后对两组治疗效果进行观察。结果治疗后1个月、2个月、治疗后两组症状均有所改善，观察组症状评分明显低于对照组，p<0.05。观察组总有效率为93.33%，对照组总有效率为77.78%，两组比较，观察组疗效更为显著。两组不良反应差异不明显，（p>0.05）。结论对胃食管反流病患者应用兰索拉唑与莫沙必利配合治疗，治疗效果显著，安全性较高，实践工作中可推广应用。

简介：摘要目的对反流性食管炎患者予雷贝拉唑和莫沙比利口服，评价该方案的疗效。方法选取我院2018年1月-2019年1月就诊的反流性食管炎患者120例，分为观察组和对照组各60例，均予莫沙比利10mg，口服，3/日，其中，观察组增加雷贝拉唑20mg，2/日，对照组增加奥美拉唑20mg，2/日。对比两组症状缓解情况、疗效、满意度。结果经2月治疗后，两组患者均有不同程度的好转，观察组的反酸、上腹不适、胸骨后灼痛较对照组缓解更佳，总体症状缓解率为92%，远远高于对照组的84%，效果更好，满意度也更高，P<0.05。结论就反流性食管炎的治疗而言，雷贝拉唑加莫沙比利的方案较奥美拉唑加莫沙比利方案更佳，患者症状缓解更迅速，效果更持久，安全可靠，患者也更满意。

简介：摘要目的研究泮托拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎患者的临床效果。方法我院2016年5月到2018年5月期间收治的反流性食管炎患者100例，随机分为对照组和试验组各50例。对照组使用泮托拉唑治疗，试验组使用泮托拉唑联合西沙必利治疗，比较两组治疗总有效率。结果两组治疗总有效率比较试验组更优，数据组间对比P＜0.05。结论泮托拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的临床效果较好，能有效促使患者治疗总有效率的提升，具有较高临床价值。

简介：摘要目的分析研究基于“脾肺并治”理论针刺治疗难治性胃食管反流病的临床效果。方法从2018年1月~2018年9月期间收治的难治性胃食管反流病患者中选取30例作为研究对象，将其分组对照组与观察组。其中对照组患者接受奥美拉唑肠溶胶囊治疗方案，观察组患者额外给予基于“脾肺并治”理论针刺治疗方案，对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的临床治疗有效率为93.33%，对照组患者的临床治疗有效率为80.00%。同时观察组患者接受治疗后RDQ积分改善情况明显优于对照组（P＜0.05）。结论基于“脾肺并治”理论针刺治疗难治性胃食管反流病的临床效果非常明显，可以提升临床治疗有效性，促进患者康复。

简介：全内脏反位(situsinversustotails,SIT)是一种罕见的先天性畸形,全内脏反位合并肾脏肿瘤病例临床上更为少见[1],异常的脏器和血管分布往往增加了此类患者的手术难度,对于采取经腹腔途径腹腔镜手术则尤为困难[2]。我们近期收治1例全内脏反位同时伴有右侧肾脏肿瘤患者,对其采用腹膜后途径成功进行了腹腔镜下根治性右肾切除术,检索文献国内尚未有类似报道。

简介：【摘要】目的：分析奥美拉唑 + 曲美布汀共同治疗反流性食管炎的效果。 方法：选取 42 例反流性食管炎患者作为研究对象，患者均于 2017 年 1 月至 2019 年 1 月入院接受治疗，根据随机数字表法将患者划分为两组，常规组 19 例，观察组 23 例。予以常规组患者奥美拉唑治疗；观察组患者在常规组患者的基础上给予曲美布汀治疗。对比两组患者不良反应发生率以及治疗前后的血清 IL-6 以及 CRP 水平。 结果：观察组患者的不良反应发生率明显低于常规组（ P＜ 0.05）；治疗前，两组患者的血清 IL-6 以及 CRP 水平无显著差异，治疗后，观察组患者的血清 IL-6 以及 CRP 水平明显低于常规组（ P＜ 0.05）。 结论：给予反流性食管炎患者奥美拉唑 + 曲美布汀联合治疗的方式，能够降低患者的不良反应发生率，同时改善患者的 血清 IL-6 以及 CRP 水平，值得推广。

简介：摘要目的探究莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床应用效果。方法将我院2018年6月~2019年6月收治的78例反流性食管炎患者纳入本次研究对象，按照随机对比研究的分组方式，将其分为对照组和观察组，各39例。对照组单药莫沙必利治疗，观察组对照组基础上增加雷贝拉唑钠治疗。观察对比两组患者的临床效果以及用药后的不良反应。结果观察组患者的临床疗效显著优于对照组患者，在总有效率的对比中，差异具有统计学意义（p＜0.05）；此外，观察组患者不良反应的发生率与对照组患者的不良反应发生率均较低，且差异不明显（p＞0.05）。结论对于治疗反流性食管炎，采用莫沙必利联合雷贝拉唑的用药方式，其临床疗效确切，好于莫沙必利单药治疗，因此临床用药中，应优先考虑雷贝拉唑钠联合莫沙必利的方式。

简介：[摘要 ]目的：对气郁痰热反流性食管炎采用辛开苦降法进行治疗的临床效果进行分析研究。方法：将我院收治患者随机分为两组，分别接受西医治疗和辛开苦降方剂进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果：接受辛开苦降法治疗的患者组，其临床治疗有效率明显高于接受常规西医治疗的患者组， p<0.05。结论：辛开苦降法能够有效减轻反流性食管炎的临床症状，治疗胃镜下病变，提高临床治疗效果，且副作用较少，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨对老年反流性食管炎患者实施临床精细化护理模式的应用效果。方法选取我院2018年2月-2019年2月期间接诊的88例反流性食管炎患者为研究对象，随机分为对照组和实验组，各44例，对照组采用常规护理模式，实验组采用临床精细化护理模式，比较两组患者的病情改善情况和依从性。结果采用临床精细化护理模式之后，实验组患者的临床症状和依从性显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论运用临床精细化护理模式可以有效改善老年反流性食管炎患者的恢复效果，具有临床推广价值。

简介：摘要目的分析疏肝和胃清降方在反流性食管炎疾病治疗中所取得的效果。方法选择我院在2017年3月~2019年4月诊治的反流性食管炎患者92例进行治疗分析，将患者分为观察组和对照组各46例，观察组在西药治疗基础上应用疏肝和胃清降方治疗，对照组采用西药治疗，观察患者的临床恢复效果、中医症候评分和并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为95.65%，对照组患者治疗总有效率为71.74%，观察组治疗效果显著优于对照组；在治疗前两组患者中医症候评分相似，治疗后观察组患者中医症候评分低；观察组未出现并发症，对照组共出现5例并发症，观察组治疗安全性高。结论在反流性食管炎的治疗中应用疏肝和胃清降方可显著改善患者发病症状，改善中医症候，安全性好，值得应用。

简介：摘要目的探讨护理干预在老年反流性食管炎患者护理中的应用。方法80例老年反流性食管炎患者随机分为两组，常规组（n=40）行常规化护理，研究组（n=40）则在常规化护理基础上开展护理干预。结果研究组护理效果显著高于常规组（p<0.05）；研究组吞咽困难消失时间、反酸消失时间、食管黏膜愈合时间均短于常规组（p<0.05）。结论在老年反流性食管炎患者护理中，加强护理干预，效果确切。

简介：摘要目的分析气虚痰阻型反流性食管炎应用旋覆消痞汤治疗的临床效果。方法选择我院2016年10月~2017年10月收治的80例气虚痰阻型反流性食管炎患者进行分组研究，按照随机双盲法分组，每组40例。对照组用西药治疗，观察组用旋覆消痞汤治疗。评价两组临床疗效与内镜疗效，并比较。结果观察组临床总有效率与内镜总有效率均明显高于对照组（P<0.05）。结论气虚痰阻型反流性食管炎应用旋覆消痞汤治疗，相比西医方案可以提高临床疗效与内镜疗效，值得临床应用。

简介：摘要目的研究胃食管反流病患者食管外症状的发生率并进一步探讨造成食管外症状发生的危险因素。方法选取2018年1月-2018年11月期间在我院接受治疗的90例胃食管反流病患者病例资料，统计其食管外症状的发生率并对引起疾病危险的因素进行总结分析。结果本组胃食管反流病患者中，食管外症状发生率为43.33%（39/90），从高到低依次为咽喉炎、咳嗽、哮喘，劳累过度，吸烟以及饮食不合理等因素均可能引发食管外症状。结论胃食管反流病患者食管外症状发生率上升主要是由于吸烟、饮食结构不合理以及GERDQ量表评分比较高等因素造成的，因此临床护理中应及时采取有效干预措施预防和解决以上危险因素。

简介：摘要目的观察及分析对老年性反流性食管炎患者实施雷贝拉唑和奥美拉唑治疗的成效。方法选择在我院进行治疗的100例老年性反流性食管炎患者作为研究对象，分成应用奥美拉唑治疗的参照组，以及实施雷贝拉唑和奥美拉唑治疗的研究组，比较患者的治疗成效。结果通过比较两组患者总体治疗有效率，结果显示相较于参照组而言，研究组的优势更显著，p<0.05。结论将雷贝拉唑、奥美拉唑应用到治疗老年性反流性食管炎患者中，可以明显的提升总体治疗效果，应用价值很大。