简介:目的观察使用口咽通气管在非确定性人工气道吸痰中的应用效果.方法选择2010年5月~2011年3月在ICU治疗的102例需无创吸痰的重症患者,随机分为观察组52例和对照组50例.观察组采用经口咽通气管吸痰法吸痰.对照组采用传统无创吸痰法吸痰.比较两组每日吸痰次数、吸出痰量、双肺呼吸音改善情况、血氧饱和度、体温变化、气管插管及气管切开例数等.结果观察组能减少吸痰次数,明显改善肺部情况,降低气管插管和气管切开发生率,两组比较有显著性差异(P<0.01,P<0.05).结论与传统无创吸痰比较,经口咽通气管辅助吸痰效果好,并发症少,明显降低耗材,减轻护理工作量,提高患者满意度.
简介:摘要目的研究丙泊酚对人工通气在治疗COPD伴重度高碳酸性呼吸衰竭的血气分析、气道阻力以及肺功能等影响。方法将44例COPD伴重度高碳酸性呼吸衰竭的患者随机分为两组(每组各22例),对照组咪唑安定静脉注射10~20mg;丙泊酚组丙泊酚静脉注射泵持续输注0.5~2.0mg/kg.h,比较治疗1/2、1h后,两组动脉血气分析中的pH、PaO2、PaCO2变化,Pmax、Ppalt以及肺功能中PEF、FEV1/FVC的变化。结果与对照组比较,丙泊酚组在治疗后PaCO2显著降低,pH在治疗后1/2h回到正常范围内,恢复较迅速(P<0.05~0.01);治疗后1/2h的PaO2、PaO2/FiO2也比对照组有显著升高。丙泊酚组在治疗后的Pmax、Ppalt较对照组有明显下降,PEF、FEV1/FVC的提高较对照组显著(P<0.05~0.01)。结论丙泊酚进行镇静在COPD伴重度高碳酸性呼吸衰竭治疗中可降低气道阻力,改善氧合功能,减少人机对抗。
简介:【摘要】目的:对 CCU中行人工气道机械通气的患者运用密闭式吸痰器,观察并评价其具体效果。方法:选取 2017年 1月 -2018年 1月我院 CCU中气管插管并连接呼吸机的患者 100例,分为研究组 50例,予密闭式吸痰器,对照组 50例,予一次性吸痰管,对比两组吸痰操作时间、 PO2、 SO2、低氧血症及感染等并发症、满意度。结果:与对照组相比,接受密闭式吸痰的患者,在吸痰过程中对患者 PO2、 SO2影响较小,氧储备量更好,并发症少,患者更满意, P<0.05。结论:对于需要机械通气的 CCU患者而言,密闭式吸痰器吸痰效果较好,还能减轻护理工作量,也让患者更满意。
简介:摘要目的比较口咽通气导管与鼻咽通气导管间歇性高频喷射通气(IHFJV)用于肺炎患者无痛电子支气管镜检查术(PLVB)辅助通气的效果。方法择期行PLVB的肺炎患者160例,性别不限,年龄46~64岁,BMI 18~29 kg/m2 ,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,采用随机数字表法分为2组(n=80):鼻咽通气导管组(N组)和口咽通气导管组(O组)。N组置入内径4.0 mm的鼻咽通气导管,O组置入内径4.0 mm的口咽通气导管,行IHFJV,I∶E 1∶3,喷射频率100次/min,喷射峰压0.4 kPa,潮气量160 ml,每间歇2 min给予5次喷射:I∶E 1∶3,喷射频率20次/min,喷射峰压0.4 kPa,潮气量300 ml。分别于术前20 min(T1)、手术开始5 min(T2)、术毕即刻(T3)和术后5 min(T4)时记录SpO2。于T1、T3和T4时采集动脉血样行血气分析。记录检查期间托下颌、面罩加压通气、呛咳、气道痉挛、导管脱落或移位和体动的发生情况。结果与N组比较,O组T3时SpO2和PaO2升高,T3,4时A-aDO2降低,提下颌、呛咳和导管脱出或移位发生率降低(P<0.05)。结论口咽通气导管IHFJV用于肺炎患者PLVB辅助通气的效果优于鼻咽通气导管。
简介:【摘要】目的:分析探讨在人工辅助高血压性脑出血(HICH)昏迷患者呼吸通气道中优质护理的价值。方法:以经人工辅助呼吸的60例HICH昏迷患者为例,时间为2019.05-2021.01之间,将60例按照不同干预分为2组(各组30例)。对比组实施基础护理,实验组基于前组上实施优质护理。比较2组护理效果及总满意率。结果:2组对比死亡率、治愈率、肺部感染率及总满意率等数据后显示实验组更具优势(P<0.05)。结论:在人工辅助HICH昏迷患者呼吸通气道中优质护理的效果显著,即可降低死亡率和肺部感染率,可提升患者治愈率,且其普遍满意,可做进一步推广。
简介:摘要目的探讨成比例通气辅助通气(PAV)在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者机械通气中的应用价值。方法选取于我院行机械通气治疗的COPD患者56例,随机分为对照组(28例)和治疗组(28例),对照组患者机械通气采用同步间歇指令-压力支持联合通气模式(SIMV-PSV),治疗组患者机械通气采用PAV;结果PAV组患者VT、呼吸频率(RR)、呼吸时间常数(RCexp)、吸气流速(InspFlow)等指标均明显优于SIMV-PSV组患者相应指标,组间差异均具有统计学意义(P<0.05);PAV组患者平均气道压(Pmean)、气道压峰值(Ppeak)、吸气阻力(Rinsp)、呼气时间常数(RCexp)、二氧化碳分压(PaCO2)、氧气分压(PaO2)、心率(HR)、平均动脉压(MAP)指标、撤机成功率与SIMV-PSV组相应指标间差异不明显,在统计学上无意义(P>0.05);PAV组患者舒适度优良率92.86%明显高于SIMV-PSV组82.14%,组间差异具有统计学意义(P<0.05);结论PAV操作简单,患者更舒适,值得推广。