简介:摘要目的调查上海市社区老年慢性病患者的潜在不适当用药(PIM)情况,并分析其潜在影响因素,为减少老年慢性病患者PIM的发生提供理论依据。方法采用分层抽样法选择上海市6家社区卫生服务中心,纳入2018年7月1日至8月31日在这6家社区卫生服务中心门诊就诊的老年慢性病患者(年龄≥65岁)968例,依据2015版Beers标准判断老年患者PIM情况,分析PIM的影响因素。结果968例老年患者中共有317例(32.7%)患者发生了412例次PIM。老年人与疾病状态无关的PIM共有134例次,由药物-疾病/症状相互作用导致的PIM共18例次,使用了需慎用药物的PIM为259例次,仅发现1例次因药物-药物相互作用导致的PIM。PIM发生比例最高的药物依次是利尿剂、苯二氮类和阿司匹林。有PIM的老年患者与无PIM的老年患者相比,年龄、患病种数、联合用药数和就诊次数的差异有统计学意义(χ2=42.28、35.51、46.47、38.46,均P<0.05)。老年慢性病患者的年龄、患病种数、联合用药数和就诊次数是影响其发生PIM的主要因素。结论上海市社区老年慢性病患者PIM发生率较高,对于社区老年慢性病患者总体而言,年龄、患病种数、联合用药数和就诊次数是其发生PIM的影响因素。
简介:【摘要】目的:观察对 2型糖尿病患者实施慢性病管理的过程中社区临床药师参与所产生的影响效果。 方法:从2018年 4月 ~2019年 10月本社区统计在册并接受慢性病管理的 2型糖尿病患者中随机抽取 100例进行观察,随机分组,分两组,每组 50例,分别实施常规慢性病管理(对照组)、社区临床药师参与的慢性病管理(观察组)。 结果:干预前患者临床依从性优良率组间比较显示P> 0.05,干预后观察组总优良率高于对照组,且
简介:摘要:目的:分析社区护理干预对老年慢性病患者生活质量、自护能力的影响。方法:样本区间:2019年5月-2020年5月,研究主体:100例老年慢性病病例样本,以随机双盲法将纳入样本分组,50例入对比组实施一般护理,50例入研究组予以社区护理干预,对比分析干预效果。结果:研究组躯体、心理等各项生活质量评价指标得分均高于对比组,差异显著,P<0.05;研究组自我概念、自护责任感等各项自护能力评价指标得分均高于对比组,差异显著,P<0.05。结论:针对老年慢性病患者,予以社区护理干预,可最大程度提升其生活质量、自护能力,对其生活质量、自护能力具有积极影响。
简介:摘要:目的 探究对老年慢性病患者使用优质护理的作用。 方法 选取 2018 年 1 月 ~2019 年 6 月我院收治的 100 例老年慢性病患者作为研究对象,采取随机分组方法根据患者入院日期单双号分为对照组( 50 例)和观察组( 50 例),分别使用常规护理干预以及优质护理干预,对比两组患者护理前后的治疗认知度以及疾病控制率。 结果 两组患者护理前治疗认知度对比无较大差异( p>0.05 ),两组患者护理后治疗认知度均有所提升,但观察组患者治疗认知度高于对照组( p<0.05 ),观察组患者疾病控制率高于对照组( p<0.05 )。 结论 对老年慢性病患者使用优质护理可有效的提升护理效果,提高患者治疗认知度,促进患者的身体康复。
简介:【摘要】目的:研究分析对慢性病患者开展延续性药学服务的具体应用与价值。方法:以我院 2018 年 4 月至 2019 年 6 月期间收治的慢性病患者 74 例为研究对象,采用双盲随机法分为研究组及对照组,每组均为 37 例患者,两组患者均开展常规药学服务,研究组患者联合开展延续性药学服务,对两组患者干预后生存质量改善情况、用药依从性等进行评估比较。结果: 干预后两组患者 QOL评分均显著升高( P < 0.05 ),生存质量均显著改善,研究组患者改善情况显著优于对照组( P < 0.05 ), 干预后研究组患者用药总体依从率为 97.30 %,对照组为 75.68 %,研究组显著高于对照组( P < 0.05 )。结论: 对慢性病患者开展延续性药学服务,在改善患者生存质量、提高用药依从性方面的价值突出。
简介:【摘要】目的:将心理护理服务模式应用在干休所老年慢性病患者中,探究其护理干预效果。方法:选取1985年--1987年入干休所至2020年12月的患者为范例,合计37例,应用等分法将患者分为2组,干预组19例,采用心理护理干预;比较组18例,实施基础护理干预,对比组间患者的护理价值。结果:干预组患者满意度为94.73%;比较组患者满意度为72.22%,数据比较后前者高于后者,存在统计学对比价值(P<0.05)。护理前2组焦虑与抑郁评分比较无差异性,P>0.05,无意义;护理后干预组的心理情绪评分均低于对比组,P<0.05有统计学意义。结论:对老年慢性病患者应用心理护理模式,可缓解患者不良心理情绪的发生,进而提升护理满意度。
简介:【摘要】目的:探讨家庭医生团队签约服务应用于慢性病患者中的健康管理效果。方法:选取于本社区进行治疗的200例慢性病患者,将其随机分为常规管理组和管理观察组,常规管理组给予常规社区管理,管理观察组给予家庭医生团队签约服务,比较两组患者健康管理情况。结果:管理观察组对于疾病相关知识的掌握程度明显优于常规管理组,且管理观察组生活习惯更佳。结论:实施家庭医生团队签约服务有利于提高患者对疾病知识的掌握,纠正患者不良的生活习惯,减少风险事件的产生,保护患者生命健康,故应广泛应用。
简介:摘要:目的 知晓对于老年慢性病患者治疗过程而言,通过采用连续性护理方案所起到的健康知识掌握以及自护能力提升作用。方法 选取新乡医学院第三附属医院在 2018年 3月到 2019年 3月出院的 68年老年慢性病患者作为研究对象,通过随机数字法将其进行分组分为实验组以及对照组。实验组患者人员 34例,采取连续护理方案。对照组患者 34例,不采取连续护理方案。在护理完成之后,着重比对两组患者对于健康知识掌握以及其自护能力提升的效果。结果 在进行连续护理之后,患者的健康知识评分以及自护能力评分都是高于不进行连续护理的,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论 通过采用连续护理方案,有助于提高老年慢性病患者对于健康知识的了解程度。提高患者的自护能力,以及患者后续的各生活状况也有所改变,这是一种极具临床意义的护理干预方案。
简介:摘要:目的: 分析家庭医生签约服务是否会对慢性病患者的就医依从性及管理效果产生影响。 方法: 随机选取 2019 年 1 月 -12 月期间,到本社区进行治疗的慢性病患者作为本次研究样本,根据临床研究纳入标准共选取 78 例,进行研究分组,对照组与分析组各 39 例患者。其中对照组患者运用常规的诊疗模式,包括临床检查,制定治疗方案。分析组患者则在此基础上,运用家庭医生签约服务的管理模式,对患者健康进行综合评估、综合管理。最后对比研究两组患者的就医依从性,以及管理效果。 结果: 经过研究,体现就医依从性的三项指标,遵医嘱复查、遵医嘱服药、主动参加健康活动,签约组比率分别为 76.92% 、 61.54% 、 89.74% ;对照组中,三项指标依次为 35.90% 、 28.21% 、 56.41% ;两组患者就医依从性情况对比 ( P<0.05 )。 两组患者的自我控制与健康知识知晓评分方面,分析组明显各项评分高于对照组,组间对比差异显著,结果 具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 通过分析家庭医生签约服务对慢性病患者的就医依从性及管理效果的研究,相对而言,签约家庭医生服务的慢性病患者血压、血糖控制更好,医患沟通增加,患者就医依从性大大增加,有助于促进患者保持健康状态,减少并发症。