简介：摘要：目的：探析糖尿病护理管理采取全程健康教育的效果。方法：选取时间段2019年1月至2021年1月于本院就诊的糖尿病患者研究，总病例数70例，以入院单双号分组，划分为2组，一组参照组（n=35），一组实验组（n=35），参照组施以基础护理，实验组以此为基础施以全程健康宣教，对比两组效果。结果：实验组血糖水平、疾病知识掌握状况均与之参照组比优（P＜0.05）。结论：糖尿病护理管理采取全程健康教育效果确切，可使血糖水平进一步稳定，提高患者疾病认知，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：研究分析全程健康教育模式在糖尿病护理管理中的实施效果。方法：研究对象共计糖尿病200例患者，研究年限在2020年4月至2021年4月，全部患者被均分为研究组和对照组，分别接受全程健康教育模式和常规护理管理，对两组患者的治疗护理情况进行观察比较。结果：相较于对照组，研究组患者的各类血糖值及治疗依从率指标均明显更好。组间对比差异显著（p

简介：[摘要] 目的：研究罹患糖尿病患者护理过程当中，采用全程健康教育模式，对患者血糖水平及健康知识的影响意义。方法：针对我院80例糖尿病患者予以样本选取，2019.03~2021.10时间段设置为采样时间范围，简单随机化分组，40例对照组患者利用常规护理，40例实验组患者利用全程健康教育模式，纳入统计不同护理组患者（1）血糖水平；（2）血糖知识掌握评分。结果：实施护理工作后，相比较对照组，实验组患者血糖水平、血糖知识掌握评分数据优化状态更佳，（P＜0.05）。结论：罹患糖尿病患者护理过程当中，采用全程健康教育模式，可全面改善患者疾病认知状态，控制自身血糖水平，护理效果积极，有临床推广意义。

简介：[摘要] 目的：研究罹患糖尿病患者护理过程当中，采用全程健康教育模式，对患者血糖水平及健康知识的影响意义。方法：针对我院80例糖尿病患者予以样本选取，2019.03~2021.10时间段设置为采样时间范围，简单随机化分组，40例对照组患者利用常规护理，40例实验组患者利用全程健康教育模式，纳入统计不同护理组患者（1）血糖水平；（2）血糖知识掌握评分。结果：实施护理工作后，相比较对照组，实验组患者血糖水平、血糖知识掌握评分数据优化状态更佳，（P＜0.05）。结论：罹患糖尿病患者护理过程当中，采用全程健康教育模式，可全面改善患者疾病认知状态，控制自身血糖水平，护理效果积极，有临床推广意义。

简介：摘要：目的：评估全程健康教育模式应用在糖尿病（DM）护理管理中的效果。方法：纳入2021年1月—2022年6月的84例DM患者，参照随机数字表法划分对照组（纳入42例，采用常规健康教育模式）、观察组（纳入42例，采用全程健康教育模式），评价组间糖尿病知识测试量表（DKT）、血糖值。结果：护理前，组间DKT、血糖值[空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）]无差异，P>0.05；护理后，观察组DKT更高，并且FPG、2hPG更低，P

简介：摘要：目的：评估全程健康教育模式应用在糖尿病（DM）护理管理中的效果。方法：纳入2021年1月—2022年6月的84例DM患者，参照随机数字表法划分对照组（纳入42例，采用常规健康教育模式）、观察组（纳入42例，采用全程健康教育模式），评价组间糖尿病知识测试量表（DKT）、血糖值。结果：护理前，组间DKT、血糖值[空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）]无差异，P>0.05；护理后，观察组DKT更高，并且FPG、2hPG更低，P

简介：摘要：目的：评估全程健康教育模式应用在糖尿病（DM）护理管理中的效果。方法：纳入2021年1月—2022年6月的84例DM患者，参照随机数字表法划分对照组（纳入42例，采用常规健康教育模式）、观察组（纳入42例，采用全程健康教育模式），评价组间糖尿病知识测试量表（DKT）、血糖值。结果：护理前，组间DKT、血糖值[空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）]无差异，P>0.05；护理后，观察组DKT更高，并且FPG、2hPG更低，P

简介：【摘要】：目的：本研究旨在观察全程健康教育模式在糖尿病护理管理中的应用效果。方法：选取符合糖尿病诊断标准的患者作为研究对象，随机分为实验组和对照组。实验组接受全程健康教育干预，包括疾病知识普及、生活方式指导等内容；对照组接受传统护理管理。在干预结束后对比两组患者在血糖控制水平、生活质量、健康知识掌握程度等指标的变化情况。结果：实验组患者在血糖控制水平、生活质量和健康知识掌握方面表现出明显的改善。在干预结束后，实验组血糖控制水平显著优于对照组（P<0.05），生活质量得分明显提高（P<0.05），健康知识掌握程度也显著增强（P<0.05）。结论：全程健康教育模式在糖尿病护理管理中具有显著的应用效果，能够有效提高患者的自我管理能力和生活质量，促进疾病的稳定控制。这为临床实践提供了重要的科学依据，值得进一步推广和深入研究。

简介：[摘 要]目的 探究全程优质护理在急性胰腺炎护理中应用效果。方法 研究对象为本院2018年1月～2020年1月期间诊治急性胰腺炎患者78例，随机将其分为甲、乙两组，每组39例，甲组予以常规护理，乙组应用全程优质护理，比较两组护理效果。结果 乙组护理满意度（94.87%）高于甲组（79.49%），差异显著（P＜0.05）；乙组临床症状消失时间短于甲组（P＜0.05）。结论 对急性胰腺炎患者实施全程优质护理，护理效果显著。

简介：【 摘要 】 目的：探析全程护理干预对 急性肝衰患者 的临床观察与护理研究。方法：选取， 60 例在本院 2017 年 12 月 -2019 年 12 月期间接受治疗的 急性肝衰竭患者作为观察对象，将其随机分为观察组 n=30 例，实施全程护理干预与对照组 n=30 例，实施常规护理干预，对比两组患者的临床护理效果。结果：采取全程护理干预的观察组患者并发症发生率以及抢救成功率显著高于对照组， 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：将 全程护理干预 应用于急性肝衰竭患者中，可以有效提高抢救成功率， 对改善患者预后，减少并发症发生具有重要的作用。

简介：摘要：目的：分析全程优质护理模式在新生儿护理中的应用价值。方法：抽选本院2018年2月至2019年2月入住的新生儿共50例，以随机投掷硬币法将新生儿分为两组（对照组、观察组），每组各25例，对照组予以传统护理模式，观察组予以全程优质护理模式。对比两组不良反应出现率。结果：观察组不良反应出现率为5.00%，明显低于对照组的20.00%，组间差异对比具备统计学意义（P＜0.05）。结论：全程优质护理模式在新生儿护理中的应用价值尤为显著，利于降低新生儿不良反应出现率。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对全程无缝护理模式在剖宫产产妇护理中的应用价值进行分析论述。方法：选取2019年8月到2021年1月我院接受的剖宫产产妇74例，随机分为对照组和实验组各37例，对照组患者进行常规护理，实验组患者进行全程无缝护理，对比两组患者的护理效果。结果：对于产后泌乳时间、下床活动时间、术后排气时间、拔除尿管后自主排尿时间以及住院时间，实验组优于对照组，差异明显，有统计学意义（P

简介：摘要：目的  分析手术室护理中全程无缝隙护理干预的应用。 方法  选取 2019 年 3 月 ~2020 年 4 月我院手术治疗患者 740 例为研究对象，随机摸球法分为对照组 370 例，为手术室护理，观察组 37 例接受全程无缝隙护理，对比患者不良反应和生理指标。 结果  观察组患者不良反应率低于对照组，差异较大（ P ＜ 0.05 ）；观察组患者生理指标术后后更为平稳，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论  全程无缝隙护理可有效减少患者并发症，心率等更为稳定，有应用价值。

简介：

简介：摘要目的探究分析在急性脑梗塞患者护理中应用全程优质护理的护理效果。方法将我院2012年9月~2013年9月接收治疗的50例急性脑梗塞患者作为临床研究对象，运用随机数字法将其分为26例A组和24例B组，B组患者采取常规护理。结果A组患者的住院时间明显短于B组（p<0.05）；A组患者的住院费用明显少于B组（p<0.05）；A组患者的护理满意度明显高于B组（p<0.05）。结论对急性脑梗塞患者进行护理时，应用全程优质护理，能够有效缩短住院天数，提高患者护理满意度，减少住院费用，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：对小儿哮喘雾化吸入治疗患者实行全程护理干预的临床价值。方法：研究对象：我院收治的96例小儿哮喘患者，治疗方式均采用雾化吸入方式。患者收治时间为2019.9-2020.9。以随机数字表方式将患者分为实验组、对照组，两组患者数量分别为48例。实验组患者实行全程护理干预，对照组患者实行常规护理干预。护理后对比两组患者症状消除时间以及患者与家属满意程度。结果：对比两组患者症状消除时间，实验组较短，P

简介：【摘要】目的：观察分析急性脑梗塞病人护理中实施全程优质护理的效果。方法：本次临床样本选取了60例急性脑梗死患者，所有样本均在2021年2月至2022年3月期间内前来我院接受治疗，以随机数字表法为分组依据划分以上样本，其中30例被纳入常规护理组，另外30例样本则被纳入全程优质组；统计对比两组患者护理前后的SF-36生活质量评分。结果：两组患者护理前的SF-36评分不存在明显差异性（P＞0.05），护理后，全程优质组患者的SF-36评分出现明显提升且明显高于常规护理组组患者， P＜0.05，结果存在统计学差异。结论：相较于常规护理模式，采取全程优质护理对急性脑梗塞患者实施干预能够有效提高患者的生活质量评分，患者的预后情况得到显著改善，效果更加显著。

简介：【摘要】目的：探讨全程优质护理模式用于肝硬化护理中的临床效果。方法：选取我院收治的60例肝硬化患者进行本次研究，时间为2019年8月-2020年8月，将其随机分为对照组和观察组，每组30例，对照组行常规护理，观察组行全程优质护理模式，对比两组效果。结果：观察组整体护理满意度高于对照组，且患者护理后生理功能、躯体疼痛、精神健康、心理功能整体得分高于对照组，（p＜0.05）。结论：针对肝硬化患者的护理，采取全程优质护理模式起到的效果较好，促进护患之间的和谐，提升其护理满意度，也在一定程度上改善了患者的生活质量，值得推广。