简介：摘要： 目的 ：研究人性化服务在血液透析护理工作中的应用价值。 方法 ：选取在医院进行血液透析治疗的 160 例患者并随机分为人数相同的两组（ n=80 ），一组进行常规护理（对照组），另一组展开人性化服务（研究组），对比两组护理效果。 结果 ：研究组情绪改善情况优于对照组， P<0.05 ，且研究组护理满意度高于对照组， P<0.05 。 结论 ：人性化服务在血液透析患者护理中有着良好的应用效果，可以改善患者负面情绪，提升患者护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：摘要：目的 评价和分析护理干预对长期血液透析患者心理状态与生活质量的影响情况。方法 本次研究集中回顾了 2019年 1月至 2020年 2月期间在本院进行长期血液透析治疗的 106例患者资料，使用数字双盲法将患者分成了对照组（ n=53）和观察组（ n=53）。对照组使用常规护理模式，观察组患者使用精细化护理模式，对比两个组别患者治疗前后焦虑和抑郁情况以及生活质量评分。 结果 护理前，两个组别患者焦虑和抑郁评分对比没有意义（P＞ 0.05），在护理后，对照组患者焦虑和抑郁评分显著高于观察组，两个组别之间数据差异对比具备意义（ P＜ 0.05）。治疗后，对照组患者各项生活质量评分明显低于观察组，两个组别之间数据差异对比具备意义（ P＜ 0.05）。 结论 在护理长期血液透析患者时，相较于以往常规的护理模式，使用精细化护理模式能够有效提升患者生活质量，改善患者的负面情绪，值得在临床推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨诱导期血液透析访视在血透室优质护理服务中的应用效果。方法：将 2019年 5月 -2019年 12月来我院就诊的 90名进行血液透析的患者作为实验对象，按照入院顺序，分为单双号，单号为对照组，双号为护理组，对照组采用常规的护理方式，护理组进行血液透析访视治疗护理，最后对比两组病人的护理效果。结果：两组病人的病情均有所好转，但护理组病人的病情状况要远远好于对照组患者的病情状况，两组间的数据差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论：在血透患者的护理中应用血液透析访视可以有效改善病人的病情，缓解患者的不良情绪，提高患者的满意度。

简介：摘要： 连续性血液净化是一种血液净化疗法，临床应用较多，在尿毒症等疾病治疗中发挥着重要作用。滤器作为治疗中的一个重要部分，比较容易受到各种因素的影响，进而导致滤器凝血，影响治疗效果。因此，必须对滤器凝血原因进行分析，采取相应的护理措施，减少这一情况的发生。本文针对 连续性血液净化治疗中滤器凝血影响成因与护理进展展开研究。

简介：【摘要】目的：探讨对糖尿病肾病血液透析患者实施优质护理的效果。方法：抽取时段为2018年7月至2019年7月，纳入62例糖尿病肾病血液透析患者参与研究，根据不同护理措施分组，各31例。对参照组采取一般护理干预，对实验组采取优质护理干预。检验研究中生活质量评分、心理状况评分以及护理满意度评分。结果：相比于参照组，实验组心理状况评分较低，组间差异性显著（p＜0.05）；与实验组数据相比较，参照组生活质量评分和护理满意度评分均较低，两组数据对比差异明显（p＜0.05）。结论：对糖尿病肾病血液透析患者实施优质护理，使患者的生活质量和心理状态得到改善，对护理需求予以满足。

简介：摘要：目的 对临床血液内科患者开展治疗和护理的过程中，使用 PICC 导管术和颈内静脉置管之间是否有效果和并发症等方面的差异，总结临床治疗应用方法的成效，为临床疾病的治疗和方法的应用提供参考。 方法 在本院血液内科所有所收治的患者中抽取 72 例，并对其进行回顾性的分析，按照其使用方法的差异进行分组，分为观察组和对照组。两组患者人数一致，仅有在输液治疗方法方面的差异，对照组患者使用颈内静脉置管进行治疗，观察组患者则使用 PICC 导管术开展针对性的治疗，对两组患者分别采取针对性治疗措施之后的一次穿刺成率、并发症发生率和置管时间情况进行对比，以评估最终临床有关静脉治疗方法应用之后的效果以及成效。 结果 结果对比可见，观察组患者临床并发症发生率低，而且一次穿刺成率更高（ P ＜ 0.05 ），而且其置管时间更长（ P ＜ 0.05 ），这说明在两组患者应用不同方法的情况下观察组患者的有关方法成功率更高而使用时间更长。 结论 临床血液内科患者进行疾病治疗的过程中使用 PICC 导管要比颈内静脉置管效果相对更好，取得了使用时间更长、并发症更低、一次性穿刺成功率更高的结果，可以结合患者实际情况以及经济能力、治疗需求进行针对性应用，保障最终临床静脉治疗的应用效果。

简介：摘要： 目的： 观察舒适护理模式对抑郁、焦虑评分的影响。 方法： 选取 201 9 年 1 月～ 20 20 年 1 月 我院接收的 70 例血液透析治疗的患者 ， 采用奇偶数分配方式，将奇数患者设为观察组；将偶数患者设为对照组，各 35 例。对照组为常规护理，观察组为舒适护理模式。 结果：两组护理前焦虑、抑郁评分无统计差异（ P ＞ 0.05 ）；两组护理后评分比较差异显著（ P ＜ 0.05 ）；两组组内护理后与护理前评分比较差异明显（ P ＜ 0.05 ）。两组护理满意度比较差异明显（ P ＜ 0.05 ）。结论： 舒适护理模式可缓解患者的负性情绪，提高患者对护理工作满意度，价值显著。

简介：【摘要】目的：探讨层级全责一体化护理优化血液净化护理质量的效果。方法：将我院 2019年 1月 -2020年 1月 80例血液净化治疗患者，信封随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施层级全责一体化护理。比较两组护理开始和护理后负面心理量表评分、满意度、护理服务质量评分、内瘘穿刺并发症发生率。结果：实验组负面心理量表评分、满意度、护理服务质量评分、内瘘穿刺并发症发生率和对照组比较，存在显著差异， P＜ 0.05。结论：血液净化治疗患者实施层级全责一体化护理可减轻患者的心理负担，提高护理质量和患者满意度，减少内瘘并发症。

简介：摘要：目的：分析尿毒症患者接受不同血液净化护理模式后对其生活质量的影响。方法：将2018年10月~2019年12月收治的尿毒症患者共82例，随机分为观察组和对照组，各41例。对照组行常规护理，观察组行综合护理。观察两组生活质量情况与血液净化情况。结果：观察组SF-36评分优于对照组（P0.05），干预后观察组各项指标均低于对照组（P

简介：【摘要】目的： 研究床旁连续血液净化在危重症患者中的应用效果与护理方法。 方法： 选取 2017 年 4 月至 2019 年 12 月间我院收治的 26 例危重症患者，采取对症治疗措施，并全部实施床旁连续血液净化治疗与相关护理措施，观察临床治疗效果。 结果： 经过临床中治疗与护理， 26 例患者均转危为安并顺利康复出院，治疗 3d 、 5d 、 7d 后的肿瘤坏死因子 -α （ TNF-α ）呈现连续下降趋势，且均存在显著性差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 危重症患者采取床旁连续血液净化措施，并辅以良好的护理措施，能够使患者尽快脱离危重状态，利于提高对危重症患者抢救成功率。

简介：摘要：目的：观察集束化护理在预防血液透析导管相关血流感染的效果。方法：选取我院 2019年全年行血液透析的患者 66例，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组各 33例，对照组患者给予常规护理干预，观察组患者给予集束化护理干预，比较两组患者的导管相关血流感染情况。结果：观察组患者的导管相关血流感染发生率明显低于对照组，（ P<0.05）具有统计学意义。结论：集束化护理在预防血液透析导管相关血流感染的效果显著，可以降低其发生率，提升患者的生活质量，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：观察、研究对恶性血液病患者实施安宁疗护后的应用效果情况。 方法：选取我院在 2019 年 1 月至 2020 年 1 月之间收治的恶性血液病患者 中抽取 40 例来 作为本次的 研究对象 ,使 用随机数字法平均 分为两组 ,每组 20 例患者。 对其中一组 患者使用 常规的 护理设为对照组。另外一组实施安宁疗护护理为研究组。然后采用及抑郁自评量表 (SDS)以及焦虑自评量表 (SAS)以及家属应激量表（ RSS ）来分析对比 对两组患者抑郁评分、焦虑评分以及患者家属心理应激水平等的情况 。结果：从 SDS和 SAS两个测量表的评分来看， 对照 组 患者的焦虑、抑郁情绪明显要比研究组的更低， 组间比较差异显著（ P ＜ 0.05 ）；而 研究组患者家属心理应激水平情况要比 对照 组患者家属的更好， 差异具 有统计学意义（ P〈 0.05 ） ;结论：要让恶性血液病患者能够有效的降低其的焦虑、抑郁情绪，并且提高患者家属心理应激水平，实施安宁疗护对恶性血液病患者的影响效果较为好 ,是一种更好的护理方案。值得临床大力推广。

简介：摘要： 目的 围绕血液肿瘤患者PICC置管后并发症形成原因及其相关处理对策展开深入分析。 方法 选取我科2019年1月到2019年12月所收治的90例血液肿瘤患者作为研究对象，所有患者均行经外周静脉穿刺中心静脉置管（PICC），并对患者穿刺化疗后各类并发症情况加以比较。 结果 首次接受化疗的患者并发症发生率最高的是局部渗血16例，发生率最低的为导管脱出，仅1例；二次化疗患者局部渗血6例，送管困难最高达10例。 结论 在血液肿瘤患者中积极引入经外周静脉穿刺中心静脉置管，不但可降低患者各类并发症发生几率，且可根据患者自身恢复情况制定详细的治疗计划，合理安排治疗进度，确保导管使用期限的有效延长，故具有广泛的临床推广价值及意义。

简介：【摘要】目的 探究康复运动对维持性血液透析患者心功能和生活质量的影响。方法 选择性分析本院自 2017年 1月至 2018年 2月收取的 40例 血液透析患者作为研究对象，对照组患者未采用康复运动，观察组患者在治疗后采取了康复运动。比较两组患者之间的效果和生活质量评分情况。结果 对照组患者的治疗效果明显低于观察组，其数据差异很大；观察组患者的生活质量评分要优于对照组，数据差异性显著。结论 针对临床血液透析患者要应用康复运动治疗，可以帮助患者更快的恢复健康，此外，值得大力推广采纳。

简介：摘要：目的探讨无缝隙护理管理在连续性血液净化患者中的应用及其临床效果。方法选择我院重症监护室在 2014 年 9 月 -2016年 9月期间所收治的 100例行连续性血液净化患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组各有患者 50 例；对照组患者采取常规护理管理方式，观察组采取无缝隙护理管理模式，对两组患者患者满意度以及不良事件发生率等进行对比分析。结果观察组患者满意度为 92%，高于对照组的 76%；观察组患者在实施连续性血液净化过程中不良事件的发生率为 24.67%，而对照组不良事件的发生率为 59.33%，差异具有统计学意义（ P＞ 0.05）。结论无缝隙护理管理在连续性血液净化患者中的应用，不仅能够提高患者的满意度，而且能够降低不良事件的发生率，具有显著的临床应用效果。

简介：【摘要】目的 : 探讨集束化护理对重症脓毒血症患者血液净化护理效果的影响。方法： 选择 2018 年 1 月 1 日 -20 20 年 6 月 1 日 护理的 重症脓毒血症患者 100 例，数字法随机为对照组和观察组各 50 例， 对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上给予集束化护理。比较 护理 前后的 IL-6 和 TNF-α 水平 、 不良事件发生率。 结果： 护理后观察组患者的 IL-6 和 TNF-α 水平均低于对照组（ P<0.05 ） ； 观察组发生低血压、感染、栓塞、心力衰竭、消化道出血的不良事件的总发生率显著低于对照组（

简介：

简介：摘要：目的：对心理护理干预在检验科静脉采血患者中的实践效果进行观察分析。方法：对 2019年 6月—— 2020年 6月在我院检验科静脉采血的 200例患者进行研究，随机分为各有 100例患者研究组及对照组，对照组给予常规的护理干预，研究组在对照组的基础上给予心理护理干预，对两组患者采血前的焦虑评分、晕针情况进行观察分析。结果：通过护理干预后，研究组患者的焦虑评分明显低于对照组，且具有统计学差异（ P<0.05）；研究组患者的晕针发生率明显低于对照组，且具有统计学差异（ P<0.05）。结论：将心理护理干预应用在检验科静脉采血患者中，具有较好的实践效果，可以有效的对患者的焦虑情绪进行缓解，同时有效减少患者晕针情况的发生，促进静脉采血工作的顺利、有效完成，应该在以后的临床中推广使用。

简介：【摘要】目的 实施持续质量改进措施对提升血站采血护理工作质量及对血液报废率的影响情况分析。方法 本次研究对象总计100例，均选自本站接受的无偿献血者，献血时间均在2019年1月—2019年12月，抛硬币法将所有患者分为两组，各50例。血站实施常规管理阶段的50例患者纳入对照组，血站在常规护理基础上实施持续质量改进管理阶段的50例患者纳入观察组，对比两组护理质量情况。结果 对照组献血者护理满意度低于观察组，不良反应发生率和血液报废率高于观察组（P＜0.05）。结论 血站护理中应用持续质量改进措施，可显著提升血站采血工作质量和效率，提升血液合格率，可大力推广及应用。

简介：【摘要】目的： 评判 护理干预 服务对策实施于 维持性血液透析且并存有高血压患者 中对其 血压 指标 治疗 干预 效果 形成 的影响 情况 。 方法： 文章数据源自于 2018 年 04 月 --2020 年 04 月 本医院 收入的 68 例维持性血液透析 且并存有高血压 患者 对应评估资料，各项组别入组例数 34 例，所用分组方式选取抽签方法，试验组开展基本治疗加全面护理干预服务对策 ， 参照组开展基本治疗加一般护理干预服务对策 ， 统计执行干预服务之前及执行干预服务之后收缩压测量结果、舒张压测量结果 。 结果： 试验组执行干预服务之后收缩压测量结果 较 参照组研究指标状况 降低 （ P<0.05 ） ；试验组执行干预服务之后舒张压测量结果较参照组研究指标状况降低（ P<0.05 ） 。 结论： 为维持性血液透析且并存有高血压患者选择全面护理干预服务对策有助于改善其血压指标治疗干预效果 。