简介：摘要：重症患者不易改变体位，医疗器械常处于固定位置，且护理人员及管理层面易忽视医疗器械使用过程中对患者皮肤的监控及处理,MDRPI是重症患者持续存在的医源性并发症，可能导致患者疼痛、功能丧失、感染等，延长患者住院时间，增加医疗费用，在增加护理工作量的同时给医护人员带来心理压力。对重症患者进行合理的科学性管理对预防MDRPI和提高医疗护理质量等方面有重要意义，现就MDRPI的临床表现、流行病学特征、影响因素、评估工具、预防和管理措施进行综述，报道如下。

简介：【摘要】目的：探究在老年压力性损伤患者护理中使用集束化护理对于减少压力性损伤发生率的临床效果与影响。方法：选择我院2021年10月～2022年10月这段时间内的患者进行调查研究，选取人数为28例，按照随机抽签法的方式对患者进行分组，将其分为实验组与对照组，每组有患者人数14例，对照组患者实施常规护理模式，实验组的患者在本次研究中应用集束化护理，对比两组患者的临床护理效果。结果：实验组患者临床护理评分高于对照组，数据之间有差异存在（P＜0.05）；实验组患者发生压力性损伤发生率的效果低于对照组患者的压力性损伤发生率，数据之间存在对比意义（P＜0.05）。结论：给予老年压力性损伤的患者实行集束化护理干预，能够减少压力性损伤发生率，效果显著，对于提高患者的康复速度具有重要的促进意义，值得推广。

简介：【摘要】 目的 为了分析压力性损伤患者应用伤口造口护理小组护理干预措施后的效果。 方法 将我院神经内外科室和ICU、CCU等科室的104例压力性损伤患者随机分为干预组和非干预组。非干预采取常规护理，干预组采取伤口造口护理小组护理干预，对比两组患者的溃疡痊愈时间与不良护理事件。 结果 干预组的溃疡痊愈时间明显比非干预组短，且不良护理事件发生率明显比非干预组低，有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】  目的  了解交接班工作在预防高危压力性损伤中的应用效果。方法对 2016年符合 Branden评分法的高危压力性损伤患者 609例及院外带入压力性损伤患者 523例加强了各环节的交接班工作，并对 2015年的压力性损伤发生率及痊愈率两组进行 U检验。结果  高危患者压力性损伤发生率显著低于2015年，而压力性损伤痊愈率高于前一年 (均Ｐ <0.05)。结论  加强交接工作能有效降低住院患者高危压力性损伤发生率。

简介：摘要目的探究预见性护理在老年卧床压力性损伤患者护理中的应用效果。方法本文选取2016年10月份至2017年9月份我院住院部中的老年卧床患者共110例，按照护理方法不同分成对照组和观察组，每组患者55例，对照组采用常规护理方法，观察组采用预见性护理方法。结果在不同分期中，观察组患者的压力性损伤发生率低于对照组，观察组患者压力性损伤首发时间晚于对照组，观察组各类压力性损伤发生时间均晚于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论将预见性护理方法应用到老年卧床压力性损伤患者护理中，有助于降低老年患者压力性损伤发生概率，首发压力性损伤时间及各类因素所引发的压力性损伤发生时间较晚，延缓了压力性损伤的出现，降低了压力性损伤发生风险，应在医院中大力推广使用。

简介：摘要：目的： 对局部振动疗法联合压疮护理在压力性损伤患者中的应用效果进行调查。 方法 ：以我院 60 例压力性损伤患者为调查样本，将其随机分为对照组、观察组，各 30 例。对照组给予压疮护理管理，观察组同时给予局部振动疗法联合管理，比较两组患者康复情况。 结果 ：观察组患者疗效评估有效率高于对照组，统计有差异（ P ＜ 0.05 ）。观察组患者护理满意度高于对照组，统计有差异（ P ＜ 0.05 ）。观察组患者压力性损伤康复时间为（ 10.4±2.7 ）天，对照组为（ 15.4±3.6 ）天，统计有差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：联合局部振动疗法能够促进压力性损伤患者康复。

简介：摘要:目的探究集束化护理在ICU压力性损伤患者管理中的应用效果。方法研究对象为ICU者80例，包含参照组、研究组，其护理模式分别是常规护理、集束化护理，每组患者各40例，本研究在2019年1月开始，在2020年12月结束。护理效果进行比较。结果研究组患者压力性损伤发生率、护理后生活质量评分均更优，与参照组比较，P

简介：【摘要】目的：分析在压疮性损伤患者的治疗中，应用局部振动疗法联合压疮护理的具体效果。方法：选取2019年5月至2021年5月出现压力性损伤的患者300例，抽签将患者分为对照组和实验组，每组各150例。对照组给予患者常规压疮护理，实验组给予患者局部振动疗法联合压疮护理，观察两组患者的疮面恢复情况。结果：治疗后，实验组患者的疮面愈合情况较好，数据具有统计学意义（P＜0.05）。结论：局部振动疗法联合压疮护理在患有压力性损伤的患者中有明显效果，可以加速疮面愈合，提高患者的生活质量，值得临床推广。

简介：摘要：目的：研究、分析伤口造口护理小组对临床压力性损伤患者实施护理效果。方法：本次入选人员均选自2021年3月至2022年3月我院收治的压力性损伤患者，组建伤口造口护理小组展开相应护理。结果：经有效护理后，患者的出现相关并发症的几率较低，生活质量得以明显改善，进一步促进了其生活质量的提高。结论：针对压力性损伤患者而言，组建伤口造口护理小组为其提供专业护理，可提高整体治疗效果，值得推广、应用。

简介：【摘要】目的：分析集束化护理对压力性损伤患者创面疼痛及愈合的影响。方法：样本对象为70例我院收治的压力性损伤患者，所有患者的治疗时间均分布在2022年2月至2022年12月期间内。按照随机数字表法对其进行分组，即常规护理组与观察护理组，每组各纳入35例样本。统计并记录两组患者创面I期愈合用时及VAS评分。结果：接受护理干预后，观察护理组患者的VAS评分明显降低，且该组患者创面I期愈合用时也明显低于常规护理组，结果比较存在明显意义，P＜0.05。结论：通过对压力性损伤患者进行集束化护理干预能够有效改善患者创面的疼痛程度，同时促进其创面愈合，效果显著。

简介：【摘要】目的 研究2期压力性损伤患者接受细节护理的效果。方法 研究对象48例为2期压力性损伤患者，入院后以随机、双盲法分为参照组（n=24）、研究组（n=24）两组，分别应用常规护理、细节护理，分析护理效果，研究起止时间为2022年1月-2022年11月。结果 研究组较参照组护理效果更好；研究组较参照组的护理满意度更高；上述指标比较后，有统计学意义（P〈0.05）。结论 护理2期压力性损伤患者时，以细节护理为主，可以有效减轻压力性损伤的影响，保证患者的康复效果，提高患者的护理满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：研究、分析伤口造口护理小组对临床压力性损伤患者实施护理效果。方法：研究围绕压力性损伤患者展开，由伤口造口护理小组展开一系列护理。结果：有效护理落实后，患者的临床情况好转明显，进一步降低了其并发症风险，生活质量随之改善，各指标评分较高。结论：在压力性损伤患者的护理中，伤口造口护理小组发挥着关键性的作用，可确保护理的专业性、合理性、科学，旨在缩短患者的住院时间，改善其预后，应引起重视。

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：分析标准化护理流程对于ICU器械相关压力性损伤（MDRPI）患者的护理效果。方法：选入2021年1月-2022年1月间入院治疗的76例ICU患者。随机数字表分组，A组38例实施标准化护理流程，B组38例实行常规护理，对比MDRPI发生率与发生时间。结果：A组患者的MDRPI发生率低于B组，发生时间大于B组，对比以上数据有差异（P＜0.05）。结论：为ICU患者实行标准化护理流程能够预防MDRPI，延后MDRPI的发生时间。

简介：【摘 要】目的：分析标准化护理流程对于ICU器械相关压力性损伤（MDRPI）患者的护理效果。方法：选入2021年1月-2022年1月间入院治疗的76例ICU患者。随机数字表分组，A组38例实施标准化护理流程，B组38例实行常规护理，对比MDRPI发生率与发生时间。结果：A组患者的MDRPI发生率低于B组，发生时间大于B组，对比以上数据有差异（P＜0.05）。结论：为ICU患者实行标准化护理流程能够预防MDRPI，延后MDRPI的发生时间。

简介：摘要目的探讨开放性损伤患者的外科护理。方法回顾性分析我院2011年10月～2014年6月收治的311例开放性损伤患者，对其进行对症护理。结果311例患者经我院精心护理后均好转出院。结论开放性损伤患者应根据损伤情况采取正确的治疗手段及对症护理，提高患者的生命质量。

简介：

简介：【摘 要】目的：对脑卒中合并压力性损伤患者行社区-家庭护理模式的效果与价值进行分析。方法：选取2019年2月-2021年2月间在我社区卫生服务中心就诊的68例脑卒中合并压力性损伤患者进行研究，并行数字随机表法将所有研究对象分为实验组（n=34例）和对照组（n=34例），对照组行常规护理，实验组则采用社区-家庭联动护理模式，对比两组患者护理前后的神经功能缺损评分（NIHSS）、日常生活能力评分（Barthel）差异和出院后3个月时的压力性损伤分期情况差异。结果：两组患者护理前的NIHSS评分和Barthel评分差异无意义（P＞0.05）；实验组患者护理后的NIHSS评分低于对照组，Barthel评分则高于对照组（P＜0.05），且实验组的压力性损伤治愈及好转占比也高于对照组，P＜0.05。结论：社区-家庭联动护理模式的应用能够有效促进脑卒中合并压力性损伤患者病情的改善，患者护理后的神经功能和日常生活能力改善情况均较高，且压力性损伤病情也得到了缓解，具有极高的临床应用价值。