简介：摘要：目的：研究心理护理在重型肝炎护理中的应用作用以及对满意度的影响效果。方法：选择我院在2019年1月至2021年6月期间收治的60例重型肝炎患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组（n=30）和观察组（n=30），对照组患者通过常规护理，观察组患者在对照组的基础上，联合心理护理，比较两组患者的护理前后的焦虑评分、抑郁评分；护理满意度。结果：护理前，两组患者的焦虑评分、抑郁评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05），护理后，观察组患者的焦虑评分、抑郁评分均低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度为96.67%（29/30），对照组患者的护理满意度为73.33%（22/30），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：重型肝炎患者通过心理护理干预，能够有效提升患者的护理满意度，改善其负面情绪，应用价值高，值得推广。

简介：摘要：目的：就优质护理管理对医院感染和护理满意度的影响进行研究、分析。方法：抽取2020年9月至2021年10月在我院行手术治疗的患者，在治疗中应用优质护理管理。结果：经有效护理干预后，患者手术顺利完成，院内感染率较低，进一步促进了患者满意度的提高。结论：在护理中，优质护理管理的应用价值明显，对于医院感染的控制起着积极的意义，值得推广。

简介：【摘 要】目的：分析循证护理用于PICC导管感染的护理效果。方法：选择2021年1月到2022年1月间入院治疗的450例PICC置管患者。随机数字表分组，A组225例予以循证护理，B组225例予以常规护理，对比导管感染率、并发症率和护理满意度。结果：A组的导管感染率接近于B组（P＞0.05）。A组的并发症率低于B组，A组的护理满意度高于B组（P＜0.05）。结论：为PICC置管患者实行循证护理能够降低导管感染率，减少置管并发症，且能获得患者的高度满意。

简介：

简介：摘要：目的：研究探讨心理护理应用于双相情感障碍患者护理的作用。方法：选本院60例治疗双相情感障碍患者（选取治疗时间范围为：2021.5-2022.5）进行研究，随机分为研究组和参考组，两组例数均为30，参考组使用传统常规的护理干预，研究组使用心理护理干预，评价两组患者护理效果。结果：研究组SAS、SDS、BRMS评分显著低于参考组（P＜0.05）；且研究护理满意度更高（P＜0.05）。结论：心理护理应用于双相情感障碍患者护理中效果非常明显，可有效改善患者不良情绪和精神状态，取得良好的护理满意度，提高医院口碑。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理在输尿管结石患者护理中对护理满意度的影响。方法：以2018年1至2019年11月这一区间作为研究时段，选取此段时间内我院收治的60例输尿管结石患者作为研究对象，将接受常规护理的30例患者分为对比组，另外30例患者实施循证护理并划分为研究组，比较两组患者接受不同护理措施的临床护理效果。 结果：经过有效护理后，研究组护理护理满意度与对比组相比，研究组具有显著优势（P

简介：【摘要】目的 分析研究不同护理方式的应用效果。方法 选取本院60例行输液治疗的小儿患者作为本次的研究对象，时间2020年06月-2021年06月，采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组（行常规护理）和研究组（行综合护理），各30例，比较应用效果。结果 研究组满意度明显高于参照组（P＜0.05），药物残留量少于参照组，穿刺时间短于参照组，一次穿刺成功率高于参照组（P＜0.05）。结论 综合护理效果更好，缩短穿刺时间，减轻患儿痛苦，减少药物残留，保证药物疗效，并取得较为满意的护理效果，具有推广价值。

简介：摘要：目的  本文主要探究基层医院护理工作的开展中，全科护理干预措施的应用效果。方法  随机选取我院2023年1月-2024年1月收治的80例患者为对象，等比例将患者分成对照组和观察组两个组别，分别采用常规护理和全科护理，对比两组的护理质量和满意度。结果  护理质量评分和满意度观察组指标明显优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论 基层医院护理工作的开展中，全科护理干预的应用，可明显提高护理质量和患者满意度，具有一定推广价值。

简介：摘要：胃镜检查是一项比较精确的检查，能够客观地反映上消化道病变，因此成为消化科医生依赖的一个重要检查手段。但是胃镜检查也一直都以其并不友好的感受在患者群体中著称，一直到基于全麻的无痛胃镜出现，才对其不良体感这一问题有所缓解。虽然无痛胃镜对比普通胃镜已经进了一大步，但是却带来了更多麻醉问题。很多患者对全麻抱有疑虑，并且对于老年患者来说，麻醉药物也会存在一定的副作用。针对这些问题，临床领域也在不断探索，寻找对人体影响最小的麻醉药物，帮助患者完成胃镜检查。

简介：摘要目的观察分析在门诊注射输液室中对患者护理满意度的影响因素及应对方法。方法本次研究中选择的患者样本为200例2017年12月至2018年12月这一年时间在我院门诊注射输液室就诊的患者，将患者通过随机数字表法分成人数相同的观察组和对照组，对观察组患者采取一定的护理干预，对照组患者并未实施护理干预，对两组患者在我院院门诊注射输液室就诊时的护理满意度进行观察对比。结果通过对研究结果分析可知，观察组患者在等候时间、护士业务水平、诊室环境、注射输液巡视情况、医护人员服务态度、患者健康讲解评分以及护理满意度等护理评分远远高于对照组患者的各项护理评分，结果差异统计学分析P＜0.05，数据可以作为研究结果依据使用。结论研究数据显示，在门诊注射输液室内对患者采取一定的护理干预措施，可以有效的提高患者的护理满意度，并且在门诊注射输液室中采取了护理干预措施的患者各项护理评分均有所提高，因此，对门诊注射输液室患者采取一定的护理干预措施，可以提高患者的护理满意度，值得将这种方法在门诊注射输液室中推广使用。

简介：

简介：摘要目的分析探讨无缝隙护理干预对手术时患者满意程度的影响方法选取我院2016年2月至2017年2月接受手术治疗的80例为研究对象，利用抽签随机将80例接受手术的患者均分成两组。1组为对照组，采用常规护理；2组是观察组，采用无缝隙护理，对比分析两组患者的满意度，服务态度、护理操作和手术环境三项评分，分析结果。结果观察组的满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的服务态度、护理操作和手术环境三项评分均明显高于对照组，差异据有统计学意义（P＜0.05）。结论无缝隙手术护理的效果显著，患者对无缝隙手术护理满意度高，有临床研究和推广价值。

简介：

简介：摘要目的探究循证护理在提高泌尿科患者术后疼痛控制满意度中的作用。方法选取本院2014年7月~2016年4月期间收治的36例泌尿科手术患者，实验组与对照组各18例，实验组实施循证护理，对照行常规护理。结果实验组术后疼痛评分低于对照组，患者对术后疼痛控制满意度高于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论实施循证护理干预可减轻泌尿科患者术后疼痛，提高患者护理满意度，值得临床采用。

简介：摘要目的探讨优质护理服务对门诊输液室患者满意度的影响。方法２０１4年1～5月在门诊输液室实施优质护理服务，与２０１3年１～5月未实施优质护理服务进行比较，评价对比实施优质护理服务前后患者的满意度及护理投诉事件发生率。结果实施优质护理服务后，患者对输液环境、护士技术水平、护理管理、服务态度及健康教育等５个方面的满意度较２０１3年均有所提高。患者对护理的投诉事件有所下降。

简介：摘要：目的：探究护理干预对于外科术后患者镇痛的效果。方法：选取 2019年 1月 -2020年 1月在本院接受外科手术的 86名患者作为实验对象，按照入院的奇偶顺序将实验对象分为实验组和对照组，每组都各有 43例。在实验过程中，对对照组患者采取常规的护理措施，而对于实验组患者在实施常规护理措施的基础上，在采取针对性的护理干预，最终比较两组患者的镇痛满意度、护理满意度以及术后一段时间内的疼痛评分。结果：实验组患者镇痛满意度为 93.02%，护理满意度为 95.35%，都要明显高于对照组的 79.07%、 81.40%，差异具有统计学意义；对照组患者术后 1h、 24h、 72h的疼痛评分分别为（ 3.97±0.48）分、（ 3.24±0.52）分以及（ 3.02±0.46）分，实验组患者术后 1h、 24h、 72h的疼痛评分分别为（ 3.85±0.57）分、（ 2.63±0.47）分以及（ 1.86±0.51）分，术后 1h的疼痛评分并无太大差异，但是术后 24h和术后 72h的疼痛评分却有着较大的差异，同样具有统计学意义。结论：接受外科手术后的患者或多或少都会产生疼痛的感觉，针对患者产生的疼痛，采取针对性的护理措施，不但能够提高患者的镇痛满意度，还能够提高护理满意度，能够为构建和谐的护患关系奠定良好的基础，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：探析门诊导诊实施优质护理服务对患者满意度的影响。方法：选取2022年5月~2023年5月期间我院门诊收治的120例患者，按照就诊顺序分为对照组和观察组各60例，分别采用常规护理和优质护理服务，比较两组患者的患者满意度、工作质量以及导诊情况。结果：观察组的就诊环境、专业水平、解决问题、护理态度等患者满意度评分均高于对照组，行为规范、导诊质量、运送安全质量、健康指导质量等工作质量评分高于对照组，挂号、用药缴费、辅助检查等所用时间及护患矛盾发生率均优于对照组，对比有统计学意义（P<0.05）。结论：优质护理服务的开展有利于提高门诊到诊的工作质量，患者满意度大幅度提升，值得临床推广。

简介：摘要：目的探讨优质护理服务改善急诊抢救室质量及满意度。方法2020年4月-2022年4月到我院进行优质护理服务的50例患者设为观察组。2020年4月至2022年4月到我院进行常规护理的50例患者设为对照组。对两组患者的心理情况、抢救室质量和护理满意度进行对比。结果观察组工作效率、护理操作以及配合程度评分优于对照组（P<0.05）。观察组SAS和SDS评分低于对照组（P<0.05）。观察组和对照组的护理满意度分别为94%和78%（P<0.05）。结论急诊抢救室患者采用优质护理服务，能够改善护理质量，提升护理满意度，改善不良情绪。

简介：摘要：目的：探讨优质护理服务改善急诊抢救室质量及满意度。方法：研究对象为2023年4月-2023年10月到我院急诊抢救室收治的60例患者，将病人进行随机分组，每组包含30名参与者，观察组接受优质的护理服务，而对照组则接受常规护理措施。对比二组病人心理情况、急诊室质量和护理满意度。结果：观察组工作效率、护理操作以及配合程度评分优于对照组（P<0.05）。观察组SAS和SDS评分低于对照组（P<0.05）。观察组和对照组的护理满意度分别为93%和77%（P<0.05）。结论：急诊抢救室患者采用优质护理服务，能够改善护理质量，提升护理满意度，改善不良情绪。

简介：【摘要】：目的：分析中医特色护理对成人肺炎患者满意度的影响。方法：取2022年3月－2023年11月在本院接受治疗的52例肺炎患者，随机分为对照组和观察组。对照组26例应用常规护理，观察组26例应用中医特色护理，对比两组患者护理效果。结果：观察组患者临床症状缓解时间低于对照组（P<0.05）；对照组护理满意度76.92%低于观察组96.15%（P<0.05），护理后两组的SF-36评分较护理前均有升高，且观察组高于对照组，（P＜0.05）。结论：中医特色护理对成人肺炎患者满意度有提升价值，同时能够缩短患者临床症状缓解时间，进一步改善患者生活治疗，应用价值显著。