简介:摘要目的研究老年女性高血压的流行现状,并分析其影响因素。方法从本地区随机抽取55岁以上老年女性患者4157例为研究对象,采用随访调查的方式,并进行相关人体测量。结果4157例老年女性患者中有1754例患有高血压,其中1422例患者对高血压有不同的知晓程度。经logistic回归分析,引起老年女性高血压的原因排名从高到低依次为年龄、体质指数增大、缺乏体育锻炼。结论年龄、体质指数、中心型肥胖、体育锻炼是影响老年女性高血压的主要因素,为改善老年女性高血压流行现状,有必要加强健康教育宣传,倡导健康生活方式。
简介:摘要目的了解某市2008年-2013年淋病、梅毒、尖锐湿疣、生殖器疱疹、生殖道沙眼衣原体五种性传播性疾病发病的流行特征,为制定防治策略提供科学依据。方法对某市2008-2013年上述五种性传播疾病疫情报告资料进行分类统计分析。结果报告疫情总数呈逐年下降趋势,其中以淋病和尖锐湿疣为主,降幅分别为72.8%,53.0%;生殖器疱疹感染以及生殖道沙眼衣原体感染报告病例数占比很小,呈散发情形;梅毒报告疫情在年878例至1088例间波动,无显著增长趋势。结论某市五种性传播疾病疫情呈下降趋势;16~45岁为常见发病年龄段,提示应重视社区以及青少年的健康教育和行为干预。
简介:摘要目的掌握包头市2008-2013年麻疹流行特征及健康人群麻疹免疫水平,为进一步开展防控工作提供依据。方法采用描述流行病学方法,对包头市《疾病监测信息报告管理系统》和《麻疹监测系统》的资料进行分析。结果2009年~2013年共报告麻疹病例139例,年平均发病率5.53/10万,无死亡病例;全市疫情分布广泛,以散发为主,不同地区麻疹发病率差异有统计学意义(P<0.001),病例数市区高于旗区;包头市布病具有明显的季节性,发病高峰为3~6月,共发病123例,占病例总数的94.24%,次高峰为10-12月,占2.88%(4例);麻疹发病在年龄构成上,最小的6个月,最大44岁。除6~11月龄幼儿外,散居儿童、成年人(20~39岁)为主,共发病71例,占51.80%;其中散居儿童最多,占36.69%;在139例麻疹病例中,有免疫史、无免疫史、免疫史不详分别占17.27%(24例)、42.45%(59例)、33.09%(46例),其中,未到麻疹减毒活疫苗初免月龄者(<8月龄)9例,占6.47%。8月龄~3岁病例有接种史的比例最高,为9.35%(13例),其次是8~19岁,为4.31%(10例),20~39岁年龄组免疫状态大多不详或无免疫史。结论全面落实麻疹疫苗的常规免疫,防控工作重点为散居儿童和20~39岁组人群,对重点人群开展补充免疫和查漏补种等免疫策略是实现消除麻疹的根本措施。
简介:摘要目的对性病、艾滋病社区健康教育与服务模式予以探讨。方法选取本社区的居民和两家宾馆为研究对象,实施性病与艾滋病的社区健康教育与服务,对干预前后居民对性病及艾滋病预防知识的知晓率及两家宾馆避孕套的使用率予以比较分析。结果实施干预后居民对性病艾滋病预防知识的知晓率为80.9%明显高于干预前的23.6%,差异显著,具有统计学意义(x2=9.85,P<0.05);而干预前两家宾馆避孕套的平均使用率为48.6%,干预后为49.7%,没有显著差异,不具有统计学意义(x2=2.01,P>0.05)。结论对于性病艾滋病的预防,社区健康教育与服务模式的应用,有利于提升社区居民对性病及艾滋病预防知识的知晓率,干预效果显著。
简介:摘要目的研究和分析社区老年糖尿病合并高血脂的护理方法。方法本次社区护理研究主要在2014年1月-2015年1月期间,选取了社区老年糖尿病合并高血脂患者67例作为社区护理研究的对象。将67例社区老年糖尿病合并高血脂患者随机分为观察组34例和对照组33例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施健康教育、饮食护理等全面的护理干预,对比两组患者的护理效果。结果观察组的34例患者中,血糖达标率为91.18%,血脂达标率为94.12%。对照组的33例患者中,护理后血糖达标率为60.61%,血脂达标率为66.67%,观察组的患者疾病缓解情况明显优于对照组的患者,两组之间的差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论全面的护理干预对于社区老年糖尿病合并高血脂患者疾病的缓解具有积极的影响,能够提升社区老年糖尿病合并高血脂患者的生活质量,值得在临床护理中广泛推广和应用。
简介:摘要目的探讨CT以及MRI诊断糖尿病脑损害的临床价值。方法回顾性的分析2012年11月到2014年11月期间在我院接受治疗的100例存在糖尿病脑血管损害疾病的患者进行临床的相关研究,按照随机的原则分为2组,对对照组患者实施脑CT扫描检查,对实验组患者进行脑MRI扫描检查,分析两组患者的扫描效果。结果接受脑MRI扫描的实验组中患者的扫描准确率为92%,而对照组中患者扫描的准确率为68%,实验组扫描准确率比对照组显著更高,两组之间的差异存在统计学上的意义(P<0.05)。实验组患者的满意度(92.00%)明显高于对照组患者(70.00%),组间差异明显(P<0.05)。结论相比较CT扫描,采用脑MRI扫描糖尿病脑损害更准确。因此,该方法值得在临床上进一步推广和使用。