简介:摘要目的探讨心理护理对首发高血压患者健康教育及心理健康状况的影响。方法选取我院2014年9月-2016年5月体检的126例首发高血压患者,采用随机分组法分为对照组和观察组。对照组患者采用常规护理,在此基础上,观察组患者加用心理护理。护理工作结束后,采用汉米尔顿焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分对两组患者的焦虑、抑郁状况进行比较,并对比两组患者用药依从性。结果观察组患者SAS评分与SDS评分均比对照组低,差异显著(P<0.05),且观察组患者总依从率较高,与对照组患者相比,差异显著(P<0.05)。结论心理护理在首发高血压患者中的应用效果较好,可显著改善患者焦虑、抑郁状况,并提高患者用药依从性,值得将该护理方法推广应用到临床当中。
简介:摘要目的将心理护理措施应用在重症监护室撤机失败患者中,探讨这种护理措施对患者的作用与在撤机过程中的价值。方法研究对象是本院在2015年6月-2017年2月期间收治的符合ICU机械通气撤机标准而撤机失败的患者,一共有50例患者,将患者平均分为两组治疗组(25例)与对照组(25例),给予对照组患者实施的是常规的护理措施,给治疗组患者实施的是常规护理措施联合心理护理措施,经过护理后,比较两组患者的护理效果。结果患者的临床康复情况两组实施比较,治疗组显著优于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P<0.05)。结论对ICU机械通气撤机失败的患者给予其心理护理措施,能显著改善患者的心理状态,提升撤机成功几率,效果理想。
简介:摘要目的探讨综合性心理干预对乳腺癌围手术期病人心理状况的影响。方法选取2014年7月—2016年7月在医院接受治疗的96例乳腺癌围手术期患者作为此次研究对象,给予患者护理措施,并根据干预措施的不同分为观察组与对照组,每组患者48例,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施综合性心理干预,对两组患者的心理状况进行密切观察,分析比较两组患者干预前后焦虑、抑郁评分情况。结果干预前,两组患者焦虑、抑郁评分进行比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者焦虑、抑郁评分改善程度相比于对照组,观察组明显更好,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合性心理干预对乳腺癌围手术期病人心理状况的影响非常大,患者的焦虑、抑郁等负面情绪得到了有效的缓解,改善了心理状况,提高了患者战胜疾病的信心和治愈率,值得推广应用。
简介:摘要目的探究心理干预对留守儿童新兵心理健康状况以及适应能力的影响。方法按照随机数字表法将2014年3月至2016年9月某部入伍的622例留守儿童新兵分为A、B两组各311例,其中A组不特殊处理,B组入伍后进行心理干预,对比两组新兵入伍后2个月内心理健康状况以及适应能力。结果对比干预前,两组自制症状评估量表(SCL-90)评分无差异,P>0.05;对比干预后,B组自制症状评估量表(SCL-90)评分结果优于A组,有差异,P<0.05。干预前,两组新兵在积极应对、消极应对、主观支持、客观支持方面无差异,P>0.05;干预后,两组新兵在以上各方面均存在差异,B组优于A组,P<0.05。结论对留守儿童新兵进行心理干预可以较好促进其心理健康,且可以帮助其更好适应军营生活。
简介:摘要目的探讨心理护理对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者焦虑心理状态和性功能的影响。方法选取该院行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者92例,随机分为观察组(46例)和对照组(46例)。对照组实施常规护理,观察组实施心理护理干预,观察两组焦虑发生率、性功能及生存质量情况。结果观察组的焦虑发生率(17.39%)明显低于对照组(36.96%),观察组的各项性功能评分明显高于对照组,观察组的各项生存质量评分明显高于对照组,且两组差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者给予心理护理,能够显著改善其焦虑心理和性功能,明显提高其生活质量,具有临床推广意义。
简介:摘要目的了解和分析微课在高职高专院校病理学教学中的应用效果。方法选取本院2014级中医专业的1班和2班学生为研究对象,1班作为对照组,2班作为观察组。对照组的病理学课程采用传统教学法进行,观察组的病理学课程采用微课教学法。在课程教学任务结束后,分别对两组学生进行理论知识考核和病理学实验操作考核,统计两组学生的成绩。结果所有学生均通过理论笔试考核,其中观察组的笔试成绩明显高于对照组(P<0.05);在病理学实验考核结果中,观察组的成绩要明显高于对照组(P<0.05)。结论利用微课方式展开病理学课程教学,可以显著提升学生的学习成绩和教学质量。该方法值得在教学实践中逐步推广。
简介:摘要目的探讨产前焦虑、抑郁孕妇采取心理护理的价值。方法在我院2016年12月—2017年5月期间住院的孕妇中选择有焦虑、抑郁情绪者63例,将其按照随机性分为观察组32例和对照组31例。对照组孕妇在护理中采取一般措施,包括对孕妇的健康教育,基础生活指导以及生命体征监测等,观察组孕妇则在一般护理措施上增加心理护理,比较两组孕妇护理前后的焦虑、抑郁评分。结果两组孕妇在护理前的SAS、SDS评分差异比较不具有统计学意义(P>0.05);观察组孕妇在心理护理后其SAS、SDS评分较对照组孕妇差异有明显的降低,且比较具有统计学意义(P<0.05)。结论孕妇产前焦虑、抑郁情绪通过有效的心理护理,能够得到改善,减轻心理负担,改善分娩结局。