简介：目的探讨影响急性心肌梗死（acutemyocardialinfarction，AMI）患者选择急救医疗服务（emergencymedicalservice，EMS）的因素及对入院交通工具的选择。方法选择2008年1-5月上海2家三甲医院AMI患者150例，使用“急心梗患者就医行为调查问卷”进行调查研究。结果150例患者中，29．3％患者应用EMS到达医院，多元Logistic回归分析显示，症状严重、疼痛严重、伴有慢性病是患者应用EMS的预测变量，而他人催促来院、之前有相似症状和身为女性是不应用EMS的预测因子。结论AMI患者应用EMS的效率低，应加强EMS的宣传，使EMS的效率得到提高，有助于AMI患者的急救治疗的康复。

简介：摘要：急性心肌梗死是危害性极高的心血管疾病，不少发病者可在短时间内因心律失常致死，形成了人人谈之色变的景象。近年来，伴随着急救医学的快速发展，临床将急性心肌梗死的院前急救作为研究的重点并屡现成果。本文系统总结了急性心肌梗死院前急救护理的现状及研究进展，旨在为急性心肌梗死院前急救护理工作的开展以及护理方案的深入探究提供更为全面的资料。

简介：目的探讨护理干预对急性心肌梗死（AMI）患者的心理状况的影响。方法选择2009年1—7月住院的AMI的患者50例,采用抑郁自评量表（SDS）对患者进行问卷调查,根据存在的问题实施为期3周的护理干预,然后再测评1次SDS,并与干预前比较。结果调查显示住院AMI患者有50例存在着不同程度的抑郁症状,经过护理干预症状明显改善,干预前后比较有统计学意义（P〈0.05）。抑郁状况与年龄、有无AMI既往史、性别等因素有关。结论有效的护理干预能明显的改善AMI患者的心理状况,有利于治疗护理的进行,加速身体康复。

简介：摘要：目的 探索循证医学护理在急性心肌梗死患者治疗中的效果。方法 选取2022年1月至2023年1月在我院就诊的100例急性心肌梗死患者作为研究样本，随机将他们分为两组，即观察组和对照组，每组包含50名患者。对照组的患者接受了常规的护理干预，而研究组的患者则接受了循证医学的护理干预。随后对两组患者的临床救护效果、并发症发生情况进行对比。结果 研究结果显示，观察组患者临床救护效果、并发症发生率均优于对照组（P<0.05）。结论 在对急性心肌梗死患者进行护理时，循证医学护理方法可提高临床救护效果，减少临床并发症的风险，护理效果显著，值得在更广泛的范围内推广和应用。

简介：【摘要】目的深入观察院前急救护理在急性心肌梗死患者中影响意义。方法：收集86例急性心机梗死患者作为研究依据，拟定2021年5月至2022年5月为研究年限，按照组间均衡可比原则进行小组划分，A组43例患者提供常规急救护理措施，B组43例患者提供优质院前急救护理策略，实施比对。结果：两组方案相较，B组患者在死亡率、心源性休克、再发心肌梗死率方面表现，均显优A组，P值＜0.05，具备可比性。结论：对于急性心肌梗死患者而言，院前急救干预策略临床应用价值更高，即可有效缓解患者及家属不良情绪，又可最大限度保障患者病情稳定，缩短急救时间与住院时间，应用价值确切。

简介：摘要：为探究临床护理路径应用于急性心肌梗死患者的效果与评价，本文选取我院2017年 1月-2019年12月收治的急性心肌梗死患者58例作为研究对象，按护理方式不同随机分为对照组和观察组，各29例。对照组应用常规护理，观察组应用临床护理路径。对比两组患者的护理满意度以及住院时间、出院后卧床时间与并发症发生率。结果显示观察组卧床时间与住院时间均明显短于对照组，且并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理满意度为96.56%，高于对照组的82.76%，差异有统计学意义（P＜0.05）。由此可见，在急性心肌梗死患者中应用临床护理路径，可提高患者护理满意度及生存质量，缩短住院时间，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析早期康复护理在急性心肌梗死患者中的价值。方法：研究伊始时间为2020年7月，结束时间为2021年8月，通过电脑，在该时间段内我院接受治疗的急性心肌梗死患者96例作为入组成员，区分为了两个组别，分别为使用常规护理的对照组共48例，以及通过早期康复护理模式的观察组共48例，对比两组患者的生活质量。结果：生活质量各项水平观察组均高于对照组（P＜0.05）。结论：在对患有急性心肌梗死的患者实施早期康复护理之后，患者的生活质量的水平得到了一定程度的提升，能够对患者出现心绞痛、心律失常以及再梗死现象起到一定的预防与降低作用，是一种值得临床实际推广与使用的方法。

简介：摘要：目的探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死（AMI）患者抢救中的应用效果。方法回顾性分析2019年1月至2021年1月我院急诊科救治的300例AMI患者的临床资料，根据护理方法将其分为对照组及观察组，各150例。对照组采用常规急救护理流程，观察组采用优化急救护理流程。比较两组患者的急救效果。结果观察组的分诊评估时间、首次心电图时间、心肺复苏按压时间、会诊-急诊室时间、从就诊到服药时间，观察组的救治成功率、护理满意度高于对照组，院内复发率低于对照组（P

简介：摘要：目的 本文旨在观察急性心肌梗死患者护理中，采用早期康复护理的效果。方法 随机入选我院收治于2020年8月10日/2021年6月30日（开始/结束）急性心肌梗死患者94例为研究观察对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照组（予以常规护理）、早期组（予以早期康复护理），观察两组患者护理后心血管不良事件发生率、生活质量。结果 （1）护理前，对照组、早期组生活质量综合评定量表-74（GQOLI-74）各项评分比对，无统计学意义（P＞0.05）；护理后，早期组GQOLI-74各项评分高于对照组，具统计学意义（P＜0.05）。（2）护理后，早期组心血管不良事件发生率低于对照组，具统计学意义（P＜0.05）。结论 早期康复护理在急性心肌梗死患者中效果理想，可以明显改善患者生活质量，预防心血管不良事件发生，可推广。

简介：【摘要】目的：研究对急性心肌梗死患者应用实施优化急诊护理对其进行抢救的实施价值与实施效果。方法：回顾性分析2021年10月至2022年10月期间在我院进行抢救治疗并护理的急性心肌梗死患者，共计80例，按照所有患者入院的先后时间顺序将其分为对照组和观察组，分别应用常规急诊护理干预和优化急诊护理干预，同时对两组患者的临床指标、血液指标、生活质量评分、焦虑抑郁评分及护理满意度进行统计分析。结果：本研究中观察组的分诊时间、急救时间及静脉通路建立时间更短，血液指标和焦虑抑郁评分更低，抢救成功率、护理满意度及生活质量评分更高。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对急性心肌梗死患者应用实施优化急诊护理能够有效缩短患者进行急救的时间，提高抢救成功率和护理满意度，安抚缓解患者焦虑抑郁等不良情绪，改善患者的血液指标、生活质量与护理效果，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：分析早期康复护理在急性心肌梗死患者中的效果。方法：收治急性心肌梗死患者60例，常规组30例采用常规护理方案；探究组30例在常规护理的基础上实施康复护理，对两组临床指标进行比较。结果：探究组患者在护理后临床指标明显高于常规组（P＜0.05）。结论：早期康复护理在急性心肌梗死患者中的效果显著，可缓解患者情绪，提升自护水平，有利于促进患者康复，确切是一种有效方法且安全可靠，在临床上值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死患者实施优化急诊护理干预的效果。方法：按照所用护理方法将近来3年收治的100例急性心肌梗死患者分为常规护理组与优化急诊护理组，观察两组患者抢救时间、抢救效果。结果：优化急诊护理组采血时间、分诊评估时间、心电图检查时间、静脉给药时间以及总抢救时间相比常规护理组均显著更短(P

简介：[摘要] 目的 探讨在急性心肌梗死患者中采用急诊急救护理方法的效果。方法 选择我院收治的急性心肌梗死患者76例，随机将其分为观察组与对照组，各38例；对照组采用常规护理，观察组采用急诊急救护理。比较两组抢救情况、复发率以及满意度。结果 观察组抢救时间、住院时间均少于对照组，抢救成功率高于对照组，复发率低于对照组，满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在急性心肌梗死中采用急诊急救护理能有效提高患者抢救成功率，缩短其住院时间，提高其满意度。

简介：摘要：目的 探讨在急性心肌梗死患者中采用急诊急救护理方法的效果。方法 选择我院收治的急性心肌梗死患者64例，随机将其分为观察组与对照组，各32例；对照组采用常规护理，观察组采用急诊急救护理。比较两组抢救情况、复发率以及满意度。结果 观察组抢救时间、住院时间均少于对照组，抢救成功率高于对照组，复发率低于对照组，满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在急性心肌梗死中采用急诊急救护理能有效提高患者抢救成功率，缩短其住院时间，提高其满意度。

简介：【摘要】目的 探究综合护理的干预应用于急性心肌梗死患者术后康复过程中是否具有价值。方法 将我院2021年8月至2022年8月收治的100例发病的心肌梗死患者作为研究对象，将其随机分成研究组和对照组，每组样本单位各为50例。对照组的患者进行常规护理，研究组的患者除了常规护理之外，还要进行综合护理干预。记录两组患者相关数据信息并进行比对。结果 研究组的住院时间比对照组少，研究组的生活质量比对照组高，研究组比对照组对于护理效果更加满意，且并发症发生情况更少。结论 综合护理干预相比于传统护理方式有助于建设患者的良好心理，利于促进患者术后恢复，具有应用价值。

简介：摘要：目的：分析和研究优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的影响。方法：选择医院门诊收治的70例AMI患者为研究样本，将其随机分为对照组和观察组，各35例，对照组患者采取常规急诊护理，观察组患者采取全程优化急诊护理。对比两组患者抢救效果、负性情绪和预后质量。结果：两组患者抢救成功率均为100.00%。观察组患者急诊准备时间、急救时间、准备介入时间均短于对照组（P＜0.05）；观察组患者HADS-A、HADS-D评分均低于对照组（P＜0.05）；观察组患者GOS评分高于对照组（P＜0.05）。结论：在急性心肌梗死患者抢救中开展优化急诊护理流程可以缩短等待抢救时间，提升治疗效果，改善患者生活质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死患者实施优化急诊护理干预的效果。方法：按照所用护理方法将近来3年收治的100例急性心肌梗死患者分为常规护理组与优化急诊护理组，观察两组患者抢救时间、抢救效果。结果：优化急诊护理组采血时间、分诊评估时间、心电图检查时间、静脉给药时间以及总抢救时间相比常规护理组均显著更短(P

简介：【摘要】目的：分析急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救的作用。方法：以我院2022年1月至12月内收治的70例急性心肌梗死患者为本次研究对象，并以随机数字法分为常规组（40例，常规急诊护理流程）和观察组（40例，优化急诊护理流程），对比分析两组护理流程的综合应用价值。结果：观察组患者急诊停留时长、球囊扩张时长、分诊评估时长均显著低于常规组（P＜0.05），抢救成功率显著高于常规组（P＜0.05）。结论：急诊护理流程可最大程度缩短患者候诊时长，有效提高急性心肌梗死患者抢救成功率。

简介：摘要 目的 探讨舒适护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法 以2020年3月～2022年3月来我科就诊的96例急性心肌梗死患者为研究对象，随机分为两组，观察组和对照组各48例，对照组给予常规护理，观察组接受护理常规外给予舒适护理措施，观察两组患者对护理工作的满意度及舒适度情况。结果 观察组的满意度、舒适度均高于对照组，两组之间比较差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的探究龙胆泻肝汤联合西药治疗急性心肌梗死（AMI）的安全性和有效性。方法以乱数表法将2020.1-2023.1期间我院60例AMI患者分为对照组（常规护理，30例）和研究组（急救护理流程，30例）。比较两组AMI患者的急救时间和住院时间以及护理满意度。结果研究组较对照组急救时间和住院时间更短，护理满意度更高（P<0.05）。结论急救护理流程对AMI患者可以起到良好的正面影响。