简介：【摘要】目的：分析老年心肌梗死患者护理中康复护理的应用。方法：选取本院2020年4月至2021年4月收治的56例老年心肌梗死患者作为研究对象，按照电脑数字随机法分为对照组和观察组各28例，对照组使用常规护理，观察组使用康复护理。观察2组的心功能指标和不良反应。结果：护理后观察组的心功能各项指标均优于对照组；观察组的不良反应率低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要，目的：研究个性化护理对急性心肌梗死患者院前急诊护理中的救治效果，方法：随机选取医院中正在接受治疗的急性心肌梗死患者80例，随机分组分为研究组和对照组，研究组采用院前个性化护理，对照组采用院前常规化护理，两组人数各40人。在护理后，分别对两组患者进行抢救效果显著性，患者的满意程度，与急救成功率的高低进行分析。结果，研究组的患者比对照组的患者抢救效果显著，研究者的患者满意程度较高，并且研究组的急救成功率比对照组高，两组之间比较存在的差异均具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：应用常规护理和循证护理两种方法，探讨这两种方法对老年急性心肌梗死后并发心率失常病人所产生的影响。方法：研究所选择的对象均为本院收治的老年AMI并发心律失常病人，时间为2020年4月到2021年同期，共有102例，以入院治疗的先后之间为依据，划分为对照组（常规护理）与实验组（循证护理），各51例，比较常规护理与循证护理的效果。结果：从心功能级别、并发症发生率、住院时间及卧床时间和治疗费用、护理满意评分几个指标方面来看，实验组的各项情况均优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于患有AMI并发心律失常疾病的病人而言，循证护理所呈现的效果，要比常规护理更为理想，可改善病人心功能情况，缩短病人的住院卧床时间，减少病人住院成本支出。因此，建议在临床应用大力推广和积极应用。

简介：【摘要】目的 在针对急性心肌梗死患者开展护理时，使用前瞻性护理，分析这种护理方法为便秘以及生活质量产生的影响。 方法 62例患者被纳入此次研究中，患者全部为急性心肌梗死，收治开始时间为2021年5月，结束时间为2022年3月，随机均分，各31例，基础护理用于A组，前瞻性护理用于B组，分析两组便秘发生率以及生活质量。 结果 B组便秘发生率低于A组（P＜0.05）；B组各项生活质量指标均高于A组（P＜0.05）。 结论 在针对急性心肌梗死患者开展护理时，使用前瞻性护理，可以避免其出现便秘问题，优化其生活质量。

简介：【摘要】 目的：探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法：选取2022年1月—2022年12月河北工程大学附属医院急诊科收治的急性心肌梗死患者64例作为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组，各32例。观察组采用优化急诊护理流程联合序贯评估病情，对照组采用急诊常规护理流程。比较两组护理效果。结果：观察组分诊评估时间、抢救准备时间、接诊时间、入院至开始抢救时间和抢救时间均短于对照组，差异有统计学意义(P＜0.001)。抢救前，两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、呼吸(R)比较，差异无统计学意义(P＞0.05)；抢救后，观察组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、呼吸(R)均低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.001)。结论：优化急诊护理流程联合序贯评估病情应用于急性心肌梗死患者抢救中的效果显著，可缩短救治时间，促进患者生命体征恢复，降低并发症发生率及死亡率，提升护理质量。

简介：【摘要】目的 研究心脏标志物的联合检测在急性心肌梗死（ AMI）诊断治疗中的临床价值分析。 方法 抽调我院于 2018年 9月 -2019年 9月期间治疗的 AMI患者 60例作为研究组，并抽调同期我院收入的 60例健康体检者作为对照组，观察两组患者 cTnI、 AST、 CK-MB水平与诊断情况。 结果 研究组在 cTnI、 AST、 CK-MB上均高于对照组，差异有统计学意义， P＜ 0.05。研究组 60例患者中，其中 cTnI阳性率为 51例（ 85.00%）， AST阳性率为 50例（ 83.33%）， CK-MB阳性率为 52例（ 86.67%）；而联合检测后，阳性率达到 59例（ 98.33%）。 结论 对于急性心肌梗死患者，可实施心脏标志物的联合检测，可提高诊断准确率，并有利于判断患者病情，及时获得有效诊断，并积极开展治疗，值得应用。

简介：【摘要】目的：研究急性心肌梗死后心律失常的发生时间及护理。方法：抽取83例急性心肌梗死后心律失常患者资料，根据发生时间科学制定护理措施。结果：83例患者中，T2、T3发生率较高，其中T0发生率较低，患者总满意度95.1%。结论：掌握急性心肌梗死后心律失常患者发生时间，向患者进行循证护理，可以提升患者护理效果，具有较高满意度。

简介：【摘要】目的：分析心肌损伤标志物联合检测在急性心肌梗死早期诊断中的应用意义。方法：将我院在2018年5月~2020年5月期间确诊为急性心肌梗死（AMI）的42例患者作为本次研究的实验组，将同期来我院进行健康体检的42例健康者作为参照组。测定参照组和实验组患者入院半小时、6小时、12小时的血清cTnl、IMA、Mb；单独检测以及联合检测诊断的特异度、准确度和敏感度。结果：参照组患者和实验组患者的血清cTnl、IMA、Mb水平之间均有明显差异，参照组均低于实验组，P＜0.05；联合检测的敏感度、准确度以及特异度均明显高于单独检测的结果，P＜0.05。结论：心肌损伤标志物联合检测在急性心肌梗死早期诊断中具有较好的应用价值，急性心肌梗死诊断的准确率、特异度以及敏感度均较高，因此在临床上建议优先选择该检测方法。

简介：[摘要]目的：探究循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者病情产生的有效性研究。方法：选取2018年3月至2019年3月期间在南通大学附属医院诊断为急性心肌梗死后心律失常的患者95例为研究对象，随机进行分组，观察组48例，对照组47例，采用循证护理分析急性心肌梗死后心律失常患者病情产生的影响。结果：观察组患者总体心功能分级指标优，心功能一级、二级、三级、四级分别为26例、16例、5例、1例。对照组患者总体心功能分级指标差，心功能一级、二级、三级、四级分别为17例、11例、13例、6例。观察组患者心律失常发生率为10.42%，心律失常发生率为61.70%，两组患者的心律失常发生率差异明显，观察组明显低于对照组，P

简介：摘要：目的：探讨前瞻性护理对急性心肌梗死患者便秘和生活质量的影响。方法：以我院治疗的 76例急性心肌梗死患者为研究对象，通过组间分配原则将 76例患者平均分为两组，即采用常规护理的对照组与采用前瞻性护理的实验组（ n=38）。比较两组的护理效果。结果：相比于对照组，实验组有着较高的生活质量评分和护理满意度，并且便秘发生率较低（ P＜ 0.05）。结论：将前瞻性护理应用在急性心肌梗死患者的日常护理中，能够改善患者的便秘情况，有效提升生活质量和满意度。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：在临床中使用血清肌红蛋白对急性心肌梗死进行检验的效果。方法：纳入时间：2019年4月-2020年.4月；研究对象：观察J组（急性心肌梗死患者）、对照Z组（正常体检人群）；纳入人数：各69例。检验J组、Z组血清继红蛋白与肌钙蛋白I情况，并观察治疗后水平变化。结果：治疗前，J组（vs）Z组，J组水平高；治疗后，J组检测水平低于治疗前，差异显著，有统计学意义，P＜0.05。结论；血清肌红蛋白，可作为检验急性心肌梗死患者的诊断标准，不仅仅可以提高疾病的诊断效果，而且能够较为准确的作为临床中制定患者诊治方案，可行性较高，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：研究循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常护理中的效果。方法：选择36例急性心肌梗死后心律失常患者，观察组行循证护理，对照组行常规护理。结果：对比对照组，观察组护理满意度、临床相关指标、并发症均明显改善，P＜0.05。结论：将循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常护理中，效果显著。

简介：【摘要】目的：分析在急性心肌梗死后心率失常中实施循证护理的临床应用效果。方法：选择我院2018年12月-2021年12月收治的急性心肌梗死后心率失常病例50例，随机分为对照组和观察组，每组各25例，对照组实施常规护理，观察组实施循证护理，对比两组护理后的心率失常发生率。结果：两组护理后均降低心律失常发生率，但观察组效果明显好于对照组（P＜0.05）。结论：在对急性心肌梗死后心律失常患者的护理中，循证护理明显降低心律失常发生，优于常规护理方法，具有较高研究价值。

简介：【摘要】目的：于心肌梗死患者出院后给予连续护理对生活质量的影响进行分析。方法：对2018年5月至2020年4月来我院就诊的22例患者进行分组（双盲法）研究，乙组和甲组，各11例。乙组以常规护理为主，甲组以连续护理为主，比较生活质量。结果：实施不同护理干预后，甲组各项生活质量评分都大于乙组（P＜0.05）。结论：于心肌梗死患者出院后，给予患者连续护理可显著提高其生活质量。

简介：【摘要】目的：研究连续护理在心肌梗死患者出院后生活质量影响。方法：抽取66例心肌梗死患者为对象，随机分为参照组与试验组（n=33），分别展开常规护理、连续护理。结果：参照组患者生活质量评分低于试验组，参照组并发症发生率30.3%，高于试验组发生率6.0%（P＜0.05）。结论：针对心肌梗死患者进行连续护理，可以提升出院后的生活质量，减少并发症，具有较高护理价值。