学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】目的 评价培美曲联合顺铂应用在非小细胞肺癌治疗中的应用效果。方法 将2021年7月至2022年7月定为研究时间,此期间我院收治的58例非小细胞肺癌患者为观察对象,据患者意愿选择治疗方式进行分组,均分为参照组(联用多西他赛与顺铂治疗)、试验组(联用培美曲与顺铂治疗)。评价两组治疗效果。结果 两组患者治疗效率差异不具统计学意义(P>0.05),试验组患者的疾病控制率明显高于参照组(P0.05),两组患者治疗后的CEA、CYFRA21-1、NSE水平相较,试验组明显低于参照组,差异有统计学意义(P

  • 标签: 培美曲塞 多西他赛 顺铂 非小细胞肺癌 疾病控制率 肿瘤标志物 不良反应
  • 简介:【摘要】目的 评价培美曲联合顺铂应用在非小细胞肺癌治疗中的应用效果。方法 将2021年7月至2022年7月定为研究时间,此期间我院收治的58例非小细胞肺癌患者为观察对象,据患者意愿选择治疗方式进行分组,均分为参照组(联用多西他赛与顺铂治疗)、试验组(联用培美曲与顺铂治疗)。评价两组治疗效果。结果 两组患者治疗效率差异不具统计学意义(P>0.05),试验组患者的疾病控制率明显高于参照组(P0.05),两组患者治疗后的CEA、CYFRA21-1、NSE水平相较,试验组明显低于参照组,差异有统计学意义(P

  • 标签: 培美曲塞 多西他赛 顺铂 非小细胞肺癌 疾病控制率 肿瘤标志物 不良反应
  • 简介:【摘要】目的:分析在幽门螺杆菌(HP)感染十二指肠球部溃疡患者治疗期间应用奥美唑与艾司奥美唑的效果。方法:选取于本院接受治疗的幽门螺杆菌(HP)感染十二指肠球部溃疡患者84例(2020年2月-2021年2月),通过随机方式将患者均分为两组,对照组(42例,采用阿莫西林、克拉霉素、果胶铋以及奥美唑展开治疗),观察组(42例,采用阿莫西林、克拉霉素、果胶铋以及艾司奥美唑展开治疗),对比分析两组并发症发生状况、溃疡清除率、腹痛缓解程度以及治疗效果。结果:第1d,观察组腹痛缓解率50.00%,明显高于对照组腹痛缓解率28.57%,第7d,观察组腹痛缓解率92.86%,明显高于对照组腹痛缓解率73.81%(P

  • 标签: 奥美拉唑 艾司奥美拉唑 幽门螺杆菌(HP)感染十二指肠球部溃疡
  • 简介:摘要:目的: 本文通过对急性脑梗死患者进行依达奉药物来进行护理治疗。 方法 :本院主要通过对 2018 年 4 月至 2019 年 4 月期间在我院接收治疗的 76 例急性脑梗死患者为研究对象,并且医护人员对这 76 例急性脑梗死患者随机分为两组,分别为对照组和观察组,每组患者各 38 例。医护人员通过对对照组急性脑梗死患者进行常规的氯吡格雷药物进行护理治疗,而对观察组急性脑梗死患者进行 依达奉药物进行护理治疗,通过对两组患者的护理效果来进行对比分析研究。 结果: 医护人员通过对两组患者的护理效果进行对比分析后,可以明显的看出观察组急性脑梗死患者的护理效果明显优于对照组急性脑梗死患者,具有明显差异,符合统计学意义( P<0.05 )。另外,两组患者都没有出现明显的不良反应,没有差异,不符合统计学意义( P>0.05 )。 结论: 医护人员对急性脑梗死患者使用依达奉药物进行护理治疗,具有明显效果,并且患者没有出现明显的不良反应和过敏现象,值得在临床护理过程中被广泛推广使用。

  • 标签: 依达拉奉 氯吡格雷 急性脑梗死 护理效果
  • 简介:【摘要】目的:分析阿托品与奥美唑结合治疗急性胃炎的效果评价。方法:在 2018年 3月至 2020年 2月期间诊治,选取我院 112例接受治疗的急性胃炎患者作为研究对象,按照其治疗方式不同进行分组;对照组( n=56)采用奥美唑治疗,研究组( n=56)采用手阿托品与奥美唑结合治疗,对两组炎症因子(干扰素 -β( IFN-β)、白细胞介素 -6( IL-6)、肿瘤坏死因子 -a( TNF-a))、临床症状持续时间(恶心呕吐消失时间、腹泻症状消失的时间、上腹部疼痛消失时间)进行比较。结果:研究组炎症因子(干扰素 -β( IFN-β)、白细胞介素 -6( IL-6)、肿瘤坏死因子 -a( TNF-a))优于对照组,两组之间差异明显具有统计学意义( P< 0. 05)。研究组临床症状持续时间(恶心呕吐消失时间、腹泻症状消失的时间、上腹部疼痛消失时间)明显较短,短于对照组,两组之间差异明显具有统计学意义( P< 0. 05)。结论:我院选取 112例接受治疗的急性胃炎患者作为研究对象对其进行阿托品与奥美唑结合治疗,有效缩短恶心呕吐消失时间、腹泻症状消失的时间、上腹部疼痛消失时间,降低干扰素 -β( IFN-β)、白细胞介素 -6( IL-6)、肿瘤坏死因子 -a( TNF-a)缓解炎症反应。

  • 标签: 阿托品 奥美拉唑 急性胃炎
  • 简介:摘要目的探讨依达奉治疗急性脑梗死的效果。方法此次研究的对象是选择2016年1月~2017年5月急性脑梗死患者共66例,将其临床资料进行回顾性分析,并根据计算机简单随机化分组原则将其分为对照组(33例)和观察组(33例)。两组均接受常规治疗,观察组同时加用依达奉。观察两组用药后神经功能的改善情况,并对其临床疗效及hs-CRP水平等指标进行比较。结果相较于对照组,观察组的治疗总有效率更高;在神经功能缺损评分及hs-CRP水平方面,观察组显著低于对照组(P<0.05)。结论在急性脑梗死患者的治疗过程中,依达奉能使患者获得更加理想的效果,改善其神经功能缺损程度,使其预后更佳,值得推广应用。

  • 标签: 急性脑梗死 依达拉奉 hs-CRP 作用机制
  • 简介:摘要目的探讨泮托唑治疗胃溃疡的护理干预效果分析。方法抽取2015年1月份至2016年1月份收治的胃溃疡患者170例,随机分为实验组与对照组各85例,两组患者均给予泮托唑40mg/次,2次/日。对照组给予常规护理,实验组给予个性化护理方案。护理方案如下①进行健康教育,和患者讲解胃溃疡的病因、机制及诱发原因;②讲解药物治疗效果,树立治疗信心;③了解患者心理-家庭-社会情况,对患者职业进行了解,找出患者的不良习惯和焦虑情绪原因,让患者意识到自身健康的重要性,能建立良好的心态对待一切;④给患者制定合理饮食计划,缓解压力,保证睡眠时间充足。对比两组患者在不同护理干预情况下的护理情况分析。结果实验组的85例患者在治疗中的依从性为98.95%,满意度为98.95%,治疗有效率为93.68%;对照组的85例患者在治疗中的依从性为83.16%,满意度为84.21%,治疗有效率为76.84%。两组患者数据对比分析,P<0.05,差异具有统计学意义。两组患者治疗结束后的一年跟踪随访中,实验组有1例出现复发,对照组有9例出现复发。所有复发均按照实验组给予护理干预措施。两组患者复发情况分析,实验组复发率为1.18%,对照组复发率为10.59%,两组复发情况对比分析,P<0.0091,差异具有统计学意义。结论泮托唑治疗胃溃疡期间进行护理干预可以提高治疗依从性和治疗效果,降低复发率。

  • 标签: 泮托拉唑 治疗 胃溃疡 护理 观察
  • 简介:摘要作为质子泵抑制剂的常见种类,奥美唑可以有效作用于胃壁细胞膜,抑制H+-K+-ATP酶,减少胃酸分泌量,因此被广泛应用于消化道出血、反流性食管炎、十二指肠溃疡、预防应激性溃疡以及胃溃疡等疾病的临床治疗中。但近些年,随着该药物使用范围的不断扩增,其不良反应发生率也逐渐提升,因此,本文以奥美唑药理角度为切入点,对其临床用途进行分析,从而探讨其不良反应情况,为临床用药提供参考。

  • 标签: 奥美拉唑 临床应用 不良反应 研究进展
  • 简介:【摘要】奥美唑作为质子泵抑制剂的代表药物,常用于消化性溃疡等消化道疾病的治疗。由于效果显著,广泛应用于临床,过敏反应少见。现报道口服奥美唑致严重过敏性休克一例,引起我们高度重视。

  • 标签: 奥美拉唑 过敏性休克
  • 简介:【摘要】目的:研究音达—15味散用于腹泻的治疗价值。方法:2019年10月-2021年8月本科接诊腹泻病患78例,随机均分2组。研究组用音达—15味散疗法,对照组行常规治疗。对比腹痛和腹泻消失时间等指标。结果:针对腹痛,腹泻消失时间,研究组分别是(3.19±0.46)d、(2.48±0.31)d,比对照组(5.18±0.64)d、(5.12±0.74)d短,P<0.05。针对总有效率,研究组94.87%,比对照组76.92%高,P<0.05。结论:于腹泻中用音达

  • 标签:
  • 简介:   【摘要】   目的:分析氧头孢致出血性不良反应患者的临床特征,为临床安全用药提供参考。方法: 选取2019年1月~2022年6月收治的患者中,应用氧头孢出现出血性不良反应的患者6例,对多项临床指标进行分析。结果:老年患者6例,男4例、 女2例。不良反应时间4-13天。其中出现便血3例、咯血1例、血尿2例、皮下淤血1例。结论:老年患者应用氧头孢时应注意监测、及时识别和处理出血性的不良反应。

  • 标签:  老年 拉氧头孢钠注射液 出血性不良反应
  • 简介:摘要:目的:分析奥美唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效。方法:70例慢性胃炎患者纳入此次研究,按照入院登记先后顺序分为对照组、观察组,各35例,分别予以奥美唑、奥美唑联合克拉霉素治疗,对比疗效。结果:观察组患者临床治疗总有效率为97.14%(34/35),明显高于对照组的85.71%(30/35),对比差异明显(P

  • 标签: 奥美拉唑 克拉霉素 慢性胃炎
  • 简介:【摘要】目的:研究分析奥美唑治疗胃溃疡的临床效果。方法:研究对象共选取了2022年1月至2022年12月的胃溃疡患者120例,这些患者接受随机分组后在治疗期间分别配合奥美唑治疗和常规药物治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:相较于对照组,研究组患者的治疗有效率、胃动力学指标、不良反应发生率指标均明显更好。组间对比差异显著(p

  • 标签: 奥美拉唑 胃溃疡 临床效果