简介:摘要 目的 研究基于认知-行为转变模型线上健康教育用于高血压患者管理中的价值。方法 选取我院的2021年10月-2022年3月原发性高血压患者132例,随机分为两组,每组68例。常规组接受常规管理模式,研究组接受基于认知-行为转变管理模式,观察两组患者血压控制与健康生活习惯情况。结果 管理前,研究组与常规组的患者血压差异不明显,不存在统计学意义(P>0.05);管理后,研究组血压控制情况显著优于常规组,差异存在统计学意义(P<0.05)。管理前两组患者的健康生活习惯情况差异不明显,不存在统计学意义(P>0.05);管理后,研究组的健康生活习惯显著优于常规组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 基于认知-行为转变模型线上健康教育用于高血压患者管理有显著优势,能够有效减控制血压,纠正不良生活习惯,值得临床推广与应用。
简介:【摘要】目的:研究艾滋病人检验中HIV抗体ELISA法筛查准确率与临床应用价值。方法:采用2021-1~2021-6雷波县人民医院采集的艾滋病人血样122例,常规组:实施常规胶体金法检测;实验组开展ELISA法筛查。因为这些都是已知病人所以不通过确诊,记录不同方法的检测时间与我中心检测成本费用。结果:实验组艾滋病阳性筛查率100%高于常规组的艾滋病阳性筛查率99.18%,互比,无差异性(P>0.05)。实验组检测时间长于常规组,实验组检测成本低于常规组,互比,有差异性(P<0.05)。结论:艾滋病具有传染性,尽早对疾病确诊,可控制传染源,还可尽早开展治疗,稳定病情,建议跟据当地检测的条件可选择ELISA法或胶体金法对艾滋病患者的HIV抗体进行筛查,从而保证阳性检出率,ELISA法阳性率高,用时长但成本稍低,胶体金法用时短,费用稍高,深获临床医师认可,两种方法均可作为HIV抗体初筛的一种重要筛查手段。
简介:【摘要】:目的:探究分析ABC分类法在我院药品库存管理中的效果。方法:在我院药品库存管理的过程中应用ABC分类法进行药品库存的管理,其中2020年1月至2020年12月的药品库存管理方式为对照组,2021年1月至2021年12月的药品库存管理方式为观察组。对比分析对照组以及观察组的药品管理各项相关指标。结果:观察组在药品管理各项相关指标方面明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:在进行院内药品库存管理的过程中,采用ABC分类法进行管理,能够使得院内药品库存的管理更为科学化以及系统化,在实际应用的过程中具有优良的效果,值得进一步的推广与应用。
简介:【摘要】目的:探讨PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用价值。方法:将2020年1月-12月未实施PDCA循环法管理期间在我院住院的患者80例,作为对照组。并选择2021年1月-12月实施了PDCA循环法管理期间在我院住院的患者76例,作为观察组。对比观察两组患者的医院感染发生率及护理满意度。结果:观察组患者的医院感染发生率(5.26%),显著低于对照组(21.25%),P<0.05比较差异具有统计学意义。观察组患者的护理满意度(96.05%),显著高于对照组(75.00%),P<0.05比较差异具有统计学意义。结论:PDCA循环法能够显著降低住院患者的医院感染发生率,从而提高患者的护理满意度。
简介:【摘要】目的:探究中药房管理中采用PDCA循环法进行管理取得的效果。方法:选择2021年1月至12月中药房药品处方进行研究,2021年7月开始实施PDCA循环法管理,实施前选择处方300份、实施后选择处方300份。比较药物剂量、药物调配差错率。比较中药房管理质量。结果:PDCA循环法实施后药物剂量、药物调配差错率明显低于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。PDCA循环法实施后工作责任心、沟通能力、工作积极性、问题解决能力均高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在中药房管理中应用PDCA循环法可以降低中药处方差错率,提高中药房管理质量。
简介:【摘要】目的:对比采用一次根管治疗法和多次根管治疗法在老年牙髓炎和根尖周炎治疗中的效果。方法:本项研究所选对象为2020年10月-2021年10期间我院收治的老年牙髓炎和根尖周炎患者,共计68例。在开展本项研究时,征得研究对象及家属同意后,遵循随机数字表法将上述68例患者依据其诊治顺序编号随机归纳到不同试验小组中,每个小组中所分配的病例数一致,均为34例。针对治疗期间采用一次根管治疗法的试验小组成员,将其组别命名为观察组;针对治疗期间采用多次根管治疗法的试验小组成员,将其组别命名为对照组。统计并对比治疗效果。结果:采用一次根管治疗法的观察组患者治疗1周后的牙龈肿胀评分明显低于对照组,对比差异较大,所得P值低于0.05;2组治疗1周后的化脓率对比差异较小,所得P值超出0.05。结论:在对老年牙髓炎、根尖周炎患者实施治疗期间,采用一次法和多次法根管治疗均有一定效果,但相对而言一次法的疗效更佳。
简介:摘要:目的 分析冠心病伴心律失常患者的常规心电图与动态心电图数据,研究两者的诊断率差别及临床意义。方法 选取我院自2020年12月至2021年12月收治的冠心病伴心律失常患者150例作为研究对象,按照随机原则平均分为观察组和对照组,每组75人。观察组患者采取动态心电图诊断检查,对照组患者实施常规心电图诊断检查;比较两组患者阳性检出率、心电异常检出率和生活质量评分。结果 两组患者通过实施不同的心电图检测后发现,观察组患者阳性检出率明显高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05);从患者的精神状态、生理功能、情感职能和社会功能方面的生活质量评分来看,观察组患者高于对照组患者,也具有统计学意义(P<0.05);两组患者的房室传导阻滞数据对比差异不大,不具有统计学意义(P>0.05),但房性早搏二三联律、室性早搏成对、短阵室上速、室(房)性早搏、室性早搏二三联律的心电异常数据比较,观察组患者的检出率明显高于对照组患者,具有统计学意义(P<0.05)。结论 冠心病伴心律失常患者通过实施动态心电图检查诊断,阳性检出率较高,可以作为病症诊断依据;而患者的就医体验也更为舒适,精神更为放松。相较于常规心电图的检查,患者的心电异常数据检出率不但高,而且能够为医生的对症治疗提供帮助。总的来说,动态心电图检测诊断方式,在冠心病伴心律失常病症的诊断中,有更高的诊断率,较大的临床应用价值。