简介：摘要探讨并研究临床护理路径对妇产科护理工作的影响效果。此次2011年5月到2012年5月期间治疗的患者120例，平均把他们分成两组，每组60例，对照组与治疗组各60例，我们对照组的产妇进行的都是日常护理方法加治疗，治疗组则是运用临床护理路径的方法加治疗，最后看两组护理的效果。结果治疗组产妇的平均医疗费用为（3364.5.士1098.6）元人民币，对照组平均医疗费用为（4268.3士956.7）元人民币，治疗组明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗组产妇的平均住院时间为（3.86士1.49）d，对照组为（5.64士2.03）d，治疗组明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗组产妇对护士的满意度为96.7%，对照组为86.7%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用临床护理路径后，医疗费用降低，住院时间缩短，同时提高了满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的探讨对恶性肿瘤患者进行心理护理联合疼痛护理对改善其负性情绪以及疼痛情况的作用。方法选择本院2019年1月～2020年6月收治恶性肿瘤患者70例为研究对象，按照随机数表法分为常规护理对照组与采用心理护理联合疼痛护理干预试验组，各35例。比较护理干预前后两组患者的负性情绪，并采用数字评分法（NRS）评价患者疼痛程度，计算疼痛控制率进行分析。结果入院时两组焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分对比差异无统计学意义，P＞0.05。出院时，试验组SAS、SDS评分均低于对照组，P＜0.05。试验组疼痛控制率为77.14%（27/35），高于对照组54.29%（19/35），P＜0.05。结论对恶性肿瘤患者采用心理护理联合疼痛护理干预能够有效改善患者的负性情绪，有利于减轻疼痛，对改善患者身心状态有明显作用，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的分析乳腺癌护理中采用心理护理的效果。方法 本次研究选取的对象共80例，均为我院收治的乳腺癌患者，随机将患者分为40例对照组（采取常规护理）、40例观察组（在对照组基础上采用心理护理），比较两组护理效果。结果 与对照组相比，观察组患者护理后的SAS、SD评分均更低，差异显著（P＜0.05）；观察组患者护理配合度高于对照组，差异显著（P＜0.05）；两组患者护理满意度的比较，观察组高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 在乳腺癌护理中采用心理护理能取得理想效果，其值得推广使用。

简介：[摘要]目的 探讨护理标识管理对ICU护理质量和护理效果的影响。方法 选取2019年10月～2020年10月我院重症监护病房（ICU）收治的80例住院患者作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和对照组各40例，其中对照组患者均接受ICU传统护理管理，观察组患者均在对照组基础上接受护理标识管理干预。评价两组患者护理质量评分，比较两组患者护理风险发生率。结果 观察组患者ICU基础护理、病区管理、护理措施等各项护理质量评分均明显高于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）；另观察组患者不良事件总发生率16.67%明显低于对照组患者的40.00%，两组差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论 护理标识管理能有效降低ICU患者不良事件发生情况，明显提高科室护理质量水平。

简介：【摘要】目的：本研究旨在调查心理护理对ICU重症患者护理质量的提高效果。方法：选取我院2021年2月至2022年12月期间的92例ICU重症患者作为研究对象，并随机分为对照组（n=46）和观察组（n=46）。对照组接受常规护理，观察组接受心理护理，护理结束后评估患者的效果，比较两组患者在护理前后的心理状态评分和护理满意度。结果：两组患者在护理前的焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分差异无统计学意义（P>0.05），但护理后观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组（P<0.05）；观察组患者对护理环境、护理人员的态度、护理专业度和护理质量等指标的评分均高于对照组（P<0.05），同时观察组患者的护理满意度总评分也高于对照组（P<0.05）。结论：对ICU重症患者实施心理护理能够有效改善患者的焦虑和抑郁水平，同时提高患者对护理的满意度，因此值得在临床中推广应用。

简介：摘要：目的：探讨优质护理干预在妇产科中的应用效果。方法：以我院妇产科在2019年9月至2021年3月接收的90例产妇为研究对象，以抽签法分组，对照组45例应用常规护理，研究组45例应用优质护理，对比两组产妇心理状态改善情况和护理满意度。结果：研究组产妇SAS、SDS评分比对照组更低，护理满意度（97.78%）比对照组（82.22%）更高，组间比较P＜0.05。结论：在妇产科护理中应用优质护理服务有助于改善其心理状态，提升其护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨家庭康复护理对脑卒中患者家庭护理者的影响价值。方法：选取时间：2019年1月-2020年12月；研究对象：脑卒中家庭护理者；总数：64例；分组方式：随机信封法；组别：参照组、观察组；组别例数：各32例；护理方式：常规护理、家庭康复护理；比较项目：护理能力评分、护理满意度。结果：观察组患者护理满意度更高，护理者护理能力评分更高，两组差异具有统计学意义，P

简介：摘要：目的：探究人性化护理在儿科护理中的护理效果。方法；抽取本院收治的80例小儿感冒患者为观察对象，分为观察组和对照组后，对照组（40例）接受常规护理指导，观察组（40例）实施人性化护理，同时针对患儿家属开展健康教育指导。观察对比两组患儿家属接受护理前后的病理知晓情况，并观察对比两组中患儿的严重哭闹、明显焦躁、治疗依从性差的发生情况。结果：比较两组患儿家属在接受干预前的病理知晓度评分差异不大（P＞0.05），在实施护理干预后，观察组患儿家属的病理知晓度显著提升，与对照组比较存在明显差异（P＜0.05）；随访观察到，观察组中患儿的严重哭闹、明显焦躁、治疗依从性差的发生率为10.0%，对照组中发生率为30.0%，两组患儿的不良事件发生率比较存在明显差异（P＜0.05）。结论：小儿感冒的护理中，实施预防护理与健康教育措施，可以有效避免患儿出现复发情况，并且帮助患儿家属提升相关病理知晓度，有益于幼儿健康，推广价值高。

简介：【摘要】目的：分析优质护理在老年脑梗死护理中的临床效果。方法：选择我院100例老年脑梗死患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组，对照组采取常规护理，实验组采取优质护理。观察两组卒中量表（NIHSS）、巴氏指数（MBI）、Fugl-Meyer运动功能评定量表（FMA）评分。结果：实验组NIHSS评分明显低于对照组，MBI、FMA评分相比对照组明显更高。结论：对老年脑梗死患者采取优质护理能有效改善临床症状，促进生理功能恢复，提高生活质量。

简介：摘要：目的：为了深入研究对小儿雾化患儿实施全程护理干预后，患儿护理效果。方法：选取我院2021年1月至2022年1月期间收治的小儿雾化患儿共98例，将其随机分组，给予全程护理干预措施组为研究组，给予常规护理干预措施组为参照组，研究组和参照组各49例患儿。对比两组患儿护理效果。结果：干预期结束后，研究组小儿雾化患儿护理效果显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对小儿雾化患儿实施全程护理干预，可有效改善患儿护理效果，故方案值得推广。

简介：【摘要】目的：分析探讨细节护理及舒适护理在小儿骨科护理中的应用价值。方法：选取我院2020年-2022年接收治疗小儿骨科患儿200例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组采用常规护理，观察组采用细节护理及舒适护理，将两组护理效果进行比较。结果：观察组患儿护理效果优于对照组，数据对比差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究护理脑外伤患者时采用个性化护理干预的临床效果。方案：本课题调查一共纳入了七十四例脑外伤病人，都为从2020年4月至2021年11月期间在医院接受治疗的病人，并将他们随意的均分对照组和实验组，每组37名病人。其中对照组的37名脑外伤患者给予常规性的护理方案；采用个性化的护理方案是实验组，并在护理过程中，安排专门的护理人员持续记录两组病人的生活质量以及对护理工作的满意度。结论：调查结果表明，采给予个性化护理方案的试验组病人的生活质量与对护理工作的满意度均高于实施常规性护理的对照组（P0.05）。结果：人性化护理方案对临床应用价值很大，值得被广泛推广使用。

简介：[摘要] 目的：探究在胃出血患者中优质护理的效果。方法：选择我院在2021年6月---2022年12月收治的60例胃出血患者为研究对象，按照奇偶数随机划分为对照组与实验组，各30例，对照组采取常规护理，实验组采取优质护理，对两组患者的护理情况对比分析。结果：不同的护理干预后效果不同，实验组患者的护理满意度高于对照组，生活质量评分高于对照组，治疗有效率高于对照组，组间差异明显，存在一定的统计学意义P＜0.05.结论：给予胃出血患者优质护理，可以进一步提高护理满意度，提高生活质量评分，提高治疗效果，可以加大临床推广力度。

简介：摘要：目的  探讨心理护理联合舒适护理在血液透析护理中的应用。方法  以2020.4-2022.4本院收治的90例血液透析患者为对象。随机分为观察组（心理护理联合舒适护理）与对照组（常规护理），比较两组不良情绪及不良事件发生率。结果  干预后两组HAMA、HAMD评分降低，观察组低于对照组（P

简介：【摘要】目的：对内科患者基础护理中优质分级护理服务项目的应用方法以及效果进行深入探究。方法：选择对内科护理工作展开研究，共有12名护理人员，在基础护理中采用优质分级护理服务活动形式。对优质分级护理服务项目实施前后，护理人员24h基础护理次数进行记录和对比分析。结果：在优质分级护理服务项目实施后，护理人员24h护理服务中巡视病房、健康教育、翻身、沟通交流、肢体功能锻炼以及清洁卫生护理次数分别为（78±4）次、（25±4）次、（134±5）次、（112±3）次、（17±3）次、（153±2）次，高于优质分级护理服务项目实施前护理人员24h护理服务中巡视病房、健康教育、翻身、沟通交流、肢体功能锻炼以及清洁卫生护理次数（55±8）次、（17±4）次、（129±6）次、（89±7）次、（15±6）次、（62±7）次。结论：在基础护理服务中，可开展优质分级护理活动，有利于显著提升护理干预水平，改善患者满意度。

简介：【摘要】目的：分析人性化护理在脑外伤护理中的护理效果。方法：以本院 2017年 1月 -2020年 1月 60例脑外伤患者，按照数字表法分为 2组，即对照组和观察组，每组 30例，对照组常规护理，观察组人性化护理，对比两组护理效果。结果：在进行护理满意度比较时，对照组为 76.6%，较低于观察组 96.6%，组间差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）。对患者予以住院时间对比时，对照组为（ 12.7±2.6）天，较高于观察组（ 7.1±1.3）天， 2组数据比较差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：脑外伤患者临床护理中，人性化护理方法的应用，可以明显降低患者住院时间，提升临床治疗效果，缓解患者紧张情绪，值得推广和应用。 【关键词】人性化护理；脑外伤；护理效果         脑外伤属于脑外科疾病，在医学持续发展下，人们逐渐提升临床护理要求，若采取常规护理方法，无法实现护理人员与患者关系，使护患纠纷持续增加。另外，脑部疾病患者临床治疗中，如果患者发生情绪波动，会直接影响其治疗效果 [1]。为深入研究人性化护理在脑外伤护理中护理效果，本文选取 60例患者进行研究，详细研究过程总结如下。 1 资料和方法 1.1 基本资料         以本院 2017年 1月 -2020年 1月 60例脑外伤患者，按照数字表法分为 2组，即对照组和观察组，每组 30例。对照组：男性、女性为 16例和 14例，患者年龄 22-71岁，患者平均年龄（ 46.5±24.5）岁。观察组：男性、女性为 15例和 15例，患者年龄 23-73岁，患者平均年龄（ 48±25）岁。全部患者均未出现严重心脑血管疾病，进行 2组资料比较，其差异不具有统计学意义（ P＞ 0.05）。 1.2 护理方法         对照组患者常规护理时，入院后，向患者进行呼吸和脉搏等生命体征监测，做好患者穿刺和伤口等护理。观察组进行人性化护理，主要方法：（ 1）基本护理，向患者营造舒适和安静病房，确保病房通气与阳光良好，以便于为患者早日恢复健康起到积极作用。（ 2）向患者病情予以评估，在患者入院以后，详细评估患者病情，同时进行全面记录，及时掌握患者病情，确定患者实际需求。（ 3）展开分级护理，按照脑外伤病情，将患者具体划分为重度、轻度，其中轻度患者进行二级护理，对于重度患者给予一级护理，强化病房巡视和交接班，加强特殊患者针对性护理 [2]。（ 4）展开心理护理，患者整个治疗过程，多数患者会存在恐惧和烦躁等情绪，护理人员应与患者取得有效交流，详细倾听患者要求，认真解答患者疑问，观察患者病情变化，为符合患者需求，帮助其正确树立疾病治疗信心，以此提升患者治疗效果。（ 5）音乐疗法，如果患者情绪过于紧张，应按照患者爱好播放喜欢音乐，尽可能分散注意力，以此缓解其紧张情绪 [3]。（ 6）创建良好护患关系，护理人员需要获取患者信任，与患者创建良好关系，整个护理过程，保证语气温和与动作轻柔，避免发生纠纷时间。（ 7）出院指导。出院前，应告知患者注意事项，根据医嘱用药治疗，严禁随意更改药物治疗，以保证患者良好饮食习惯，加强体育锻炼，提升患者抵抗力 [4]。 1.3 观察标准         患者分别护理后，观察 2组护理满意度和住院时间，其中护理满意是以本院自制调查问卷方式，向患者进行不满意、基本满意、非常满意评分。 1.4 统计学分析         选取 SPSS 21.0统计学软件处理本文研究数据，计数资料表示方式 %，进行 x2检验，计量资料表示方式 ±s，进行 t检验，若 P＜ 0.05，表明组间差异存在统计学意义。 2 结果 2.1 2组护理满意度         在进行护理满意度比较时，对照组为 76.6%，较低于观察组 96.6%，组间差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）， 2.2 2组住院时间         对患者予以住院时间对比时，对照组为（ 12.7±2.6）天，较高于观察组（ 7.1±1.3）天， 2组数据比较差异存在统计学意义（ t=10.5516， P＜ 0.05）。 3 讨论         在社会持续发展下，人们思想理念随之日益变化，对于人们健康提出较高要求，例如：医疗服务方面，患者采取单纯诊疗，很难满足患者临床治疗要求，为向患者给予优质护理服务，医院需要以诊疗为基础，强化临床护理干预。由于经济和病情等因素影响，致使患者极易出现紧张和不安等，使患者临床疗效得到全面提升 [5]。人性化护理作为新型护理模式，主要是将患者作为核心，根据患者情况展开护理干预，比较符合患者自身需求，向患者予以关心和尊重。近年来，脑外伤患者临床护理中，人性化护理的应用，逐渐受到患者和家属认可，比较符合患者不同需求，向患者予以尊重和关心属于护理关键。研究数据显示，为符合患者自身需求，应对患者进行人性化护理，保证患者积极参与临床治疗，实现患者治疗效果的提升，通过心理护理和分级护理等，尽可能缓解患者不良情绪，以促进患者临床疗效的提升。本文研究中，脑外伤患者采取人性化护理后，患者护理满意度为 98%，其住院时间（ 7.1±1.3）天，各项治疗指标均比常规护理组理想，组间比较差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）。         综上所述，脑外伤患者临床护理中，向患者进行人性化护理，可以明显缩短患者住院时间，提升护理满意度，具有较为理想护理效果，确保脑外伤患者早日恢复健康，值得临床推广和应用。 参考文献： [1]王焱鑫 .人性化护理在脑外伤护理中的效果观察 [J].中国基层医药 ,2019,26(6):744-746. [2]姜富容 ,王修文 .脑外伤护理中人性化护理的临床应用研究 [J].饮食保健 ,2018,5(40):155-156. [3]吴丽婷 ,林志瑜 .人性化护理在脑外伤患者中的应用效果观察 [J].中国卫生标准管理 ,2018,9(20):174-176. [4]李娟 .人性化手术室护理对轻度脑外伤手术患者焦虑与抑郁情绪的影响 [J].医药前沿 ,2019,9(5):210-211. [5]余雅静 .脑外伤护理中人性化护理的应用效果分析 [J].甘肃科技 ,2018,34(11):116-117.

简介：【摘 要】目的：观察骨科患者护理中人性化护理干预措施的应用效果。方法：选取2020年1月-2021年1月间在我院骨科就诊的80例患者，随机分为实验组和对照组后分别行人性化护理和常规护理，并对两组研究对象护理前后的生活质量评分、并发症发生情况和护理满意度差异进行比较。结果：护理前组间生活质量评分差异无意义（P＞0.05）；实验组护理后的生活质量评分和满意度均高于对照组，并发症发生率则要低于对照组，P＜0.05。结论：人性化护理的应用可有效避免骨科患者出现并发症，并能够提升患者的满意度和生活质量，有助于患者的康复。

简介：摘要:目的:剖析重症肺炎患者护理要求，评定整体护理干涉对患者心肺功能和生活品质的积极作用，提升护理质量，促进患者恢复和治疗。方法:将本院2019年8月至2021年8月接诊的100例重症肺炎患者任意分成对照组和观察组。 对照组重症肺炎患者50例接纳基本护理，观察组重症肺炎患者50例接纳整体护理干涉。比较2组重症肺炎患者护理实际效果，包含护理满意率和心肺功能指标值改进状况。 结果：护理前2组HR、RR水平低于的对照组，MAP水平差别无显著性差异（P＞0.05），护理后观察组患者HR、RR水平低于的对照组，MAP水平小于对照组（P＜0.05）；护理干涉后，对照组护理效果显著好于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意率高于对照组（P＜0.05）。结论:重症肺炎患者在应用整体护理方式后可以促进患者肺功心率（HR）、呼吸频率（RR）与平均动脉压（MAP）的改善，患者满意率提高。

简介：摘要：目的：探讨小儿骨科手术中细节护理与舒适护理的临床应用。方法：选择某一医院某一时间小儿骨科住院患儿200名，随机分成观察组和对照组。结果：观察组儿童的护理质量明显好于对照组，两组的数据比较有显著性差异（P