简介:摘要目的对比分析通过维持性血液透析治疗后,终末期糖尿病肾病患者与非糖尿病肾病患者的生存率以及并发症发生率。方法此次研究的对象是选取我院2013年4月至2016年6月收治的终末期糖尿病维持性血液透析患者30例(终末期糖尿病组),另外选择非糖尿病肾病维持性血液透析患者30例(非糖尿病肾病组)。两组在维持性血液透析治疗后比较生存率与并发症发生率,分析死亡原因。结果终末期糖尿病组患者发生感染、心血管疾病、低血压和脑血管意外等并发症发生率均明显高于非糖尿病肾病组,差异有统计学意义(P<0.05);终末期糖尿病肾病组患者4年生存率低于非糖尿病肾病组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与非糖尿病肾病患者相比,终末期糖尿病肾病应用血液透析治疗的疗效较差,并发症更多,4年生存率更低,糖尿病肾病患者应当尽早进行血液透析,积极控制血压、血糖以及并发症,从而改善预后提高生存率。
简介:摘要目的研究分析瑞格列奈治疗老年2型糖尿病合并糖尿病肾病(Ⅲ期)的临床效果。方法此次研究的对象是选取2014年7月~2015年12月于我院就诊的年龄≥60岁的2型糖尿病合并糖尿病肾病(Ⅲ期)患者200例,将其临床资料进行回顾性分析,并将其随机分为两组,瑞格列奈组(A组,100例)和门冬胰岛素30R组(B组,100例),疗程3个月,以空腹血糖(FPG)<7.0mmol/L,餐后2h血糖(2hPG)<10.0mmol/L为治疗目标;将血糖<3.9mmol/L定义为低血糖事件。记录治疗前后两组FPG、2hPG、糖化血红蛋白(HbA1c)、尿微量清蛋白、肌酐(Cr)水平,低血糖发生率及血生化指标的变化,比较两种方法在降糖效果及安全性方面的差异。结果两组患者治疗3个月后FPG、2hPG及HbA1c、Cr水平均明显下降,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);A组低血糖发生率明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论瑞格列奈治疗年龄≥60岁的2型糖尿病合并糖尿病肾病(Ⅲ期)患者,能有效控制血糖,降低低血糖发生率,且对肾功能无影响。轻、中度肾功能损害的老年患者应用瑞格列奈是安全、有效的。
简介:摘要目的研究分析瑞格列奈治疗老年2型糖尿病合并糖尿病肾病(Ⅲ期)的临床效果。方法此次研究的对象是选取2014年7月~2015年12月于我院就诊的年龄≥60岁的2型糖尿病合并糖尿病肾病(Ⅲ期)患者200例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组,瑞格列奈组(A组,100例)和门冬胰岛素30R组(B组,100例),疗程3个月,以空腹血糖(FPG)<7.0mmol/L,餐后2h血糖(2hPG)<10.0mmol/L为治疗目标;将血糖<3.9mmol/L定义为低血糖事件。记录治疗前后两组FPG、2hPG、糖化血红蛋白(HbA1c)、尿微量清蛋白、肌酐(Cr)水平,低血糖发生率及血生化指标的变化,比较两种方法在降糖效果及安全性方面的差异。结果两组患者治疗3个月后FPG、2hPG及HbA1c、Cr水平均明显下降,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);A组低血糖发生率明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论瑞格列奈治疗年龄≥60岁的2型糖尿病合并糖尿病肾病(Ⅲ期)患者,能有效控制血糖,降低低血糖发生率,且对肾功能无影响。轻、中度肾功能损害的老年患者应用瑞格列奈是安全、有效的。
简介:摘要目的研究糖尿病乳酸性酸中毒患者的护理。方法对我院在2016年1月至12月实施细致护理的15例糖尿病乳酸性酸中毒患者进行回顾性研究(实验组),再选取2015年1月至12月实施常规护理的15例糖尿病乳酸性酸中毒患者为对照组,比较两组患者的乳酸水平和PH差异、护理满意度、病死率、住院时间。结果经不同方式护理后,实验组患者的乳酸水平和PH值明显优于对照组,实验组患者的护理满意度明显高于对照组,病死率明显低于对照组,住院时间明显短于对照组,且两组差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病乳酸性酸中毒患者实施细致护理能有效改善患者乳酸和PH水平,提高护理满意度,降低病死率,缩短住院时间。
简介:【摘要】:目的 探讨社区医院对于老年 2型糖尿病患者的治疗及干预方法,方法 选取我社区医院 2015年 6月—— 2016年 12月治疗的 300例 60岁以上 2型糖尿病患者,采取药物治疗、心理治疗、饮食治疗及运动治疗等综合疗法,随访 1年,比较治疗前后患者的血糖情况及自我认知情况。结果 经过系统治疗,患者血糖和对疾病的认知管理水平都有显著提高。结论对于社区老年 2型糖尿病,二甲双胍治疗后的血糖控制情况更佳,不良反应发生的概率也更低,值得临床上推广和使用。
简介:摘要:目的:分析并探讨糖尿病合并高血压的治疗方式与效果。方法:选择时间段为 2016年 2月到 2017年 4月所治疗的患者 96名,这些患者所患疾病为糖尿病与高血压,实验组与对照组分别纳入 48名患者,实验组则根据不同患者的不同情况实施个性化的治疗方案,个性化的治疗方案主要内容有:个性化的用药、非药物性的治疗处方,同时加强对患者各个方面的监测,并且根据监测结果来改变用药量,并且调整给患者用药的方案。而对照组患者在患者之前的治疗方案上加以改进,并且结合降压的治疗方案来进行治疗。结果:经过 7个月后,对两组患者进行随机查访,每组患者分别抽查其中的 30名,结果发现,在各项指标上,实验组患者的改善情况均比对照组好,而对照组患者在 HDL这项指标上比治疗前高,而在 HbA1c、 SBP、 DBP等指标上都比治疗前要低( P< 0.05)。在不良反应上,实验组患者没有出现任何的不良反应,而对照组有一名患者出现了不良反应,差异不具有统计学意义( P> 0.05)。结论:在糖尿病合并高血压的治疗上,具有个性化 的治疗方案能够大大提高治疗效果,十分有助于患者病情的改善。
简介:【摘 要】目的:本文主要对患有糖尿病酮症酸中毒的患者进行护理过程获得的心得进行分析。方法:在某医院随机选择了 2014年 2月 ~2015年 11月接受治疗患有糖尿病酮症酸中毒的 35例患者,并采取以下两种方式对患者进行治疗:一种是注射胰岛素;另一种是静脉补液,并且对患者的体征情况做好详细的检测,通过多个方面进行护理,例如心理、饮食等。结果:在这 35例患有糖尿病酮症酸中毒的患者中,在该医院经过认真治疗以后,都已经痊愈并且离开了医院,有着显著的临床效果。结论:主治医师在对这些患者进行治疗的时候,需要制定切实可行的方案,完善护理方案,可以最大程度减少糖尿病酮症酸出现中毒的概率,将患者的康复质量加以提升有着积极作用。
简介:摘要目的对社区糖尿病患者实施综合护理干预的效果进行评析。方法选取2016年1月~2017年1月在我社区中心诊治的92例社区糖尿病患者作为观察对象,通过数字表法分成探究组和对比组,每组46例;均给予积极对症治疗,对比组采取常规护理干预,探究组采取综合护理干预,3个月后对比两组患者的血糖改善情况及依从性。结果通过护理后,两组患者的空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2hPG)均得到改善,但探究组改善效果优于对比组(P<0.05);探究组患者依从率为95.7%,高于对比组的70.4%,差异有统计意义(P<0.05)。结论在社区糖尿病治疗中开展综合护理干预,可有效改善患者血糖,提升治疗依从性,临床意义重大。
简介:【摘要】 目的:对社区糖尿病护理综合干预效果进行分析。方法:本组研究对象均来源于我社区 2014年 6月~ 2016年 10月接诊的 238例糖尿病患者,观察组患者依照自身情况制定相应的干预方案 ,从胰岛素注射、健康宣教等方面进行护理 ,对照组患者实施常规护理,对比两组患者各个指标及并发症总发生率。结果:观察组五点血糖平均值( 8.10±1.22) mmol/L、总胆固醇( 5.18±3.12) mmol/L、糖化血红蛋白( 6.01±0.12) %及并发症总发生概率( 20.49%)明显优于对照组( 9.65±3.89) mmol/L、( 7.14±3.12) mmol/L、( 8.95±2.12) %、( 43.10%),其差异统计学上有意义( P< 0.05)。结论:对社区糖尿病患者进行全方位护理干预,能够有效提高患者生活质量,使其对糖尿病相关知识了解更全面,但远期的临床效果仍需要加强抽样量进一步验证。
简介:目的:对比分析妊娠期糖尿病(GDM)患者与妊娠期糖代谢正常者孕25周时临床特点。方法选择GDM患者68例(GDM组),血糖正常孕妇68例(对照组)。于妊娠25周时进行口服葡萄糖耐量试验(OGTT),测定收缩压、舒张压、空腹胰岛素、糖化血红蛋白、尿酸、三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇,同时计算体质量指数(BMI)、HOMA模型胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛素敏感指数(ISI),并进行比较。结果GDM组年龄大于对照组[(31.38±0.54)岁比(29.50±0.56)岁],差异有统计学意义(P<0.05)。两组收缩压比较差异无统计学意义(P>0.05)。但GDM组舒张压高于对照组[(73.2±0.8)mmHg比(70.9±0.8)mmHg,1mmHg=0.133kPa],差异有统计学意义(P<0.05)。GDM组体质量及BMI均高于对照组[(65.67±1.76)kg比(57.76±1.11)kg,(24.77±0.61)kg/m2比(22.11±0.42)kg/m2],差异均有统计学意义(P<0.01)。GDM组糖化血红蛋白、空腹胰岛素、HOMA-IR均高于对照组[(5.546±0.746)%比(5.085±0.034)%,(17.870±1.015)mU/L比(14.400±0.634)mU/L,4.192±0.271比2.645±0.128],ISI低于对照组(0.014±0.001比0.020±0.001),差异均有统计学意义(P<0.01)。两组尿酸、三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论GDM患者与妊娠血糖正常者比较,存在年龄偏高、体质量偏重、BMI偏高、舒张压偏高、胰岛素水平高、胰岛素抵抗及胰岛素敏感性下降的特点。