简介：【摘要】：目的 观察比较波姆光与自凝刀治疗仪治疗宫颈炎症的疗效。方法 将我院 2018年 1月至 2019年 9月收治的宫颈炎症患者 96例作为研究对象，随机分为相同例数的两组： A组和 B组，每组患者各有 45例。 A组患者应用波姆光治疗， B组患者应用自凝刀治疗仪治疗。比较两组患者的临床效果。结果 两组患者的临床治疗总有效率之间比较（ 95.83% VS 91.67%），差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。结论 波姆光与自凝刀治疗仪治疗宫颈炎症的疗效，可以根据临床实际情况进行选择。

简介：

简介：摘要目的研究适宜工业生产的酒石酸卡巴拉汀合成工艺。方法以中间体甲乙氨基甲酰氯与3-1-(二甲基氨基)乙基苯酚为原料，缩合成酯，用D-DTTA(二对甲基苯甲酰D-酒石酸)拆分得左旋体，再与酒石酸成盐，即得到酒石酸卡巴拉汀。结果所选路线合成酒石酸卡巴拉汀的总收率为24%。结论本法合成酒石酸卡巴拉汀路线简便易行,合成步骤较少，合成周期短，收率较理想,实验操作简单且易于控制、安全、污染较少,起始原料较易获得，适宜工业化大生产，是合成酒石酸卡巴拉汀较好的方法之一。

简介：摘要：目的 对奥美拉唑的临床运用以及药学药理进行研究。方法 在2022年2月至2023年4月本院收治胃溃疡患者中选择58例为对象，数字表随机均分对照组与观察组，各29例，对照组以常规药物治疗，观察组以奥美拉唑治疗。对比两组患者恢复情况。结果 对比两组Hp转阴率，观察组高于对照组，P<0.05。对比胃泌素以及胃动素、肾上腺髓皮素水平，观察组低于对照组，P<0.05。结论 在对胃溃疡患者治疗时选择奥美拉唑进行治疗，可以有效改善患者胃泌素、胃动素水平，有助于患者恢复。

简介：2000年台湾“大选”民进党胜出，组织“新政府”时，李登辉竟然帮陈水扁拉蒋孝严入阁，但遭拒。蒋孝严在《蒋家门外的孩子》这本书中首次披露了这件事的来龙去脉，和此前他反对李登辉的“两国论”，断绝“两国论”入宪的前因后果。

简介：摘要目的观察核苷类抗病毒药物拉米夫定治疗慢性乙肝的疗效和安全性。方法采用随机选20例患者连续服用拉米夫定6-24个月的疗效。结果拉米夫定连续服用安全可靠疗效确切，有效缓解症状，HBeAg阴转率高，并能阻止肝脏纤维化及肝癌的发生，均未发现明显的不良反应。结论慢性乙肝的早期抗病毒治疗，HbeAg阴转率高，有效阻断肝癌的发生和阻止肝硬化进程，且安全性高。

简介：

简介：摘要对服用拉米夫定的2000例慢性乙型肝炎病人中出现不良反应的20例进行临床观察护理。结果18例不良反应减轻或消失,2例因肝衰竭死亡。提示拉米夫定不良反应发生率虽低,但少数病人可发生严重不良后果,应引起重视。

简介：

简介：摘要依达拉奉是治疗脑梗塞及其后遗症的常见用药，但是其有罕见并发症，对于年纪较大、基础疾病多的患者我们应慎用，以下就是我科遇见一例不良反应，汇报如下。

简介：摘要急性胃粘膜出血（acutegastricmucosalbleeding）系指机体遭受到严重创伤后胃粘膜发生广泛糜烂、浅表溃疡等急性损害而引起上消化道出血。AGMB的治疗，一般以保守治疗为主，如加强预防，祛除病因，改善组织灌流，留置胃管，控制胃液的酸碱度及冰盐水洗胃等。我院自1999年开始使用奥美拉唑（omeprazole,losec）对134例不同病因的AGMB进行了对照治疗。使用奥美拉唑治疗AGMB时能明显改善患者症状，阻断病情进展，在临床应用时疗效显著，值得推广应用。

简介：摘要：胃溃疡是临床消化系统中十分常见的疾病之一，其在临床中主要表现为恶心呕吐、胃酸反流、上腹胀痛及胃部出现灼烧感等，随着病情的发展，患者可能会出现便血、失眠等。近年来，随着我国人民日常生活及饮食结构的变化，日常生活及饮食中各类不健康的食品和不良生活习惯越来越多，导致我国胃溃疡患者的数量日益增多，且越来越年轻化，不仅给患者带来了极大的身体不适，还十分影响患者的生活质量。所以，如何有效治疗胃溃疡成为了临床医护人员研究的主要问题。基于此，本文主要对奥美拉唑治疗胃溃疡的临床应用效果进行综述，旨在为临床更加科学合理的使用该药提供借鉴。

简介：摘要：胃溃疡是临床消化系统中十分常见的疾病之一，其在临床中主要表现为恶心呕吐、胃酸反流、上腹胀痛及胃部出现灼烧感等，随着病情的发展，患者可能会出现便血、失眠等。近年来，随着我国人民日常生活及饮食结构的变化，日常生活及饮食中各类不健康的食品和不良生活习惯越来越多，导致我国胃溃疡患者的数量日益增多，且越来越年轻化，不仅给患者带来了极大的身体不适，还十分影响患者的生活质量。所以，如何有效治疗胃溃疡成为了临床医护人员研究的主要问题。基于此，本文主要对奥美拉唑治疗胃溃疡的临床应用效果进行综述，旨在为临床更加科学合理的使用该药提供借鉴。

简介：摘要目的讨论比分析在反流性食管炎的治疗中埃索美拉唑和奥美拉唑的临床效果。方法选取我院2011年7月~2013年10月期间收治的60例反流性食管炎患者为研究对象，采用随机分组的方式将患者分为观察组（埃索美拉唑组）和对照组（奥美拉唑组），分析并对比两组患者的临床资料及治疗结果。结果经过治疗，观察组患者的治疗有效率为93.33%，对照组患者的治疗有效率为80.00%，组间比较，观察组优于对照组（P＜0.05），两组患者不良反应发生率无明显统计学差异（P＞0.05）。结论在反流性食管炎患者的治疗中，采用埃索美拉唑进行治疗临床效果较好，方法值得应用。

简介：摘要目的探究分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法对胃溃疡患者的可行性。方法选取我院收治的胃溃疡患者106例作为本次研究对象，采用抽签法的分配方式将其分为两组，分别是对照组53例，采用奥美拉唑三联疗法治疗；观察组53例，采用埃索美拉唑三联疗法治疗，比较两组患者的血清炎症因子水平和治疗效果。结果观察组治疗后的有效率明显高于对照组，其血清炎症因子水平改善情况明显要优于对照组，差异有意义，P<0.05。结论临床胃溃疡采用埃索美拉唑三联疗法的治疗效果更突出，患者的疾病得到明显改善，值得临床深入研究。

简介：摘要目的对比兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡疗效。方法选取我院自2012年3月～2014年6月治疗的200例酒精型消化溃疡患者，随机进行分组；两组患者均采取铝碳酸镁片、多潘立酮及阿莫西林等基础性治疗，在此基础上，对照组采取奥美拉唑治疗，而观察组采取兰索拉唑治疗；对比两组患者的治疗效果及药物不良反应发生情况。结果观察组治愈率为46.00%、有效率为47.00%、无效率为7.00%、临床总有效率为93.00%；对照组治愈率为21.00%、有效率为49.00%、无效率为30.00%、临床总有效率为70.00%；观察组的治愈率及临床总有效率显著大于对照组（P＜0.05）；观察组治疗期间出现恶心3例、腹泻2例、头痛3例、过敏反应1例、失眠2例，药物不良反应发生率为11.00%；对照组治疗期间出现腹部痉挛3例、腹胀6例、过敏反应2例、口干4例、食欲不振5例，药物不良反应发生率为20.00%；两组患者的不良反应发生率具有显著性差异（P＜0.05）。结论兰索拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡的临床疗效显著，治疗安全性高，可作为酒精型消化溃疡临床治疗的首选用药。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效差异。方法将80例患者随机分为观察组（40例）和对照组（40例），观察组埃索美拉唑40mg，每日2次；对照组奥美拉唑20mg，每日2次。于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效，并复查胃镜，观察镜下愈合率。结果治疗8周时，上述3种主要症状总体疗效为观察组显效34例，有效4例，显效率85%，总有效率95%；对照组显效26例，有效5例，显效率65%，总有效率77.5%；观察组内镜下有效率92.5%；对照组内镜下有效率70%，总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎比奥美拉唑临床效果明显，应予以推广。

简介：摘要目的研究拉米夫定联合阿德福韦脂、医用臭氧联合拉米夫定、单用拉米夫定三组作对比治疗HBeAg阳性的慢性乙肝效果。方法将同期就诊的180例病人按随机按111分配60例为一个组，拉米夫定联合阿德福韦脂胶囊为组一；医用臭氧联合拉米夫定为组二，单独使用拉米夫定为组三；疗程均为24周、比较三组治疗后各项指标的变化。结果组一联合应答率为47.3%；组二联合应答率为45.2%；组三联合应答率为38.2%；结论三组近期比效，差异具有统计学意义（p<0.05）。组一与组二治疗方法起效快，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨分析泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗十二指肠患者临床有效性及安全性。方法选取我院自2016年1月至2017年1月收治的十二指肠溃疡患者50例作为临床研究对象，以随机对照分组法分成两组，其中25例为泮托拉唑钠组，采用泮托拉唑钠治疗；另外25例为奥美拉唑组，采用奥美拉唑治疗；观察比较两组患者的临床疗效、症状缓解时间以及不良反应发生率。结果两组患者的临床总有效率比较泮托拉唑钠组显著高于奥美拉唑组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；H.pylori根除率比较泮托拉唑钠组显著高于奥美拉唑组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。两组患者的症状缓解时间比较泮托拉唑钠组短于奥美拉唑组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。两组患者的不良反应发生率比较并无显著差异（P＞0.05）。结论在十二指肠溃疡的治疗中，泮托拉唑钠比奥美拉唑的临床疗效更加显著，起效时间更快，同时其安全性也较高，不良反应少，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨生物反馈（放松训练治疗）合并文拉法辛治疗抑郁症伴慢性疼痛的疗效。方法将46例伴有疼痛的抑郁症患者按就诊顺序分成两组各23例，分别给予生物反馈合并文拉法辛和单用文拉法辛治疗8周，并应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、视觉模拟评分法（VAS）评定疗效。结果治疗8周末生物反馈合并文拉法辛组临床痊愈率为73.9%，有效率91.3%。单用文拉法辛组临床痊愈率52.3%，有效率78.3%，两组比较差异有显著性（P<0.05）。治疗8周末生物反馈合并文拉法辛组与单用文拉法辛组HAMD与VAS评分均显著下降。治疗第1、2、4、8周末生物反馈合并文拉法辛组HAMD减分率均高于单用文拉法辛组，两组比较差异有显著性（P<0.05）。治疗第2.4.8周末生物反馈合并文拉法辛组VAS减分率均高于单用文拉法辛组，两组比较差异有显著性（P<0.05）。结论生物反馈合并文拉法辛治疗抑郁症伴慢性疼痛较单用文拉法辛起效更快，抗抑郁及改善疼痛症状效果更强。