简介：【摘要】目的：对急性心肌梗死患者治疗中院前急救护理路径的应用价值进行研究。方法：本次观察对象为急性心肌梗死患者，观察开始时间为2019年3月，结束时间为2020年9月，观察共计62例患者参与其中。对随选患者进行编号处理，对照组患者编号为奇数，观察组患者编号为偶数。采取传统院前急救护理模式护理对照组患者，采取院前急救护理路径护理观察组患者，对两组患者死亡概率、患者亲属认可度、患者住院时间、抢救时间进行分析及对比。结果：系统分析本次观察，观察组患者死亡概率下降幅度相比对照组患者较大，分别为3.23%及12.90%，两组相关数据之间差异较为凸显，（P＜0.05）；展开分析本次观察，观察组患者亲属认可度上升幅度相比对照组患者较大，分别为93.55%及74.19%，两组相关数据之间的差异较为凸显，（P＜0.05）；对本次观察进行系统的分析，观察组患者住院时间及抢救时间缩减幅度相比对照组患者较大，分别为（31.3±6.8）分钟及（9.2±1.8）天、（43.3±3.5）分钟及（12.9±5.9）天，两组相关数据之间差异较为凸显，（P＜0.05）。结论：在急性心肌梗死患者治疗中院前急救护理路径有着较高的应用价值，其在降低患者死亡概率、提高患者亲属认可度、缩短患者住院时间及抢救时间方面有着较为突出的作用。

简介：摘要：目的：对脑出血后昏迷患者应用院前急救护理的效果进行观察探讨。方法：选择2022年1月份-2022年1月份期间我院收治的66例脑出血后昏迷患者作为此次研究对象，将其按入院方式平均分为对照组与观察组。对照组由患者家属送至医院就诊且未应用院前急救护理，观察组由我院急诊科外出接回且实施院前急救护理。分别对比两组患者初步救治时间以及急救护理效果。结果：对比两组患者初步救治时间，对照组明显晚于观察组，P

简介：摘要：本研究目的在于探究中暑患者接受院前急救护理和院内急诊救治护理的效果，为此选择了2021年6月至2022年6月期间，在医院收治的80例中暑患者作为研究对象。通过随机方式将这些患者分为两组，对照组接受常规护理，观察组在常规护理基础上实施院前急救护理和院内急诊救治护理，比较了两组患者的护理效果和护理满意度。经过对比分析，观察组的护理效果和护理满意度均优于对照组，这两组数据之间存在显著差异，并具有统计学意义（P＜0.05）。因此，可以得出结论：对中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理，在常规护理基础上能够有效提高护理效果和护理满意度，这种护理方法的应用效果良好，值得在临床中推广使用。

简介：摘要：严重创伤是导致全球死亡和残疾的主要原因之一，院前和急诊科急救在严重创伤救治中扮演关键角色。本文综述了当前严重创伤的院前和急诊科急救模式的现状，探讨其存在的问题，并结合实际案例提出改进对策，以期为未来急救模式的发展提供参考。

简介：摘要：目的：为了深入研究对妇科急腹症患者实施院前急救护理干预后，患者护理满意度及预后。方法：选取我院2019年12月至2020年12月期间收治的妇科急腹症患者共70例，将其随机分组，给予院前急救护理干预措施组为研究组，给予常规护理干预措施组为参照组，研究组和参照组各35例患者。对比两组患者护理满意度及预后。结果：干预期结束后，研究组妇科急腹症患者护理满意度显著优于参照组。患者预后显著优于参照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对妇科急腹症患者实施院前急救护理干预，可有效改善患者护理满意度及预后，故方案值得推广。

简介：摘要：目的：分析对高热惊厥患儿使用院前急救指导的干预效果。方法：从 2019年 1月到 2019年 12月，共选择配合本研究的高热惊厥患儿 66例，对患儿 编号，进行随机抽取，分为 2组，研究组 33例，用院前急救指导，对照组 33例用常规到院护理 ，对两组的不良事件发生率进行对比，并评价两组工作满意度 。结果：研究组的不良事件发生率比对照组低 （ P＜ 0.05），工作满意度高 于对照组（ P<0.05）。结论：对高热惊厥患儿使用院前急救指导，有效降低 不良事件发生率， 提供救治效果，并且提高工作满意度 。

简介：【摘要】目的:对院前急救护理中高质量心肺复苏的应用及临床效果进行探讨分析。方法：以我中心于2018年3月~2020年4月接收的心肺复苏患者180例作为此次研究的对象，随机均分为对照组和观察组，于对照组患者采用常规心肺复苏，在实验组实施高质量心肺复苏，对两组的临床急救效果进行探讨分析。结果:与对照组相比，观察组患者的急救护理效果较佳，其收缩压、舒张压相对较高；时间上，对照组急救用时长，患者自主呼吸及心肺复苏的恢复时间均多于观察组，P < 0.05。结论：高质量心肺复苏在院前急救护理中的使用，有助于提高患者舒张压和收缩压，提升抢救成功率，同时还能缩短急救时间、自主呼吸恢复时间以及心肺复苏时间，值得临床推广及应用。

简介：摘要：目的：对急性一氧化碳中毒患者院前急救护理措施及其应用效果进行研究，以期能够为医护人员开展后续工作带来一些帮助。方法：本次实验对象为急性一氧化碳中毒患者，共计60人，本次实验在2019年10月初开始实施，正式结束时间为2021年5月。研究人员在本次实验过程中采取回顾性分析法，对所选60例急性一氧化碳中毒患者实施院前急救护理措施，对院前急救护理措施进行详细的记录，并统计所选患者院前急救护理效果。结果：细致分析本次实验可得，所选60例急性一氧化碳中毒患者经过院前急救护理共计55人病情得到有效的控制，2例患者病情无显著变化，还有3例患者的病情出现进一步的恶化，所选患者院前急救护理成功率为91.67%。结论：在急性一氧化碳中毒患者急救中院前急救护理发挥着不容忽视的作用，其能够帮助医护人员对患者的病情进行有效的控制和治疗，避免患者病情的进一步恶化。

简介：【摘要】目的：探究实施优化院前急救护理对严重创伤性骨折的应用效果。方法：选取2019年3月到2021年3月由西安咸阳国际机场急救科出诊进行救治的60位严重创伤性骨折病患作为研究对象，将其根据随机数字法分为研究组与对照组，每组30位，对对照组病患采取常规院前护理方法，对研究组病患实施院前优化急救护理，根据院内自制评分表对两组病患的护理院前急救满意度进行对比分析，满分10分，分数越高代表对护理越满意。结果：数据显示研究组的各项护理满意度均高于对照组，两组数据对比差异有统计学意义，P＜0.05。结论：对严重创伤性骨折的病患采取优化院前急诊护理能更有效改善病患的治疗效果，提高病患的生活质量，减少致残率，值得大量推广应用。

简介：【摘要】 目的 探究院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用。 方法 纳入研究病例数量96例，均于2021.3-2022.3就诊，均确诊为急性心肌梗死病症，分组中，以1:1比例分组，行随机信封抽签划分组别，实验组（院前急救护理路径），对照组（常规护理），分析护理效果。结果 与对照组比较，实验组的院前急救时间、急诊抢救时长及球囊扩张时长均更优，实验组发生心力衰竭、心律失常的心血管不良事件发生率更低，差异显著，P＜0.05。结论 在急性心肌梗死患者中应用院前急救护理措施干预，有利于优化患者的临床指标，降低不良心血管事件的发生概率。

简介：摘要：目的 分析在对急性颅脑损伤患者进行院前急救的过程中对急诊护理流程进行优化的作用进行分析。方法 结合对比护理观察的方式展开分析，选入患者为80例，为本院在2020年2月至2021年5月所接诊，通过组内盲选的方式，取其中的40例，在救治过程中展开常规性护理，作为对照组，剩下患者在对其进行护理的过程中则需要对急诊护理流程进行优化，即观察组。分析干预效果。结果 结合对两组有效救治时间、急救反应时间以及患者护理满意度对比，观察组均存在优势，P

简介：摘要

简介：摘要：目的：探究院前急救护理对急性颅脑损伤合并昏迷患者急救效果以及预后的影响。方法：选取本院急诊科自2021年1月至2021年6月之间收治的急性颅脑损伤合并昏迷的患者作为研究样本，采用纳入与排除的措施从中选取52例患者作为研究对象，根据患者采用护理方式的不同随机将患者分为两组，每组患者人数相同，将其中应用急诊常规护理措施的患者作为对照组，应用院前急诊护理的患者作为研究组，每组各26例患者。对患者采取护理干预措施后患者治疗的情况进行对比，分析院前就诊护理干预措施的有效性。结果：研究组患者治疗的有效性明显优于对照组患者，且差异存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对比不同院前急救护理模式对急性心力衰竭患者的影响与效果。方法：选取66例在2022年1月至2023年1月间本院收治的急性心力衰竭患者作为研究对象。常规院前急救护理模式给予对照组（n=33），基于前瞻性护理的院前急救护理模式给予观察组（n=33）。将两组患者的心率、LVEF、PaO2以及SpO2进行对比，比较患者心功能指标以及血气指标。结果：干预后，观察组的LVEF、PaO2以及SpO2均明显高于对照组（P<0.05），心率指数明显低于对照组（P<0.05）。结论：对急性心力衰竭患者来说基于前瞻性护理的院前急救护理模式较常规院前急救护理模式更好，可有效稳定患者病情，提升急救效果。

简介：【摘要】目的：探讨院前急救护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用。方法：选择2023年1月至2023年12月48例患者，经随机数字表法分为观察组及对照组，均n=24例。对照组予以常规护理，观察组给予院前急救护理。比较两组抢救成功率、急救效率、不良事件、护理质量。结果：观察组抢救成功率为100.00%，对照组为83.33%，观察组占比高于对照组（P＜0.05）。观察组出诊准备等所用时间，均低于对照组（P<0.05）。观察组出现心律失常等4项并发症患者的总占比为4.17%，对照组为25.00%，观察组低于对照组（P＜0.05）。观察组急诊秩序等5项评价高于对照组（P<0.05）。结论：院前急救护理路径可提高急性心肌梗死患者的抢救成功率，加快救治效率，减少不必要的时间浪费，不良事件明显减少，护理质量更高，值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究院前急救护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法：回溯性分析本院于2023年1月至2023年12月收治的急性心肌梗死患者100例，按照护理路径的不同分为对照组（50例）和观察组（50例），其中对照组采用常规急救护理路径，观察组采用院前急救护理路径。对比两组急性心肌梗死患者的抢救结果、抢救时间指标。结果：观察组症状缓解率、转运成功率、抢救成功率高于对照组，差异有统计学意义（ =5.928、5.140、6.346，P＜0.05）。观察组出诊反应时间、急救反应时间、急诊室救治时间低于对照组，差异有统计学意义（t=4.517、6.406、13.295，P＜0.05）。结论：院前急救护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果显著优于常规急救护理路径，因此院前急救护理路径应该得到大范围推广，以抢救更多危重患者的生命。

简介：摘要：初级创伤救治院前急救护理在急性脑损伤患者中的应用对其康复和生存至关重要。及时的院前急救护理可有效控制并发症，减轻脑损伤程度，提供关键的生命支持和护理措施。通过快速识别患者病情，采取合适的急救措施，包括气道管理、颅内压监测、脱水和镇痛等，可以降低死亡率和残疾率，并提高患者康复的成功率。初级创伤救治院前急救护理对急性脑损伤患者的影响不可忽视，为其提供了及时的救治机会，促进了患者的康复过程。

简介：[摘要]目的：研究院前急救护理干预在创伤性休克患者抢救中的价值。方法：在我院选取从2020年5月到2023年2月救治的创伤性休克患者58例作为研究对象，并且分为参照组和研究组，每组各29例，给予参照组患者实施常规的护理方式，研究组则在常规的基础上实施院前急救护理干预，对比两组患者前后护理的效果对比。结果：经过研究结果显示，研究组的患者在护理后的效果更显高于参照组患者；研究组患者在护理后的满意度明显高于参照组患者护理后的满意度，两组之间差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者术前准备时间、抢救介入时间均显著少于参照组（P<0.05）;研究组患者抢救成功率高于参照组，窒息以及MODS的发生率低于参照组（P<0.05）。结论：实施院前急救护理干预在创伤性休克患者上，可以缩短术前的准备治疗时间，降低了患者的窒息发生情况，提高了患者的生存率，降低患者死亡风险。值得在之后的临床上广泛推广使用。

简介：摘要：本文探讨了全科医生在急诊及院前急救工作中的重要性。通过对某城市急诊中心和社区医疗机构的200名全科医生的问卷调查和访谈，分析了全科医生在急诊及院前急救中的作用和面临的挑战。研究结果表明，全科医生在急诊和院前急救中发挥了关键作用，主要体现在快速评估和初步治疗、患者病情稳定和转运、健康教育和心理支持等方面。然而，全科医生在急救中的专业培训和资源支持方面仍存在不足。研究提出了加强急救培训、优化资源配置、完善转诊机制等建议，以提升全科医生在急诊及院前急救中的作用。本文为提高急诊及院前急救质量提供了理论依据和实践指导。

简介：摘要:目的探究链式一站式急救护理在院前急救中的应用效果及提高抢救成功率。方法以院前急救患者