简介:【摘要】目的:分析糖尿病护理中选用个性化护理的价值。方法:选择2020年1月~2021年1月糖尿病患者100例,随机分组,分别采用常规护理(对照组)、个性化护理(观察组),比较两组护理后血糖达标率、低血糖发生率及生活质量评分。结果:与对照组比较,观察组血糖达标率高,低血糖发生率低,生活质量评分高(血糖达标率:x2=9.890,P=0.002;低血糖发生率:x2=5.263,P=0.022;生活质量评分:t=10.662,P=0.000)(P<0.05)。结论:针对糖尿病患者治疗时,选择个性化护理干预能够让患者的血糖水平控制在合理范围内,对于减轻患者症状及改善预后状况具有积极意义。
简介:【摘要】目的:探究在临床上实施细节化护理管理干预在神经外科患者中的应用效果。方法:选取2020年1月到2021年1月的60例患者,随机分成30例对照组(给予常规护理),30例观察组(给予细节化护理干预),对两组患者意外事件(跌倒、坠床、拔管)、住院期间并发症的发生概率、护理质量的满意情况(病房管理、护士态度、护士操作技术)进行比较。结果:观察组患者发生跌倒、坠床、拔管的意外事件概率明显降低(P<0.05);观察组患者住院期间感染与压疮并发症发生率明显降低(P<0.05);观察组患者及家属对病房管理、护士态度、护士操作技术方面均满意,明显提高了护理质量(P<0.05)。结论:对神经外科患者实施细节化护理管理干预后,能明显降低意外事件的发生概率,降低住院感染与压疮等并发症的发生概率,能使患者及家属对护理工作各方面均满意,提高护理质量。
简介:【摘要】目的 分析个体化药学服务对促进高血压患者合理用药的临床影响效果。方法 将本院2020年8月-2021年7月期间所收治的300例高血压患者作为本次研究对象,按照随机颜色球抽取法,将所有患者均分为对照组与实验组,各150例。对照组进行常规护理指导,实验组实施个体化药学服务,对比两组的血压变化情况和服药依从性。结果 经对比,对照组的整体服药依从率为95.33%低于实验组的99.33%,且后者的血压改善情况优于前者,存在显著差异性,具有统计学价值(P<0.05)。结论 在高血压患者用药中实施个体化药学服务干预,能够提高患者的治疗依从性,加强对血压的有效控制,提高用药服务效果,减少并发症的发生,改善预后。
简介:摘 要:目的:针对全科护理方法应用于临床糖尿病患者规范化管理中的护理效果进行初步探讨。方法:收集2018年12月—2019年12月期间的50例接受护理的糖尿病患者有关资料,随机将患者平均分为两组,对照组患者采用常规护理方法,观察组患者再添加全科护理方法,评价采用不同护理方法的两组患者对其血糖指标的改善状况。结果:在空腹静脉血糖化血红蛋白含量、餐前空腹及餐后2小时血糖指标方面,护理前两组患者之间不存在明显差异,不具有统计意义(P>0.05)。护理后,观察组患者添加全科护理方法,血糖指标有改善效果。在患者空腹、餐后及糖化血红蛋白含量等指标方面,观察组患者比对照组患者更优,两组患者之间存在的差异具有统计意义(P
简介:【摘要】目的:对子宫肌瘤患者进行人性化护理,采用此种方式比较实际效果。方法:选取子宫肌瘤患者共计20例,A组、B组子宫肌瘤患者分别采用常规模式、人性化护理,比较子宫肌瘤患者在人性化护理后的健康教育率以及生活质量评分。结果:B组患者的健康知识掌握程度显著高于A组患者。B组子宫肌瘤患者中护理前、后评分分别为 71.89±2.25、92.46±2.46,B组患者明显改善(t=0.013、5.256)护理后明显改善P<0.05。结论:对子宫肌瘤患者应用人性化护理,可以有效提高患者的护理满意度,并且显著提升疾病知晓率。
简介:【摘要】目的:观察分析政府主导的妇幼健康教育一体化模式的应用效果。方法:选取我市的妇幼保健人员作为研究对象,从2021年1月开始实施政府主导的妇幼健康教育一体化模式,比较2020年1月-2020年12月和2021年1月-2021年12月期间妇幼保健人员的知识掌握情况差异,发放调查问卷,调查对我市妇幼健康工作的满意程度。结果:(1)在培训前后,妇幼保健人员掌握知识的概率以及考试合格的概率差异显著(p<0.05);(2)本次发放的100份满意度调查问卷中,对我市妇幼保健工作表示满意的概率为96.00%。结果:在我市建立实施政府主导的妇幼健康教育一体化模式具有显著效果,提高妇幼健康知识的掌握概率,使得群众更加满意,对促进妇幼人群健康具有积极意义,可以推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨应用个性化护理模式在门诊导诊护理工作中的应用效果。方法:选取2021年4月至2022年3月于我院门诊就诊的80例患者为研究对象随机分为个性化护理组与常规护理组各40例,常规护理组给与常规门诊导诊护理,个性化护理组在常规护理基础上施加个性化护理模式。观察两组间就诊过程中患者门诊就诊等待时间、投诉事件、护理满意度。结果:患者的诊疗门诊等待时间情况,个性化护理门诊等候时间和检查等候时间分别为(4.51±1.45)min和(7.14±1.88)min;而常规组上述两项指标分别为(10.52±2.76)min和(15.98±3.27)min;患者的门诊就诊期间护理满意度及投诉事件明显低于对照组,个性化护理组显著高于对照组(P
简介:【摘要】目的:探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法:选取于2020年1月至2021年9月,至我院接受脑出血手术的患者共100例,作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式,将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预;观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果:经护理干预后,观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预,能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标,在实际应用中具有优良的效果,值得进一步的推广与应用。
简介:【摘要】目的:探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法:选取于2020年1月至2021年9月,至我院接受脑出血手术的患者共100例,作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式,将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预;观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果:经护理干预后,观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预,能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标,在实际应用中具有优良的效果,值得进一步的推广与应用。
简介:摘要:目的:探讨个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的效果。方法:研究期(2021年1月-2022年1月)内,纳入案例对象(重症肺炎高热惊厥患儿)50例,入组后以随机数字表法对案例对象进行分组,一组应用个性化护理(观察组,n=25),一组应用常规护理(对照组,n=25),对不同护理干预方案的临床效果展开对比。结果:观察组中患儿临床护理干预总有效率96.00%(24/25)高于对照组76.00%(19/25),(p<0.05);观察组中患儿解痉时间指标(13.41±1.02)min低于对照组(18.76±1.31)min;观察组中患儿退热时间指标(26.75±4.14)min低于对照组患儿(34.34±5.02)min,(p<0.05)。结论:个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的应用效果显著,可参考实施。