简介:【摘要】 目的 此文重点针对普外科患者应用人性化护理策略后的效果进行具体研究、分析。方法 以2020年1月-2021年1月入院并在普外科进行治疗的100例患者为此次研究对象,根据护理方案的不同展开两组研究,研究期间应用常规护理方案的为参照组,应用人性化护理策略的为研究组,另对区别护理后患者获得的临床效果进行比较。结果 通过对比分析,研究组的SAS评分以及SDS 评分、护理满意度情况及住院时间均优于参照组,组间数据对比(P<0.05)具有统计学意义。结论 将人性化护理策略应用与普外科患者后获得较为确切的临床效果,患者不良情绪得到明显改善,患者能够积极配合医护工作,使住院时间缩短,从而获得满意的临床疗效,值得推广使用。
简介:摘要:目的:探讨规范化护理告知在新生儿临床护理的应用效果。方法:选取2019年5月-2020年12月在我辖区分娩产妇
简介:【摘要】目的:分析精细化管理模式对病案科病案管理质量的影响。方法:我院2019年1月至2020年3月期间病案科实施精细化管理模式(实施后),并将2017年9月至2018年12月期间病案科实施常规化管理模式(实施前)纳入到讨论中,两个时期各病案3458份,分析两阶段病案管理质量,并比较。结果:实施后病案破损率0.03%、病案缺少率0.03%、医患纠纷率0%、病案逾期未归率0.03%、门诊病案及时发送率0.03%、病案重建率0.03%低于实施前病案破损率0.52%、病案缺少率0.43%、医患纠纷率0.65%、病案逾期未归率0.49%、门诊病案及时发送率0.52%、病案重建率0.52%,数据有统计学差异(P
简介:摘要:目的:对当前神经内科护理管理中采用精细化管理的应用效果进行研究。方法:本次研究开始于2018年8月,结束于2020年8月,研究对象为这一期间本院收治的神经内科患者共70例,为了深入了解精细化管理的应用效果,本次研究采用对比的方式进行,将70例患者按照比例随机分为观察组和对照组各35例,将常规管理模式应用在对照组,将精细化管理应用在观察组,对比两组患者的各项护理质量指标。结果:经过对比后发现,观察组患者的各项护理质量指标明显优于对照组,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:在神经内科患者的护理管理中采用精细化管理可以有效地提高患者的护理质量,值得临床推广及应用。
简介:【摘要】 目的 将细节护理模式应用在肺结核病患者临床护理管理中,分析其临床价值。方法 按照患者入院顺序择其中80例为本次临床研究对象,选取时间在2019年12月-2020年12月间到我院接受治疗的肺结核患者。分成观察组(细致护理模式)和参照组临床基本常规护理模式。同时利用相关评分标准,对患者护理满意度、心理功能、生理功能、运动功能进行测评,观察测评值,分析护理效果。结果 观察组患者满意度最高,护理措施得到了所有患者的满意(100.00%);参照组满意度相对较少(67.50%),对比结果有意义P<0.05。观察组患者各项功能评分优于参照组且差异明显,存在统计学意义P<0.05。结论 更规范、科学的细节管理护理对肺结核病患者的临床效果作用明显,可有效改善患者生活质量,切实提高临床护理满意度,具有临床推广价值。
简介:【摘要】目的:研究精细化管理用于妇科护理安全管理的价值。方法:2020年9月-2021年4月本院妇科未开展精细化管理工作期间接诊的病患80例为对照组,2021年5月-11月妇科开展精细化管理工作期间接诊的病患80例为研究组。对比不良事件等指标。结果:针对不良事件发生率,研究组
简介:【摘要】 目的 通过对社区中青年人群慢性病管理模式的分析,探讨群组管理模式在社区中青年人群慢性病管理的应用及效果。
简介:【摘要】目的:探究精细化护理管理在控制医院感染护理管理中的应用效果。方法:将2019年1月至2019年12月期间收治的患者作为对照组,在控制医院感染护理中采用常规护理管理方法,将2020年1月至2020年12月期间收治的患者作为观察组,在控制医院感染护理中实施精细化护理管理,统计两组医务人员理论知识水平、手卫生消毒合格率以及医护人员护理服务的满意度和院内感染率等一系列反应管理效果的指标参数。结果:采取精细化管理模式的观察组在两组医务人员理论知识水平、手卫生消毒合格率以及医护人员护理服务的满意度和院内感染率等一系列反应管理效果的指标参数均优于对照组。结论:将精细化护理管理模式应用于控制医院感染护理的管理中是十分必要的,有效地提高了患者的满意度,且安全性高,效果理想,在临床上具有重要意义,值得广泛应用。
简介:摘要:目的:研究在院前急诊急性心肌梗死患者中个性化护理的应用效果。方法:于我院急性心肌梗死患者随机抽取60例,分为2组,对照组给予常规护理,观察组给予个性化护理,对比两组急救情况。结果:(1)观察组出诊时间(0.85±0.15)min,急救时间(20.54±4.16)min,入院时间(2.46±0.23)h,均较对照组短。2组对比,差异显著(P<0.05)。(2)两组死亡率对比,无统计学意义(P>0.05)。对照组心源性休克3例(10.00%),心律失常3例(10.00%),心力衰竭3例(10.00%)。观察组未出现心源性休克,心律失常1例(3.33%),心力衰竭1例(3.33%)。2组对比,差异显著(P<0.05)。结论:针对急性心肌梗死患者在院前急救中采取个性化护理更有利于缩短急救时间,减少并发症的发生,对患者预后和恢复健康有重要意义。