简介:【摘要】目的 探讨亚健康人群实施健康管理对降低其慢性病患病风险的影响。方法 抽取在某医院2019年9月-2020年9月接受体检患至少一种慢性疾病(冠心病、高血压、糖尿病、慢阻肺)且风险等级为低风险及以上亚健康人员为研究对象,共
简介:摘要:目的:分析职业性健康检查工作中健康教育的应用价值。方法:以某企业122名在岗人员为研究对象,均于2019年1月~2020年1月期间在我院接受职业性健康检查,以未接受健康教育的61例为对照组,以接受健康教育的另61例为观察组,对比两组职业病知识知晓情况以及整体满意度。结果:就职业病知识知晓情况而言,观察组在概念分类、侵害途径、疾病危害、防治方法以及相关法规等方面的评分均显著高于对照组,p<0.05;就整体满意度而言,观察组显著高于对照组,p<0.05。结论:在职业性健康检查工作中开展健康教育可以有效改善受检人员的职业病知识知晓情况,同时也有利于职业病防控工作的有效开展,这对提高受检人员的整体满意度也具有重要意义。
简介:摘要:目的:研究对妇科疾病患者实施健康教育和心理护理的临床效果。方法为提升妇科患者护理质量,于我院妇科中选取60例被确诊为妇科疾病的患者作为研究对象,采取随机数字法将其分成两组:使用常规健康教育的对照组和使用健康教育信息化的观察组,分析对比其护理效果。结果在护理后,观察组患者的妇科知识掌握评分(89.52±2.26)分,较之对照组(72.11±1.21)分显著升高(P<0.05);在护理前两组患者焦虑、抑郁评分均无显著差异(P>0.05),护理后两项评分均有改善,其中观察组患者的焦虑、抑郁缓解情况显著优于对照组(P<0.05)。通过对两组患者的满意度调查分析来看,观察组满意度显著升高(P<0.05)。结论健康教育信息技术可以有效提高女性患者对健康教育内容的认识,产生临床应用前景,值得应用。
简介:摘要:目的:在糖尿病健康管理实践中,借助全程健康教育针对病患血糖管控及预后形成干扰解析。方法:从2021年1月至2022年1月在我院诊疗的78名糖尿病病患,按照不同护理方法具体区分为两组,平均39名。其日常健康教育工作程序植入在对照组中;全程健康教育投入到试验组。且二组病患血糖标准水准、预后动态及并发症发病率对比。结果:试验组护理后,检测空腹血糖、糖化血糖蛋白水准均小于对照组,区别化具有计学意义,P
简介:摘要:新冠疾病的出现对人民的健康造成极大的冲击,在疫病防控常态的情况下,提高国民的卫生素质迫在眉睫。而他们是一特定人群知识层次较高,学习能力较强,但并未纳入全国居民健康素养水平监测范畴,所以我们将主要就提升大学生健康素养水平这一方面提出健康生活方式相关的对策与建议。
简介:【摘要】目的:探讨在体检中心健康管理中采取不同的健康教育方式所取得的临床效果。方法:选择自2021年2月至2022年2月期间于我院行健康体检的80例患者纳入此次临床调查工作中,按照所制定健康教育方案的不同,由调查人员负责对所有入选患者进行随机、平均的分组,每组患者的数量均保持为40例,将其中应用常规健康教育方案的40例患者纳入至对照组中,剩余40例患者则将健康教育方案更改为PDCA式健康教育,护理疗程结束后,比较两组体检者的护理满意度。结果:对照组的40例体检者中,有10例表现为非常满意、18例表现为满意、剩余12例则表现为不满意,通过计算得出该组体检者的护理满意度为70%;试验组的40例体检者中,有21例表现为非常满意、18例表现为满意、仅有1例表现为不满意,通过计算得出该组体检者的护理满意度为97.5%,通过比较得知:试验组体检者的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:在体检中心健康管理工作中,为了促进临床护理质量的提升,并在此基础上指导广大体检者形成良好的健康习惯,须在临床上实施PDCA式健康教育方案,并作为最佳的健康教育模式在临床上得以推广和应用。
简介:摘要:目的:研究分析健康管理与健康教育对于糖尿病人群有何干预效果,以供临床参考。方法:分析我院自2020年12月-2021年12月期间,我院收治的100名糖尿病患者为研究对象,同时将根据干预方法分为两组,实验组对50例患者进行常规降血糖药物治疗的同时进行健康管理与健康教育知识传授,对照组50例患者进行常规干预,两组干预时间均为5个月。同时对于两组患者干预后的空腹血糖以及饭后两小时血糖等试验数据,观察与对比两组患者干预后对其生活方式改变情况。结果:实验组与对照组在进行干预后血糖指标均有明显下降,并且实验组数据效果更好,患者对自身饮食、运动药物等管理能力明显高与对照组,试验具有统计学意义(p<0.05)。结论:医院对患者推行健康教育与管理能够有效提升患者自身行为管理能力,降低血糖指标,有利于控制患者病情。
简介:【摘要】目的:评价在健康管理中心的检中工作实际开展中,健康教育路径方案的实施情况。方法:选择2021年1至12月期间在本健康管理中心进行健康体检的102例对象进行分析,通过随机数字表分组方式将其均分成参照组(51例)以及观察组(51例),参照组对象接受常规方式管理,而观察组对象则需接受健康教育路径模式干预,观察两组体检对象的满意度以及接受干预前后的生活能力、自我管理能力,同时比较两组体检对象的依从性和体检时间。结果:观察组体检对象接受检中干预后的整体满意度高于参照组,且依从性更高,观察组体检时间更短,且接受干预后的自我管理能力、生活能力更强,相关数据进行对比后存在统计学差异(P<0.05)。结论:对于健康管理中心检中工作方式的选择而言,应用健康教育路径方案进行干预的效果更好,该方式的可行性较强。
简介:摘要老年人整体健康管理涉及慢性病风险评估及预防干预、已患慢性病的院外治疗及护理、老年综合征的评估及干预、功能评估及功能维持与修复、营养评估及干预、心理健康评估及干预等,包含多学科相关疾病的预防、治疗及护理问题。依靠健康管理师单一健康管理方式难以满足老年人整体健康管理需求。“3+X”多学科老年健康管理模式以健康管理师、老年医学专业医生和老年护理专业护士组成的核心团队(“3”)为基础,以营养师、精神心理医生、康复治疗师、临床药师及内外科各亚专科医生组成的辅助团队(“X”)为重要支撑,采用定期集中健康指导与常态化随访指导相结合的方式,为老年人提供最佳个体化健康指导,使老年人整体健康得到连续的动态管理。
简介:摘要Lavanya Vijayasingham及同事认为,与就业挂钩的健康筹资和福利体系可能会使女性处于不利地位。