简介：【摘要】目的：探讨阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的效果。方法：选择2021年9月份到2022年9月份我院所收治的60例急性脑梗塞患者作为此次研究对象，所有患者经过CT和MRI检查确诊，根据治疗方式的不同，将其分成对照组和观察组，对照组采用阿司匹林和阿托伐他汀，以及营养神经和调节内平衡药物治疗方式，观察组在对照组的基础之上，采用阿替普酶静脉溶栓治疗方式，对比两组患者临床治疗效果。结果：通过对两组患者的临床治疗效果进行对比可得知，观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：讨论阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗死护理效果。方法：将我院2022年1月至2023年1月收治56例接受阿替普酶早期溶栓治疗的急性脑梗死患者当作观察对象，按照随机法分为研究组和对照组各28例.对照组接受常规护理，研究组接受综合护理，比较两组的恢复进度和护理服务满意度等观察指标。结果：干预前两组的NIHSS评分比较无明显统计学差异，P＞0.05。干预后NIHSS评分低于干预前，P＜0.05。研究组干预后的NIHSS评分低于对照组，P＜0.05。研究组的护理满意度（96.43%）高于对照组（78.57%），P＜0.05。结论：护理干预可加速病情转归，提高医疗服务满意度。

简介：摘要目的探讨疏血通联合纤溶酶应用于急性脑梗死治疗中的临床疗效。方法选取我院收治的60例急性脑梗死患者，按照随机数字表法划分为治疗组与对照组各30例，治疗组采用疏血通联合纤溶酶治疗，对照组采用纤溶酶治疗，15d后比较两组疗效。结果经治疗后，治疗组在治疗有效率、神经功能缺损程度评分等指标均显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于急性脑梗死患者，采用疏血通联合纤溶酶治疗，具有安全、有效的优势，临床疗效确切，值得临床应用推广。

简介：摘要：目的 本文研究采用阿替普酶对脑梗死超早期进行急诊溶栓治疗的效果。方法 选择我院2018年1月—2020年3月收治的超早期脑梗死患者94例，根据其治疗方法的不同均分为对照组（常规治疗）和研究组（阿替普酶静脉溶栓），随访两组患者三个月后，对其神经功能改善和发生不良反应的情况进行比较分析。结果 治疗1个月、3个月后在神经功能方面两组改善情况均良好，研究组比对照组改善幅度显著较大（P＜0.05）；研究组患者发生不良反应的情况也减少较多（P＜0.05）。结论 选择阿替普酶对脑梗死超早期患者进行急诊溶栓治疗，患者受限的神经改善比较明显，而且在治疗过程中发生不良反应的情况也不多，临床治疗中有推广价值。

简介：摘要目的观察注射用纤溶酶对不稳定型心绞痛的临床疗效和安全性。方法入选符合WHO诊断标准的不稳型心绞痛惠者48例，用纤溶酶200U，1次／d，7d为1疗程。用药后评价临床疗效有关实验室指标。结果治疗组心绞痛缓解，治疗前后心绞痛改善有效率83.20％，心电图改善率79.71％，对照组心绞痛缓解，心电图改善总有效率分别为62.5％和65.62％，两组总有效率，纤维蛋白原降低(P<O.05)有统计学意义。结论纤溶酶对不稳定型心绞痛患者通过溶栓降纤调节纤溶系统，使纤维蛋白原降低，从而明显改善心肌缺血厦缓解临床症状。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将56例脑梗死随机分成两组观察组28例，给予纤溶酶及依达拉奉静脉滴注；对照组28例，静脉滴注丹参注射液及胞二磷胆碱。结果观察组总有效率82.1％，对照组总有效率67.9％，观察组明显高于对照组（p<0.05）。结论纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死是较为安全有效的治疗方法。

简介：摘要目的观察并分析阿替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法选取我院2012年2月-2014年10月收治的急性心肌梗死（AMI）患者50例作为本次的研究对象，按照随机分组法分为观察组与对照组两组，每组各25例，对照组阿替普酶静脉溶栓的药物总量为50mg，观察组药物最大剂量为100mg，比较两组治疗方法的临床疗效。结果所有患者中治疗成功38例，总再通率为76.0%。其中观察组治疗成功20例，再通率为80.0%；对照组治疗成功17例，再通率为68.0%，比较两组差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对急性心肌梗死患者采用阿替普酶静脉溶栓治疗的临床效果显著，治疗成功率高，心血管再通率高，值得进一步推广并应用。

简介：摘要目的探讨阿替普酶静静溶栓治疗急性脑梗死的疗效。方法将我院收集2017年2月至2018年6月的80例急性脑梗死患者，所有患者选择阿替普酶溶栓治疗，随机分组，标准剂量阿替普酶治疗组用标准剂量阿替普酶治疗，小剂量阿替普酶治疗组用小剂量阿替普酶治疗。比较两组急性脑梗死疗效；医疗费用；治疗前后NHISS评分、ADL评分以及MRS评分；不良反应发生率。结果小剂量阿替普酶治疗组急性脑梗死疗效和标准剂量阿替普酶治疗组之间无显著差异，P＞0.05。治疗前后，小剂量阿替普酶治疗组急性脑梗死NHISS评分、ADL评分以及MRS评分和标准剂量阿替普酶治疗组之间无显著差异，P＞0.05。标准剂量阿替普酶治疗组的出血不良反应发生率高于小剂量阿替普酶治疗组，P＜0.05。小剂量阿替普酶治疗组医疗费用低于标准剂量阿替普酶治疗组，P＜0.05。结论急性脑梗死患者实施采取不同剂量用药均对患者病情改善有益，但小剂量使用可减少医疗费用和出血反应。

简介：摘要综述了急性脑梗死早期应用阿替普酶静脉溶栓治疗的时间窗，正确掌握溶栓药物的治疗方法，溶栓过程中严密观察生命体征及意识状态、瞳孔变化、语言功能、肢体活动等变化，观察用药反应及有无出血倾向，静脉溶栓治疗后并发症（颅内出血、再灌注损伤及脑水肿、血管再闭塞）的观察及护理进展。认为应用阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者时，医护密切配合，做好溶栓前准备，密切观察溶栓中、溶栓后病情变化及提供规范、安全、最佳的护理，是静脉溶栓治疗成功的关键，能显著改善患者神经功能缺损症状，降低其致残率，提高患者预后的生活质量。

简介：摘要探讨17例急性心肌梗死患者早期行阿替普酶溶栓治疗的临床疗效及护理要点。方法对我院2011年10月~2013年9月收治的17例急性心肌梗死患者采用阿替普酶早期静脉溶栓治疗，溶栓过程中采取综合护理措施密切观察病情、正确实施给药、严防并发症的发生。结果溶栓再通率82.4%。结论阿替普酶疗效满意，有效的护理措施使药物使用相对安全可靠。

简介：摘要目的探究分析阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的护理体会。方法从2016年4月至2018年4月我院收治的急性脑梗死患者中抽取53例，采取数字随机分配法将其分为两组，均接受阿替普酶静脉溶栓治疗。对照组26例，接受常规脑梗死护理，实验组27例，实施优质护理，对比两组患者临床护理效果。结果护理前，两组焦虑抑郁评分组间对比不具备统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组焦虑抑郁评分均明显低于对照组。且实验组总有效率（96.30%）明显高于对照组（76.92%），组间对比具有统计学意义（P<0.05）。结论在急性脑梗死患者治疗过程中，采取阿替普酶静脉溶栓治疗后，采取优质护理能够有效控制患者病情，促进治疗效果，患者预后效果良好，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：本次研究分析探讨阿替普酶溶栓治疗急性脑梗塞的效果，为临床提供参考。方法：本次研究时间范围为2019年3月——2021年3月，研究对象为在此期间在我院就诊的23例急性脑梗塞患者。使用随机数表法展开分组，研究组患者12例，采用阿替普酶溶栓治疗；对比组患者11例，采用非静脉溶栓治疗。收治后对两组患者进行康复情况以及满意度评分比较。结果：研究组患者的NIHSS评分为（4.14±1.15），低于对比组；Barthel评分为（78.94±5.85），高于对比组；满意度评分为（93.62±2.51），高于对比组。两组差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的 探究阿替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床效果。方法 于2020年7月至2021年7月期间我院接治的80名急性心肌梗死患者，分为常规组（38名）与治疗组（42名）。常规组行常规治疗，治疗组行阿替普酶静脉溶栓。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 常规组中19名显效（50.0%），12名有效（31.6%），7名无效（18.4%）；治疗组中26名显效（61.9%），14名有效（33.3%），2名无效（4.8%）。治疗组临床有效率95.2%（40/42）显著高于常规组81.6%（31/38）。比对差异明显（P

简介：摘要：目的：研究在治疗急性脑梗死时，采用阿替普酶早期溶栓后的护理效果观察。方法：将本次研究的患者采用随机的方式分为2组并采用不同护理措施（对照组n:48例，常规护理；观察组n:48例，优质护理）。结果：使用优质护理的观察组患者的护理满意度、护理评分均优于对照组。结论：使用优质护理的方式对阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗死患者而言具有更好的护理效果，减少并发症的发生，可推广。

简介：摘要：目的：探讨针对早期溶栓治疗急性脑梗死采用阿替普酶药物干预以及临床护理价值。方法：研究时间为2021年3月-2022年9月，病例来源于本院收治采用阿替普酶早期溶栓治疗的急性脑梗死患者，共计94例，依据随机数表法，分别纳入到研究组与对照组，分别为47例，对照组行常规护理干预，研究组择优质护理干预措施，组间比对两组护理价值。结果：干预后，研究组护理满意度与护理质量均优于对照组，差异显著，数据提示P＜0.05。结论：针对采用阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗死患者利用优质护理措施，效果显著，提高护理满意度，可进行临床推广。

简介：【摘要】目的:分析发病4.5小时内重症脑梗死采取阿替普酶静脉溶栓治疗后产生的效果。方法：选择我院2018年1月到2022年3月接收的68例急性重症脑梗死患者为研究对象，将其按照随机数表方式分组，34例实施常规治疗，设定为对照组；34例加入阿替普酶静脉溶栓治疗，设定为观察组。分析两组治疗效果差异。结果：观察组治疗后总有效率明显更高，NIHSS评分明显降低，（P

简介：【摘要】目的：分析了解急性脑梗死患者接受阿替普酶静脉溶栓治疗的护理干预内容与要点。方法：选取82例急性缺血性脑卒中患者分别纳入对照组与观察组，两组患者均接受静脉溶栓治疗，其中对照组患者接受常规神经内科护理干预，观察组患者接受溶栓治疗针对性护理。结果：接受常规神经内科护理干预的对照组患者阿替普酶用药相关不良事件中皮下组织淤血、黏膜出血、消化道出血、泌尿系出血以及总发生率数据分别为2（4.88%）、1（2.44%）、1（2.44%）、1（2.44%）、12.20%，接受溶栓治疗针对性护理的观察组患者对应数据分别为1（2.44%）、1（2.44%）、0（-）、0（-）、4.88%。结论：溶栓治疗重点监护以及稳定期尽早康复锻炼是急性缺血性脑卒中接受阿替普酶静脉溶栓治疗患者的院内护理要点。