简介:摘要:目的:为了更好的探讨优质护理管理模式在肾脏病科患者的护理应用效果,方法:本文在研究中选取了我院2022年3月-2023年1月的124例肾脏病科临床患者,采取对照实验探究的形式,实验组62例患者采取优质护理管理模式,而对照组的62例患者需要采取常规护理的模式,并且在实施护理措施之后,需要对两组患者的护理满意度、护理质量、不良事件发生率的情况进行对比分析,更好的探讨在肾脏病科临床护理中应用优质护理管理模式的效果。结果:研究数据结果显示,实验组采取优质护理管理模式,患者护理满意度为96.77%,远高于常规护理组的护理满意度74.19%,同时实验组患者的病区管理、基础护理、护理文书、分级护理、消毒隔离的护理质量评分要明显高于对照组常规护理的患者,实验组患者不良事件发生率为3.22%,远低于常规护理组患者的不良事件发生率14.51%,数据差异对比具有统计学意义(P
简介:摘要目的探讨护理风险管理模式在呼吸内科护理干预中的应用效果。方法选择我院呼吸内科住院治疗的186例患者纳入研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各93例,对照组实施呼吸内科常规护理,观察组实施护理风险管理模式下的护理干预,比较两组护理质量、满意度、护理不良事件、生存质量。结果观察组病房管理、基础护理质量、消毒隔离质量、患者满意度评分均明显高于对照组(t=6.728~9.743,P<0.05);护理事件发生率3.23%明显低于对照组10.75%(x2=4.052,P<0.05);观察组生理功能、心理功能、社会功能、独立程度等生存质量评分明显高于对照组(t=5.674~10.214,P<0.05)。结论护理风险管理模式下的护理干预有助于提高呼吸内科护理服务质量,减少护理不良事件的发生率,提高患者生存质量。
简介:摘要目的探究PDCA循环护理管理模式在呼吸内科护理工作中的应用效果。方法随机选取本院2017年5月-2018年5月呼吸内科收治的患者120例为研究对象,并分为观察组和对照组各60例。其中对照组采用常规护理管理模式,观察组在对照组基础上实施PDCA循环护理管理模式。对比两组护理满意度评分及护理质量评分。结果观察组护理满意度96.6%为明显优于对照组患者护理满意度81.6%,且观察组护理人员的服务态度、健康宣教、操作水平、沟通管理能力等服务质量评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在呼吸内科护理工作中应用PDCA循环护理管理模式能够有效提升护理服务质量和患者护理满意度,值得在临床工作中进行推广及应用。
简介:【摘要】目的:探析PDCA护理管理模式在重症脑出血护理中的应用效果。方法:选取2020年05月-2022年04月间本院收治的重症脑出血患者,共138例,作为此次研究对象,随机分成参照组(n=69,采取常规护理模式)与管理组(n=69,采取PDCA护理管理模式)两组,对比两组的NHISS评分、并发症发生情况。结果:管理组患者的NHISS评分相比参照组的评分更低,且并发症发生率也要低于参照组,比对差异显著(P
简介:摘要目的了解急诊护理中急诊分诊安全管理模式的临床应用价值。方法选取我院在2015年3月到2016年1月间急诊科收治的50例患者作为对照组,选取我院在2015年4月到2016年2月间急诊科收治的50例患者作为研究组,对照组患者接受常规急诊护理干预,研究组的患者在此基础上在分诊安全管理模式下实施急诊护理干预,对比两组患者的护理效果。结果研究组的患者护理满意度高于对照组的患者,两组之间的对比差异明显,能够体现出基本的统计学意义(P﹤0.05)。研究组患者的护理质量评分高于对照组的患者,两组之间的对比差异明显,能够体现出基本的统计学意义(P﹤0.05)。结论急诊护理中急诊分诊安全管理模式下的护理干预效果显著,能够提升患者的护理满意度,提高护理质量评分,值得应用并推广。
简介:摘要目的探讨“6A”护理管理模式在我院体检中心的应用价值。方法于2017年1月起至2017年12月,在我院体检中心实施“6A”护理管理模式,抽选其中120名体检者作为研究对象,并将体检质量与实施前进行对比。结果管理实施后体检者的受检时间有明显缩短,在体检效率、质量等指标评分上较实施前有明显提高,差异对比有统计学意义(P<0.05),实施管理后体检者的满意度较实施前有明显提高,差异显著(P<0.05)。结论将“6A”护理管理模式应用于体检中心,节省大量体检时间,明显提高体检效率与体检质量,改善受检者满意度,值得被各大医院推广应用。
简介:【摘要】目的:分析分层级护理管理模式在外科的应用及意义。方法:我院于 2017年 8月在外科开展分层级护理管理模式,分别取管理前后的 70例外科患者进行调查,比较两组不良事件的发生,同时使用自制的护理质量评量表评价管理前后护士的工作质量。结果:管理后,护士基础护理、专科护理、急救准备和护理文书评分分别是( 18.5±1.5)分、( 18.8±1.3)分、( 18.6±1.4)分、( 18.7±1.1)分,数据均高于管理前, P< 0.05;管理后,患者各类不良护理事件发生率为 2.86%( 2例),较之管理前的 12.86%( 9例)更高,数据差异性显著, P< 0.05。结论:分层级护理管理模式用于外科护理能够实现人力资源的合理化应用,显著提高临床护理水平,减少不良护理事件,值得使用。
简介:摘要目的观察种植牙患者全程护理管理模式中健康教育的实施效果。方法回顾性分析我院收治的100例种植牙患者的临床资料,将其随机分成对照组与观察组各50例,对照组患者不实施健康教育,观察组患者实施健康教育,对比两组患者的护理效果。结果对照组的手术成功率为86.0%,观察组为94.0%,对比两组差异显著,有统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗的依从率为84.0%,观察组为96.0%,对比两组差异显著,有统计学意义(P<0.05);对照组患者对护理的满意度为88.0%,观察组为100.0%,对比两组差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论种植牙患者全程护理管理模式中健康教育的实施效果显著,可有效提升患者治疗的依从性,提高手术成功率,进而提升护理满意度,值得推广与应用。
简介:目的探讨分析急诊分诊安全管理模式对提高急诊护理的应用效果。方法该院于2015年开始实施急诊分诊安全管理模式,随机抽取2015年1—12月期间到该院治疗的120例急诊患者作为观察组,2014年1—12月期间到该院治疗的120例急诊患者作为对照组,观察比较两组患者的护理质量评分及护理满意率。结果在护理质量评分方面,观察组患者为(93.84±2.25)分,而对照组患者为(84.26±3.52)分,对比可知观察组患者比对照组患者的护理质量评分高,差异有统计学意义(t=9.112,P<0.05)。在护理总满意率方面,观察组患者为96.67%,而对照组患者为80.83%,对比可知观察组患者比对照组患者的护理总满意率高,差异有统计学意义(χ^2=4.462,P<0.05)。结论采用急诊分诊安全管理模式可以有效提高急诊科护理质量,使患者满意,值得应用及推广。
简介:目的探讨护理风险管理模式在外科病房中实施效果。方法2016年7—12月该院进行常规护理的1180例外科患者作为对照组,2017年1—6月实施护理风险的1234例患者作为观察组,对照组患者施以常规护理模式;观察组成立护理风险管理小组,对既往临床工作中患者出现的护理不良情况进行分析,临床应用中不断地完善相关措施:提高护理人员业务水平、培养护理人员的法制观念、加强护患之间沟通、开展个体化风险管理、持续安全质量管理。结果观察组三基理论考试成绩(94.23±2.67)分、护理安全考试(95.22±2.43)分、护理满意度99.00%,高于对照组(89.42±4.24)分、(90.15±3.08)分、91.00%。结论护理风险管理在外科临床工作中的应用效果确切,确保了护理工作的安全性,增进了护患之间的关系。
简介:摘要目的研究分析临床路径管理模式在肿瘤护理带教中的应用。方法选取某医院2016年4月至2017年4月之间总共接受的肿瘤科的护士共130名,对着130名护士采取随机分组,分成两组,一组设置为对照组,另一组设置为研究组,其中,对照组中护士总共有60例,对照组的护士采用医院常规的教学方法,其中研究组的护士共有70例,对于研究组的护士除了采取对照组采用的常规教学方法之外,还给予研究组地护士临床路径管理模式教学方式,两组护士在医院经过一段时间的教育之后,分别统计对照组与研究组中护士的实习效果和对教学方式的满意程度等等。结果研究组70名护士在肿瘤科的实习效果明显的优于对照组护士在肿瘤科的实习效果,研究组护士对教学方式的满意程度也明显的高于对照组护士对于教学方式的满意程度,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床路径管理模式可以大大的提高医院肿瘤科实习护生的实习质量,提高医院护士对教学方式的满意程度,值得大力推广与应用。