简介：

简介：摘要：目的：小儿各器官、组织等还发育不成熟，肢体好动，缺乏良好的表达能力，一旦出现病症无法第一时间得到准确的反馈，导致临床治疗更加复杂，为了杜绝风险问题的发生，必须加强小儿护理安全管理，下面就从细节管理方面进行探究。方法：从儿科收治的病例中，选入部分作为研究目标，共100例，以患儿入院时间将其划分两个小组，第一组给予常规护理，确定是对照组，第二组为细节管理，纳为观察组，对患儿护理后各项指标进行临床调查。结果：在给患儿开展护理工作前，将科室现有的护理满意度问卷表发放给患儿家长，结束护理工作后将其回收，对调查内容做统计，对照组不满意例数偏多；对此次住院天数及住院费用进行调查，观察组患儿病情恢复迅速，病情稳定后短时间内办理出院，所花费医疗费用相对较少；针对此次护理后家长疾病知识掌握情况进行了评估，对照组依然有部分家长不能表述基本知识内容，有比较性（P

简介：摘要：目的：探讨老年护理管理工作中应用护理安全管理的价值。方法：本次研究选择近一年（2021年1月-2022年1月）在我院治疗的220例老年患者为观察对象，并参考数表法分组，对照组与观察组各110例。其中，对照组接受基础护理，观察组接受护理安全管理，对比护理干预后两组不良事件发生率。结果：观察组的不良事件发生率指标值很显然比对照组更低，两组比较结果P＜0.05，可以构成明显的统计学意义。结论：老年护理管理中应加强对其进行护理安全管理，降低不良事件发生率，具有较高的推广价值。

简介：【摘要】目的：评价风险管理在高龄产妇护理管理中是否适用及相关效果。方法：本次实验自2021年2月开始，至2022年2月结束，在该时间段内选取88例高龄产妇开展临床研究，采用随机数字表法，划分对照组（n=44，常规护理管理）和观察组（n=44，风险管理），将风险事件发生率、护理纠纷率、护理质量、情绪状态、满意度用作两组比照指标。结果：观察组产妇的风险事件发生率、护理纠纷率均低于对照组；观察组产妇的护理质量评分高于对照组；经护理，观察组产妇的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组；观察组产妇的满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：在高龄产妇护理管理中实施风险管理，能够减少风险事件，避免护理纠纷，提高护理质量，还能够改善患者的情绪状态，确保其对护理工作满意，可推广。

简介：【摘要】：目的：目标管理在急诊护理管理中的应用效果观察。方法：本次研究从本院2021年6月-2022年3月收入的急诊患者中随机抽取90例，按照随机数表法将其分为了对照组（常规管理）和研究组（目标管理）两组，分析临床应用效果。结果：对比不安全事件发生率：研究组不安全事件发生率为（6.67%），对照组不安全事件发生率为（22.22%），（p＜0.05），有统计学意义。。护理后研究组基础护理、生活管理、病房管理、服务态度、工作能力、健康教育、文书书写、风险管理评分结果显著优于对照组（p＜0.05），有统计学意义。结论：目标管理方式可提升急诊护理管理效果，患者经过护理后的不安全事件发生率较低且对医护人员的评分理想，可推广。

简介：【摘要】目的：讨论细节管理在口腔消毒供应中心护理管理中的应用效果。方法：针对20名口腔消毒供应中心的护理工作者进行研究。其中在2019年8月到2020年8月对口腔消毒供应中心的护理工作者开展常规护理管理；在2020年9月到2021年9月对口腔消毒供应中心的护理工作者进行细节护理管理。对比开展细节管理前后，护理工作者的护理满意程度评分和护理工作者的能力评分。结果：细节护理管理后，护理工作者的护理满意度评分更高，差异具有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：为提升康复科护理安全及质量，降低患者并发症发生率，对护理风险管理的应用效果作进一步探究。方法：回顾性分析2021年1月-2021年12月期间本院康复科接收的40例患者实施护理风险管理作为观察组，选取2020年1月-2020年12月期间本院康复科接收的40例患者实施常规护理管理作为对照组，对比两组护理管理的临床效果。结果：统计研究表明，通过实施护理风险管理的观察组患者并发症发生率明显低于对照组，护理质量指标、护理满意度较对照组更高，投诉率更低，组间数据差异明显，P＜0.05，说明存在对比意义。结论：分析表明，护理风险管理对康复科患者的并发症发生率有显著降低作用，有效提升护理安全及质量，提高患者满意度，促进医患关系和谐，应用效果显著，价值良好，对此方案可建议大力推广应用。

简介：摘要：目的：分析护理风险管理在普外科的应用效果。方法:为了将当前普外科患者的护理水平进行改善，首先需要在护理期间采用合理的管理措施，研究开展对比实验，实验对象为本院的100例普外科患者，将患者进行双盲分组后，分别采取不同的护理管理方式，即常规护理管理以及护理风险管理，比较两组不同护理管理下的结果。结果：观察组护理管理效果相比对照组更加优异（P＜0.05）。结论：在普外科护理管理中，采用护理风险管理措施可以取得更加有效的护理管理效果，降低风险的发生几率。

简介：【摘要】 目的： 探析在口腔科护理管理中应用风险管理的临床价值。方法： 于口腔科中选取患者作为研究对象，为提高口腔科护理管理效果，采用双盲法将患者分配为两组，即对照组和观察组，分别使用常规护理管理，风险管理，对比其风险事件发生率。结果： 使用风险管理的观察组，仅出现1例风险事件，反观对照组出现4例，对照组风险事件发生率明显更高（P

简介：摘要：目的：在内科患儿护理中，探究精细化管理的护理效果。方法：选择在2018.01~2020.01本院内科患儿74人，按照护理手段的不同，将患儿分为两组，精细化管理（观察），常规护理（对照组），然后探究两组患儿护理效果。结果：观察组患儿基础护理质量评分、病区护理质量评分、护理环境评分、文书书写评分、特殊护理评分为（91.37±3.36）、（94.73±2.29）、（90.38±1.15）、（93.96±2.25）、（92.37±3.36），对照组为（73.69±2.21）、（73.69±3.37）、（73.69±3.35）、（76.83±2.26）、（76.96±2.28），差异P

简介：摘要：这些年来随着管理模式的不断创新以及发展，精细化管理作为新时代的重要产物，对提高管理工作水平有点重要帮助，这就要求在进行医院的行政管理工作中需要应用精细化管理，保证管理工作更加的人性化、细致化以及规范化，保证医院的服务流程能不断得到优化，服务质量能得到逐渐提升，这对提高整体的管理水平有着重要帮助，下面本文将对精细化管理在医院行政管理中的应用效果做一个研究。

简介：【摘 要】目的：研究在采血处的护理管理当中，采取精细化的管理模式，对于护理效果的影响。方法：选取2019年4月~2019年6月在我院采血处进行采血的90例患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式分为研究组以及对照组各45例患者，分别采取精细化管理以及常规护理两种方式，对比两组患者的护理满意度、采血情况、投诉以及差错情况。结果：研究组一次采血成功的患者例数明显高于对照组患者，同时研究组出现投诉以及差错的情况明显低于对照组患者（P＜0.05）。研究组患者的护理满意度情况明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对于在采血处进行采血的患者采取精细化管理模式，能够使患者的满意度有效提高，同时减少了投诉以及差错情况的出现，提高了一次采血的成功性，具有非常重要的意义。

简介：【摘要】目的：探讨风险管理在呼吸内科病房护理管理中的应用效果。方法：选取2021年2月~2022年1月间我院呼吸内科病房患者76例作为研究对象，分为观察组38例，对照组38例，对照组采用常规护理管理，观察组采取风险管理，对比两组患者的风险管理效果。结果：观察组患者的风险管理效果明显高于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：风险管理在呼吸内科病房护理管理中的应用效果十分显著，能够降低患者的护理风险，提升护理质量和满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研讨疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用方法及效果。方法：对2020年9月-2021年9月间在我院创伤骨科接受治疗的76例患者，进行随机抽取，各抽取

简介：【摘要】目的：探究高危药品警示标识管理在医院药品管理应用效果分析。方法：以笔者医院药房为观察试点，研究开展起止时间2020年1月至2021年12月，在职时间3年以上药品管理人员16名，以时间为分界，以2021年1月开展高危药品警示标识管理，于管理前后选取100份高危药物为观察指标，观察药物管理情况。结果：管理后药物滥用、标签错误、药品损坏及药物不良反应发生率低于管理前（P

简介：【摘要】目的：就精细化管理模式下药房管理的效果展开分析观察。方法：调取2018年2月至2020年12月我院某三甲医院门诊患者取药相关信息，分析影响药房工作质量与效率的原因，制定相应改进方案并展开精细化管理，分析精细化管理前后药房满意度、患者取药平均等候时长、调剂内差差错率调剂差错率。结果：精细化管理后，药房满意度上升至98.96%，患者取药平均等候时长缩短至（7.22±1.11）min，指标对比差异均存在统计学价值（

简介：【摘要】目的：探究护理安全管理在老年患者护理管理中的应用价值。方法：回顾研究2020年1月~2022年1月期间就诊的60例老年患者的基本资料，将采取常规护理的30例设为对照组，将加行护理安全管理的30例设为研究组。对比两组的不良事件发生率和患者满意度。结果：研究组的不良事件发生率为3.33%，低于对照组的23.33%；研究组的患者满意度为100%，高于对照组的80%，统计学对比均有差异（P＜0.05）。结论：护理安全管理应用于老年患者的护理管理，可以对不良事件发生风险和患者满意度都产生积极影响。

简介：摘要：目的：研究分析在神经内科护理管理中精细化管理的临床表现。方法：本次实验时间跨越2020年3月至2021年8月，参与本次实验的人员为本院150例神经内科患者。将双盲对照原则作为本次实验研究对象的分组依据，对照组所选75例患者护理管理中采用传统管理模式，实验组所选患者护理管理中采用精细化管理模式，记录对照组及实验组护理质量评分、不良事件出现情况，并加以比较分析。结果：对照组护理质量评分与实验组护理质量评分之间有着较大的差距，两组患者在护理操作、病房管理、安全防护及文书记录等方面的评分均表现出了显著的差异，（p＜0.05）；对照组所选75例患者中出现护理不良事件的患者人数为18人，占组内所选患者人数的比例为24.00%，实验组所选75例患者中共计1人出现护理不良事件，占组内患者人数的比例为1.33%，组间不良反应出现概率加以比较，差异较大，（p＜0.05）。结论：在神经内科护理管理中精细化管理的应用价值远远高于传统管理模式。

简介：摘要：目的：探究多重耐药菌医院感染管理方法，明确PDCA管理法的实际应用效果。方法：我院于2021年1月实施PDCA管理法，分别于实施前（2020年1~12月）、实施后（2021年1~12月），各筛选600例住院患者，对比多重耐药菌检出率及医院感染率，并对相关医护人员（实施前后均为45名）进行考核，明确医院感染管理情况。结果：实施后（7.00%）我院多重耐药菌检出率低于实施前（28.83%），实施后（0.83%）我院多重耐药菌医院感染率低于实施前（2.67%），且实施耐药菌知识考核、手卫生、消毒隔离、医疗废物处置合格率均高于实施前，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在多重耐药菌医院感染管理中引入PDCA管理法效果显著。

简介：【摘要】目的：分析中药房管理中细节管理的实施价值。方法：分析对象为2021.2~2022.2就诊于我院实施中药治疗的患者122例，随机方法予以分组，予以细节管理的61例患者归纳到试验组，予以常规管理的61例患者归纳到对照组，对管理效果进行比较和分析。结果：和对照组（13.11%、11.48%、85.25%、86.89%、12.36±2.46min）对比，管理质量（退药率、复核错误率、调配准确率、审核准确率、调配时间：1.64%、0.00%、100.00%、100.00%、8.08±2.40min）试验组明显较好，P