简介：

简介：摘要：随着生活节奏的加快，各心理疾病发病情况明显增加，主要是由于部分人群自身适应性较弱，并且在外部环境变化较快的情况下内心无法接受，从而出现焦虑等症状，而这也会大大影响到患者的生活质量，严重者还会威胁到患者的生命健康。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：针对针灸治疗焦虑症患者睡眠障碍的效果展开分析。方法：抽取我院2020年7月-2021年5月期间收治的74例焦虑症伴有睡眠障碍患者作为研究对象，通过随机抽样分为对照组和实验组，各37例，对照组采用常规治疗，实验组在此基础上增加针灸治疗，比较两组患者SAS（焦虑评分）、SDS（抑郁评分）及治疗前与治疗1个月后PSQI（匹兹堡睡眠质量评分）。结果：治疗后实验组SAS、SDS均低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；治疗前两组患者PSQ评分无较大差异，对比无统计学意义（P＞0.05），治疗1个月后对照组PSQ评分高于实验组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在治疗焦虑症患者睡眠障碍时给予针灸治疗，可使患者保持积极的治疗心态，有助于睡眠质量改善与生活质量提升，且不会有不良反应，建议推广使用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果。方法：选取我院2022年3月～2023年2月收治的88例焦虑症患者作为研究对象，按照扑克牌分组方法分为对照组与观察组，两组各44例，对照组采用常规护理方法，观察组采用亲情护理方法。比较两组患者心理状态及护理满意度。结果：干预后观察组患者SDS、SAS评分显著低于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在焦虑症患者护理中实施亲情护理干预可改善患者心理状态，提高患者满意度，值得推广实施。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨心理干预对老年口腔修复患者牙科焦虑症的临床处理。方法选取江苏省扬州市中医院口腔科2010年1月至2012年6月收治的具有明显牙科焦虑症特征的老年口腔修复患者70例，随机分为干预组和对照组，每组各35例。干预组在常规治疗的基础上进行心理行为干预，对照组仅进行常规治疗，并用牙科焦虑量表评定临床效果。结果两组治疗前牙科焦虑评分差异无显著性(P>0.05)，而治疗后干预组牙科焦虑评分较对照组显著下降，差异有显著性(P<0.01)。结论心理干预可有效缓解牙科恐惧症患者的恐惧及焦虑情绪，有效提高临床疗效。

简介：摘要目的探究在焦虑症患者的临床护理中，采用亲情护理服务，其临床治疗及护理效果。方法选取2013年8月~2015年7月本院收治的70例焦虑症患者作为研究对象，将其随机划分为研究组和对比组，每组各35例，两组病人均给予相同的药物治疗模式，对比组病人采取常规方式的护理服务，研究组病人在实施常规方式的护理服务的同时，采取亲情护理服务，对比两组病人护理干预效果。结果研究组病人在实施常规方式的护理服务的同时，采取亲情护理服务后，其焦虑自评量表SAS得分为（49,5±10.3）分；对比组病人采取常规方式的护理服务后，其焦虑自评量表SAS得分为（60,1±13.7）分。两组病人的SAS评分相较于治疗前均有所降低，治疗后研究组病人的SAS得分要明显低于对比组SAS得分，存在显著差异，具有统计学意义(P＜0.05)。结论在焦虑症患者的临床护理中，采用亲情护理服务，具有良好的治疗及护理效果，能够显著的缓解病人的焦虑状况，改善病人身心健康状况，提高病人生活质量，因此该护理模式在该病的临床治疗及护理中，有着积极的推广价值。

简介：摘要：目的 分析将亲情护理方式应用在焦虑症患者护理中的效果。方法 选取我院收治的2018年7月12日～2020年8月11日期间的97例焦虑症患者为研究对象，依据患者抽签结果分组，红签对照H组49例（常规护理）、蓝签亲情U组48例（常规护理+亲情护理），观察两组患者护理前及护理4月后患者焦虑（HAMA）评分、生活质量（NHP）评分。结果 对照H组（VS）亲情U组护理前HAMA评分、NHP评分差异不明显（P＞0.05），护理后HAMA评分、NHP评分差异较大，亲情U组更优，P＜0.05，差异有统计学意义。结论 焦虑症患者护理中可以使用常规护理+亲情护理方式，有效改善患者焦虑与生活质量，护理效果十分理想。

简介：

简介：摘要目的研究心理护理改善焦虑症患者睡眠质量的作用。方法选取114例我院收治的焦虑症患者，将其作为研究对象并随机分为观察组和对照组，两组均为57例。观察组采用心理护理，对照组采用常规护理，比较两组患者的睡眠质量。结果观察组入睡时间、睡眠时长高于对照组，PSQI分数低于对照组代表睡眠质量更好，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论心理护理对改善焦虑症患者的睡眠质量具有积极作用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究在焦虑症患者的临床护理中采用亲情护理进行照护的应用效果。方法：本次研究中选取本院2018年6月-2019年12月收治的90例焦虑症患者作为对象，经过双盲法随机分为亲情组和护理组进行研究。亲情组患者在护理中运用亲情护理模式进行照护，护理组则采用常规护理方式进行照护，在护理结束后对两组患者的护理效果进行分析对比。结果：通过焦虑评分发现，亲情组患者在接受亲情护理后焦虑状况明显低于护理组（P