简介:摘要:目的:我们的生活环境、日常习惯等与我们的身体健康息息相关,如果长期处于恶劣的环境,养成不良的习惯都可能诱发各类疾病,特别是消化道疾病比较普遍,35岁至45岁之间的人群极易发生消化内科病症,发病率达到百分之五十,再加上大部分老年人患有各类基础性疾病,疾病所致需长期服用药物,用药不合理较易造成消化道发生病变,所以,对于消化疾病的治疗临床诊断意义重大,本次就针对胃镜和普通胃镜的临床疗效进行了探究。方法:此次主要针对消化内科病症的临床诊断作为研究主要内容,筛选科室部分患者作为此次调查目标,共有100例,以诊断方法将患者分成两小组,一组给患者实行普通胃镜诊断,归为对照组,二组患者为无痛胃镜检查,纳为观察组,对患者收缩压、舒张压、有无发生不良反应方面进行调查。结果:舒张压及收缩压发生异常,较易引发患者出现心脑血管疾病,鉴于此,应该针对患者该方面进行诊断,研究显示观察组大部分患者上述两项未见异常升高;对患者诊断期间有无发生不良反应进行调查,数据结果为对照组出现不良反应的病例明显较多,有比较性(P
简介:【摘要】目的:探索选择普通胃镜检查患者的心理和影响因素,提高患者对胃镜检查的满意度、舒适度,以及检查的安全性和结果的准确性,使检查结果能成为上消化道疾病诊断更可靠的参考。方法:随机选择2021年6月-2022年6月期间选择普通胃镜检查且患有胃痛、胃灼热、胃出血等症状160人作为对象进行调查;并从胃镜检查费用承担意愿、胃镜检查疼痛感、胃镜检查认知度几个方面进行比较,从而探索胃镜检查中患者选择普通胃镜的心理和影响因素。结果:患者选择普通胃镜有现实因素,也有心理因素,主要受胃镜检查支付费用、胃镜认知程度等影响。结论:普通胃镜与无痛胃镜各有优势及缺点,目前应更加重视胃镜检查的选择,增强胃镜检查护理教育,提高患者胃镜检查的舒适度、安全性和效果,使患者满意度不断提高。
简介:【摘要】目的:探索选择普通胃镜检查患者的心理和影响因素,提高患者对胃镜检查的满意度、舒适度,以及检查的安全性和结果的准确性,使检查结果能成为上消化道疾病诊断更可靠的参考。方法:随机选择2021年6月-2022年6月期间选择普通胃镜检查且患有胃痛、胃灼热、胃出血等症状160人作为对象进行调查;并从胃镜检查费用承担意愿、胃镜检查疼痛感、胃镜检查认知度几个方面进行比较,从而探索胃镜检查中患者选择普通胃镜的心理和影响因素。结果:患者选择普通胃镜有现实因素,也有心理因素,主要受胃镜检查支付费用、胃镜认知程度等影响。结论:普通胃镜与无痛胃镜各有优势及缺点,目前应更加重视胃镜检查的选择,增强胃镜检查护理教育,提高患者胃镜检查的舒适度、安全性和效果,使患者满意度不断提高。
简介:摘要:本研究旨在比较无痛胃镜和普通胃镜在消化内科的应用价值,并以2022年5月至2023年5月期间的80例病例为基础进行研究。胃镜检查是一种常见且重要的消化内科诊断工具,可以用于评估胃部疾病及相关病变。无痛胃镜作为一种相对新的技术,在减轻患者痛苦、提高安全性和增加检查效果方面被认为具有优势。本研究采用研究设计并收集了80例消化内科患者的数据,包括病例特征、检查痛苦程度、安全性、检查效果和时间等指标。通过对比分析,我们发现无痛胃镜相对于普通胃镜在降低痛苦程度、提高安全性和检查效果方面表现更好。然而,本研究也存在一些局限性,并继续讨论后续研究的方向。综上所述,无痛胃镜在消化内科的应用价值得到验证,有望成为未来胃镜检查的首选方法。
简介:【摘要】目的:分析无痛胃镜与普通胃镜检查中开展护理干预的价值。方法:选取2023年2月—2024年2月收治的243例接受胃镜检查患者为研究对象,根据胃镜检查方案分为对照组为普通胃镜检查(121例,选择常规护理)、观察组为无痛胃镜检查(123例,选择针对性护理)。比较两组心理状态、舒适度、检查成功率。结果:观察组焦虑、抑郁评分低于对照组(P<0.05);观察组舒适度评分高于对照组(P<0.05);观察组检查成功率高于对照组(P<0.05)。结论:无痛胃镜与普通胃镜检查中开展护理措施均可改善患者心理状态,但无痛胃镜检查中实施针对性护理措施效果更理想,同时可提高患者舒适度及检查成功率,值得借鉴与学习。
简介:【摘要】目的:探讨镇静镇痛胃镜与普通胃镜两种胃镜检查方式的效果及安全性。方法:选择2020年6月-2020年12月本院行上消化道早癌筛查的210例检查人员进行研究,按照受检者选择胃镜检查方式分为观察组(镇静镇痛胃镜,105例)、对照组(普通胃镜,105例),比较两组检查阳性率及安全性。结果:观察组检查阳性率高于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与普通胃镜检查相比,镇静镇痛胃镜检查技术开展门槛低,操作方便,受检者更易耐受,不良反应发生率低,且检查阳性率高,有助于消化道早癌检出率,值得在基层医院推广。
简介:目的总结无痛胃镜下氩气刀治疗疣状胃炎的护理经验。方法回顾性分析82例疣状胃炎患者在无痛胃镜下行氩离子凝固术的治疗和护理情况。结果82例患者麻醉效果好,无痛苦,治疗过程顺利,术后有19例(23.2%)患者诉腹部隐痛、灼烧感、腹胀,1~2天后缓解,1~2个月后随访和复查胃镜,74例(90.2%)患者临床症状均得到明显改善,76例(92.7%)患者原病灶处覆有新生的粘膜上皮及肉芽组织,或隆起病变粘膜变平和色泽正常,有6例(7.3%)患者需行第二次APC治疗病灶消退。结论氩气刀治疗疣状胃炎配合无痛胃镜效果好,患者舒适,而结合有效的护理措施是治疗成功,预防并发症的重要保证。
简介:摘要目的观察电子胃镜下治疗上消化道出血的疗效。方法选取我院上消化道出血患者,收取例数为100例(收取时间-2016年1.20日至2017年1.20日),选择随机的方式对本院所有观察对象进行分组,分为对照组-采用传统药物治疗、观察组-在电子胃镜下治疗,每组患者各50例,比较2组治疗效果及止血有效率、再出血率、手术率。结果观察组上消化道出血患者治疗总有效率为98.00%(显效28例,占比56.00%;有效21例,占比22.00%;无效1例,占比2.00%)与对照组相比,具有高度的差异性,P值<0.05。观察组上消化道出血患者止血有效率98.00%;再出血率2.00%;手术成功率96.00%优于对照组,P<0.05。结论在电子胃镜下治疗上消化道出血患者具有显著效果,为临床上安全可靠的止血方法,值得研究。
简介: 【摘要】 目的 探讨急诊胃镜对急性上消化道出血病因的诊断及胃镜下止血治疗效果。方法 45例急性上消化道出血患者, 其中所选患者距离末次出血 24 h内接受胃镜检查并实施胃镜下止血治疗的患者为观察组( 25例);所选患者距离末次出血 24 h以上接受胃镜检查及胃镜下治疗的患者为对照组( 20例)。观察组为急诊胃镜下诊治患者, 根据胃镜检查结果, 查明出血部位, 立即实施胃镜下止血治疗。对照组患者为非急诊治疗患者, 本组患者距离末次出血时间超过 24 h, 进行普通的胃镜诊治。观察两组胃镜下诊治结果。结果 观察组胃镜下的出血原因(消化性溃疡、胃癌、胃息肉、静脉曲张等)确诊率和对照组比较, 差异无统计学意义( P>0.05)。观察组住院时间和输血量和对照组比较, 观察组患者均低于对照组, 差异有统计学意义( P 0.05). Compared with the control group, the time of hospitalization and blood transfusion in the observation group were lower than those in the control group, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion emergency gastroscope can diagnose the cause of upper gastrointestinal bleeding better, and the hemostasis effect under emergency gastroscope is significant, which is worth learning.
简介:摘要目的对静脉麻醉胃镜下特殊诊疗的临床观察及护理体会进行分析与总结。方法将我院2013年3月~2014年3月接诊的58例住院期间接受静脉麻醉胃镜下特殊诊疗的患者作为研究对象。结果诊疗成功率为100%,无1例患者出现严重不良反应。诊疗前与诊疗过程中,患者血压、心率、血氧饱和度差异有统计学意义(P<005),经面罩加压给氧等临床干预,在诊疗结束后各指标均恢复正常。结论静脉麻醉胃镜下特殊诊疗能有效减少诊疗期间对患者造成的不良影响,适合于临床推广应用。
简介:摘要目的观察分析应用胃镜下探条或(和)球囊扩张治疗上消化道狭窄的临床效果。方法将2014年4月-2015年2月我院收治的60例上消化道狭窄患者作为此次研究对象,根据患者上消化道狭窄程度分别给予胃镜下探条或(和)球囊进行扩张,观察比较扩张前后的治疗效果。结果60例患者,共计扩张120次,平均每例扩张2次,最少1次,做多6次单用探条扩张34例、水囊扩张18例,探条联合水囊扩张8例,显效38例,占63.33%,有效20例,占33.33%;无效2例,占3.33%。与扩张前比较,效果明显。纳入统计学分析有意义(P<0.05)。结论胃镜下扩张治疗上消化道狭窄,其方法安全,并发症少,疗效显著,患者恢复快,操作简单方便,可反复进行,值得临床关注与借鉴。
简介:目的探讨急诊胃镜对急性上消化道出血病因的诊断及胃镜下止血治疗效果。方法45例急性上消化道出血患者,其中所选患者距离末次出血24h内接受胃镜检查并实施胃镜下止血治疗的患者为观察组(25例);所选患者距离末次出血24h以上接受胃镜检查及胃镜下治疗的患者为对照组(20例)。观察组为急诊胃镜下诊治患者,根据胃镜检查结果,查明出血部位,立即实施胃镜下止血治疗。对照组患者为非急诊治疗患者,本组患者距离末次出血时间超过24h,进行普通的胃镜诊治。观察两组胃镜下诊治结果。结果观察组胃镜下的出血原因(消化性溃疡、胃癌、胃息肉、静脉曲张等)确诊率和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组住院时间和输血量和对照组比较,观察组患者均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊胃镜能够较好的对上消化道出血病因做出诊断,且急诊胃镜下止血效果显著,值得借鉴。
简介:摘要目的明确胃镜下牵线法置入鼻空肠双腔营养管的有效性安全性。方法对2017年1月—2019年11月间住院部收治的行双腔营养管置入的122例患者,进行随机对照研究,比较胃镜下牵线(观察组61例)和胃镜下异物钳夹持(对照组61例)两种方法置入鼻空肠双腔营养管的操作时间,置入成功率及并发症发生的情况。结果所有患者无出血、穿孔等并发症。观察组操作时间(5.2±2.0)min,对照组操作时间(10.0±4.9)min,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组均一次性置入双腔营养管成功,对照组3例未成功。结论胃镜下牵线法置入双腔营养管操作时间短,一次性置管成功率高,无出血、穿孔等并发症的发生,具有显著的优越性。