简介:【摘要】目的:研究对妇科腹腔镜手术开展患者应用实施全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉时所展现的实施效果与实施价值。方法:本次研究的病例数为80例,均来自于2021年8月-2023年1月期间我院收治的患者根据奇偶数随机原则将其分为对照组和观察组,并对两组患者的血流动力学指标和手术麻醉指标进行评价分析。结果:经干预后观察组的心率和血压指标均更低,麻醉苏醒时间、手术时间及拔管时间更短。组间数值P<0.05,说明存在对比意义。结论:对妇科腹腔镜手术开展患者应用实施全身麻醉联合硬膜外麻醉其麻醉效果显著,能够有效改善患者的心率与血压指标,缩短手术用时和康复进程,减少临床不良反应的发生,值得在临床上进行推广。
简介:摘要的研究比较食管癌患者手术过程中运用全身麻醉与全身麻醉联合硬膜外麻醉的临床效果观察。方法选择2013年1月至2014年9月入住我院接受治疗的60例食管癌手术患者作为研究对象,将60例食管癌手术患者随机分为两组,对照组的30例患者采用单纯全身麻醉方法,观察组的30例患者采用全身麻醉联合硬膜外麻醉的方法;比较两组患者实施麻醉时的用药量、完全苏醒时间以及拔出气管导管的时间。结果经过对本文所选的患者进行分析,观察组患者麻醉时的用药量、完全苏醒时间以及拔出气管导管的时间均明显低于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论食管癌手术的患者应首选全身麻醉联合硬膜外麻醉的方法,可广泛应用于食管癌的手术中。
简介:摘要目的对比分析全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉对妇科腹腔镜手术的麻醉效果。方法此次研究的对象是选择2017年1~6月在我院妇科采取腹腔镜手术治疗的患者108例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组和对照组,每组各54例。观察组患者行全身麻醉联合硬膜外麻醉,对照组患者行单纯全身麻醉。分别对两组患者的血流动力学变化情况,子宫松弛程度及临床指标改善情况进行对比分析。结果①两组患者麻醉诱导前后心率、收缩压、舒张压等血流动力学指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者在建立气腹后、手术结束时、气管插管拔管时的心率、收缩压、舒张压等血流动力学指标均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不同时间点心率、收缩压、舒张压组内比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。②观察组患者子宫松弛程度为优者44例(81.5%),良8例(14.8%),差2例(3.7%),对照组患者子宫松弛程度为优者33例(61.1%),良9例(16.7%),差12例(22.2%)。观察组患者子宫松弛程度为优的比例明显高于对照组,观察组患者子宫松弛程度为差的比例明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。③观察组患者手术时间为(89.81±10.37)min,麻醉苏醒时间为(6.07±2.29)min;对照组患者手术时间为(110.47±15.56)min,麻醉苏醒时间为(10.14±4.41)min。观察组患者手术时间及苏醒时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全身麻醉联合硬膜外麻醉的临床麻醉效果要远远优于单纯全身麻醉,可作为较为理想的麻醉方案在临床应用及推广。
简介:摘要:目的 分析评价麻醉护理干预对全身麻醉手术患者的影响。方法 本次将我院在2021年1月-12月收治的80例全身麻醉手术患者作为研究的对象,按随机数字分组法分成两组,对照组40例采取常规护理方法,观察组40例采取综合麻醉护理干预方法,进一步对两组护理效果进行分析比较。结果 (1)观察组患者握拳时间、睁眼时间、拔管时间均明显短于对照组(P<0.05)。(2)观察组护理后躁动发生率为5.00%,与对照组的22.50%比较明显更低(P<0.05)。结论 全身麻醉手术患者实施综合麻醉护理干预方法的效果显著,可促进术后苏醒,减少躁动;因此,值得推广及应用。