简介：【摘要】 目的：分析研究胃炎胃溃疡患者采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的效果。 方法：加入到此次研究的患者为本院在2021年2月-2022年2月期间收治的60例胃炎胃溃疡患者。以随机数字表法分为三组，分别为治疗A组（20例，奥美拉唑），治疗B组（20例，兰索拉唑），治疗C组（20例，泮托拉唑）。比较三组患者治疗效果。结果：三组症状改善情况对比分析，可见三组腹痛缓解、厌食改善情况对比差异无统计学含义（P＞0.05），治疗A组嗳气、反酸症状改善相比较其他两组较好（P＜0.05），治疗C组腹胀改善情况相比较其他两组较好（P＜0.05）。三组不良反应发生率对比分析，可见治疗A组相比较其他两组较低（P＜0.05）。结论：在胃炎胃溃疡患者治疗中采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的都能够获得较好的治疗效果，但奥美拉唑所产生的不良反应较低。

简介：

简介：【摘要】目的：对胃炎胃溃疡患者使用奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑进行治疗的效果做出分析。方法：采用2012年1月-2021年12月这一时间段在本院诊治的胃炎胃溃疡患者作为研究对象，总例数66例，按照治疗方式的不同，将患者划分成均为22例的三个组别，分别为奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组，分析三组患者的治疗有效率、不良反应发生率、症状改善情况。结果：三组患者疗效相当，腹胀、腹痛、厌食改善情况相当，组间差异没有统计学意义，P>0.05。奥美拉唑组不良反应发生率更低，嗳气反酸改善率更高，组间差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的:探究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比。方法:选用我院2020年8月到2021年8月来我院治疗胃溃疡的患者30名作为观察对象，随机分为实验组和对照组，每组各15名。对对照组采用奥美拉唑治疗。对实验组采用埃索美拉唑治疗。对比两组患者的胃溃疡治疗效果，对比两组患者的住院时间和溃疡愈合时间。结果：实验组患者的溃疡愈合时间为（10.9±2.3），住院时间为（6.7±1.4）。对照组患者的溃疡愈合时间为（15.6±1.7），住院时间为（12.5±2.7）。实验组患者各项指标明显好于对照组（p

简介：【摘要】目的:探究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比。方法:选用我院2020年8月到2021年8月来我院治疗胃溃疡的患者30名作为观察对象，随机分为实验组和对照组，每组各15名。对对照组采用奥美拉唑治疗。对实验组采用埃索美拉唑治疗。对比两组患者的胃溃疡治疗效果，对比两组患者的住院时间和溃疡愈合时间。结果：实验组患者的溃疡愈合时间为（10.9±2.3），住院时间为（6.7±1.4）。对照组患者的溃疡愈合时间为（15.6±1.7），住院时间为（12.5±2.7）。实验组患者各项指标明显好于对照组（p

简介：[摘要]目的：分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的治疗效果。方法：选取我院2019年9月～2021年2月收治的反流性食管炎患者88例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，对照组采取奥美拉唑治疗，实验组采取埃索美拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果等。结果：实验组治疗有效率高于对照组，两组患者治疗效果对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。实验组患者治疗后除肌静息压力指标以外的其他食管动力学指标均低于对照组，肌静息压力高于对照组，P〈0.05统计学有意义。两组患者治疗前的反酸、灼痛、烧心等症状积分对比无差异，实验组患者治疗后的反酸、灼痛、烧心各项症候积分均低于对照组，P〈0.05统计学有意义。结论：为反流性食管炎患者实施埃索美拉唑治疗，能够有效提高治疗效果，改善患者的食管动力学，并且具有极高的治疗安全性，值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的 观察与分析口服索拉非尼联合放疗法治疗肝癌的效果。方法 选取我院2020年8月~2021年8月收治的40例肝癌患者，随机分为两组，分别是对照组和观察组，每组各20例。对照组采用单纯的放射治疗方法，观察组在对照组的基础上联合口服索拉非尼的治疗方法，对比两组患者的治疗有效率以及治疗前后的血清VEGF水平变化情况。结果 观察组患者的治疗有效率高于对照组，观察组患者治疗后的血清VEGF水平明显降低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在肝癌患者的治疗中采用索拉非尼药物能够产生明显的增敏效果，联合放射疗法，治疗有效率显著提升，能够在很大程度上加快患者的康复步伐，缩短治疗周期，值得在临床上大力地推广和应用。

简介：【摘要】 目的：分析兰索拉唑在临床治疗慢性浅表性胃炎中的疗效。方法：选取我院2021年2月—2021年12月收治的慢性浅表性胃炎学生患者126例作为此次研究对象，随机分为两组,每组各63人，其中，观察组患者采用口服兰索拉唑肠溶片30mg进行治疗，对照组患者采用口服奥美拉唑胶囊20mg进行治疗。治疗后，比较并分析两组患者的临床治疗效果以及发生的不良反应情况。结果：治疗后，数据对比显示，观察组患者的治疗总有效率与不良反应发生率分别为96.82%，12.70%，对照组患者的治疗总有效率与不良反应发生率分别为82.54%，26.98%，差异有统计学意义（p

简介：摘要：目的 探究在胃溃疡疾病的临床上采用不同的药物治疗所取得的临床疗效。方法 选择我院消化内科自2020年12月至2021年12月期间收治的100例胃溃疡患者作为研究对象，按照诊疗方案的不同对其进行临床分组，每组均为50例患者，组别划分为对照组（奥美拉唑）与观察组（埃索美拉唑），比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果 观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，其不良反应发生率显著低于对照组（p＜0.05）。结论 在胃溃疡患者的临床上，为了增强患者的临床效果，加快预后恢复，降低不良反应的发生率，须以埃索美拉唑作为最佳的诊疗药物。

简介：[摘要]目的 观察靶向药物索拉非尼联合立体定向放射治疗肝癌肺转移的效果。方法 选取2021年1月～2021年12月来我院诊治的86例肝癌肺转移患者展开分析，对照组接受单一索拉非尼药物治疗；研究组接受索拉非尼联合立体定向放射治疗。参考RECIST1.1评价指标比较两组临床疗效及免疫力评价。结果 研究组临床有效率81.4%，对照组临床有效率58.1%，两组临床疗效差异显著（P＜0.05）；两组治疗前NK细胞、IL-2含量无显著差异（P＞0.05），治疗后，研究组NK细胞、IL-2含量明显高于对照组（P＜0.05），两组免疫力水平差异显著。结论 靶向药物索拉非尼联合立体定向放射治疗肝癌肺转移的临床效果显著，可延长患者生存期，值得在临床推广应用。

简介：【摘要】 目的 研究上消化道出血选择奥曲肽联合兰索拉唑治疗方案的临床效果。方法 于本院接受治疗上消化道出血患者中筛选68例纳入研究，入组对象收集年限为2020年1月－2020年12月，计算机随机将其分为两组各34例，选择不同用药方案。对照组单独选择奥曲肽静脉给药，观察者则选择奥曲肽和兰索拉唑联合治疗方案，对比两组临床疗效。结果 观察组治疗有效率高于对照组，止血时间和住院时间短于对照组，再次出血率低于对照组（P

简介：【摘要】目的：对比胃溃疡治疗中的奥美拉唑与埃索美拉唑的临床应用效果及对不良反应的影响。方法：从时间2020年06月至2021年06月之间本院收治的胃溃疡患者中随机抽取96例进行调查。按照随机信封分组法将纳入研究患者分为两组。参比组研究疾病患者使用奥美拉唑进行治疗，实验组研究疾病患者使用埃索美拉唑进行治疗。对比两组研究疾病患者治疗后的预后情况、临床疗效以及不良反应情况。结果：在对胃溃疡患者进行治疗后，实验组研究疾病患者的预后情况好于参比组（P＜0.05）；实验组研究疾病患者的临床疗效高于参比组（P＜0.05）；实验组研究疾病患者的不良反应情况少于参比组（P＜0.05）。结论：在对胃溃疡患者进行治疗时，使用埃索美拉唑治疗能够缩短溃疡面痊愈时间，提高临床疗效，减少不良反应发生风险，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究普拉克索联合阿戈关拉汀治疗帕金森病患者睡眠障碍的价值。方法：按照研究排纳标准选取本院2021年3月～2022年3月期间治疗的帕金森患者64例，随机分为两组，每组各32例。对照组采用普拉克索进行治疗,观察组采用普拉克索联合阿戈关拉汀进行治疗。结果：观察组患者睡眠障碍平均得分明显低于对照组患者，差距明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用普拉克索联合阿戈关拉汀治疗帕金森具有非常显著的治疗效果，能够提升患者的睡眠质量，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：详细分析幽门螺旋杆菌阳性慢性胃炎疾病采取埃索美拉唑联合抗菌药物治疗的价值。方法：2020年8月至2021年8月时段纳取幽门螺旋杆菌阳性慢性胃炎疾病患者64例，依据抽签法均分，人数32例/组。参照组给予奥美拉唑肠溶胶囊、克拉霉素片、阿莫西林胶囊联合治疗，研究组给予埃索美拉唑联合抗菌药物治疗。分析比对各症状积分、临床症状改善效果、Hp转阴率以及不良反应指标等。结果：治疗前两组各症状积分比对无差异（p＞0.05），治疗后研究组各症状积分较参照组低（p＜0.05）；研究组临床症状改善效果显著高于参照组（p＜0.05）；与研究组相比，参照组Hp转阴率低、不良反应发生率高（p＜0.05）。结论：埃索美拉唑与抗菌药物联合应用，幽门螺旋杆菌阳性慢性胃炎疾病患者的Hp转阴率提升，各症状得到显著改善，利于大力推广。

简介：【摘要】目的 探讨对食管炎患者予以埃索美拉唑联合莫沙必利治疗的效果。方法 选取2019年

简介：【摘要】：目的 研讨铝碳酸镁联合埃索美拉唑治疗胃溃疡黏膜愈合质量的临床意义。方法 于2019年3月至2021年4月期间我院接治的51名胃溃疡患者，分为常规组（25名）和联合组（26名）。常规组予以艾埃索美拉唑治疗，联合组予以铝碳酸镁联合埃索美拉唑治疗，将两种方法的临床效果进行比对，并分析。结果 联合组临床愈合情况50.0%（13/26）显著高于常规组20.0%（5/25）；联合组有效率92.3%（24/26）明显高于常规组64.0%（16/25）。比对差异明显（P

简介：【摘要】目的：探究幽门螺杆菌阴性消化性溃疡患者治疗中兰索拉唑和硫糖铝混悬凝胶联合应用的效果。方法：选取110例2021年1月-2022年6月在本院接受治疗的幽门螺杆菌阴性消化性溃疡患者为研究对象。分组依据为治疗方案的差异性，组名分别为对照组、观察组，组内病例均纳入55例。对照组采取雷尼替丁和果胶铋联合治疗，观察组实施兰索拉唑与硫糖铝混悬凝胶联合治疗。对比两组总治疗有效率、治疗前后生活质量状况以及用药后不良反应发生情况。结果：在临床疗效方面，相比于对照组，观察组的总有效率占比更高P＜0.05；在患者生活质量方面，治疗前组间比较P＞0.05，治疗后比较生活质量改善情况，观察组更好P＜0.05；用药不良反应比较，对照组高于观察组P＜0.05。结论：对幽门螺杆菌阴性消化性溃疡患者予以兰索拉唑和硫糖铝混悬凝胶联合治疗，更加有利于提高治疗效果，同时发生不良反应的概率较低，患者生活质量能够得以更好的改善。

简介：【摘要】目的：探究幽门螺杆菌阴性消化性溃疡患者治疗中兰索拉唑和硫糖铝混悬凝胶联合应用的效果。方法：选取110例2021年1月-2022年6月在本院接受治疗的幽门螺杆菌阴性消化性溃疡患者为研究对象。分组依据为治疗方案的差异性，组名分别为对照组、观察组，组内病例均纳入55例。对照组采取雷尼替丁和果胶铋联合治疗，观察组实施兰索拉唑与硫糖铝混悬凝胶联合治疗。对比两组总治疗有效率、治疗前后生活质量状况以及用药后不良反应发生情况。结果：在临床疗效方面，相比于对照组，观察组的总有效率占比更高P＜0.05；在患者生活质量方面，治疗前组间比较P＞0.05，治疗后比较生活质量改善情况，观察组更好P＜0.05；用药不良反应比较，对照组高于观察组P＜0.05。结论：对幽门螺杆菌阴性消化性溃疡患者予以兰索拉唑和硫糖铝混悬凝胶联合治疗，更加有利于提高治疗效果，同时发生不良反应的概率较低，患者生活质量能够得以更好的改善。

简介：摘要：目的：对怜悯团体护理干预在双向抑郁患者中的应用效果进行观察和分析。方法：选取88例双向抑郁患者作为研究对象，采用随机抽样法联合患者的实际症状进行分组，分为实验组和对照组，每组44例。对照组采用常规护理模式进行护理，实验组采用怜悯团体护理干预进行护理，然后对比两组的相关指标。结果：实验组的相关指标均优于对照组（p

简介：摘要：目的：对比胃溃疡患者应用泮托拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果。方法：选择2020年4月至2022年6月本院收入的胃溃疡患者80例进行研究，随机分为对照组（奥美拉唑治疗）和观察组（泮托拉唑治疗），各40例，对比护理效果。结果：两组患者临床治疗有效率不存在显著差异，P>0.05；观察组复发率显著低于对照组，观察组幽门螺旋杆菌根除率显著高于对照组，P