简介：摘要：本研究旨在探讨连续性非卧床腹膜透析患者血尿酸水平监测对残余肾功能的影响。我们进行了一项回顾性研究，纳入了500例连续性非卧床腹膜透析患者，并收集了其基本信息、血尿酸水平和残余肾功能指标。通过统计方法分析数据，描述了病例的基本特征，并评估了血尿酸水平监测与残余肾功能之间的相关性。研究结果显示，在这些患者中，血尿酸水平监测与残余肾功能存在一定的关联。进一步的子组分析表明，不同的血尿酸水平监测频率可能会对残余肾功能产生不同的影响。然而，由于研究的限制和不确定性，需要更多的研究来进一步验证这一关系，并探索可能的生理机制。总体而言，我们的研究为连续性非卧床腹膜透析患者管理提供了有关血尿酸水平监测与残余肾功能关联的初步证据，并为未来的研究提供了方向和建议。

简介：摘要 目的 比较肾衰竭患者应用连续性血液透析滤过、间歇性血液透析治疗的效果。方法 回顾性截取2022年1月至2024年1月间于我院接受血液透析治疗的78例肾衰竭为研究对象，按照不同的治疗方式分为参照组（间歇性血液透析治疗）39例和研究组（连续性血液透析治疗）39例，对比患者的临床指标。结果 研究组心率、血肌酐和血尿素氮等临床指标数值小于参照组，差异存在，有统计学意义（P＜0.05）。结论 肾衰竭患者接受血液透析治疗的过程中，实施连续性与间歇性的治疗均可以达到治疗的目标，但是连续性血液透析滤过治疗后，患者的临床指标更优，安全性更高，适合临床推广。

简介：摘要:目的：探究肾衰竭患者给予连续性血液透析滤过与间歇性血液透析治疗的有效性。方法：挑选2019年6月至 2021年3月我院收治60例肾衰竭患者展开研究，随机将其分为两组，对照组（n=30例）采用间歇性血液透析治疗，研究组（n=30例）接受连续性血液透析滤过治疗，对比两组患者临床疗效等指标情况。结果：两组治疗前心率、血尿素氮及血肌酐对比，差异不具有统计学意义（P>0.05）；研究组与对照组治疗后血肌酐、心率水平存在显著差异，且研究组血尿素氮评分低于对照组，差异存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的:分析延续性护理对连续腹膜透析护理效果的影响。方法:这次研究对象是98例连续腹膜透析患者，将他们分成参照组与实验组，参照组进行常规性护理，实验组进行延续性护理，对比两组患者疾病认知评分、生活质量评分、并发症发生概率等指标情况。结果:实验组疾病认知评分、生活质量评分均高于参照组，比较差异显著(P

简介：【摘要】目的：探讨延续性护理模式对于连续腹膜透析护理效果的影响。方法：选取 2018年 3月至 2019年 3月医院收治得我 74例连续腹膜透析患者，按照随机数表法，将其分为实验组和常规组，每组 37例。给予常规组常规护理干预，实验组延续性护理干预。比较两组患者的依从性。结果：经过比较，实验组患者依从性要优于常规组患者的依从性，差异显著，具有统计学意义， P<0.05。结论：延续性护理模式对于连续腹膜透析护理效果的影响积极，能够降低患者急诊次数和入院概率，提高治疗依从性，值得在临床医学上推广和使用。

简介：【摘要】目的：评价在连续腹膜透析病人护理中实施延续性护理方法的效果。方法：整群选取在我院实施连续腹膜透析治疗的患者39例为参照组，实施常规性护理方法，选取同期我院收治的连续腹膜透析患者39例为护理组，实施延续性护理方法，比较两组的生活质量评分。结果：护理组的生活质量评分高于参照组（P＜0.05）。结论：延续性护理方法在连续腹膜透析患者护理中应用，可获取较好的护理效果，极大的改善了患者的生活质量。

简介：

简介：摘要：目的：针对连续腹膜透析护理，实施延续性护理措施，研究其对连续腹膜透析护理的效果影响。方法：选取2021年6月-2022年06月我院行连续腹膜透析患者50例进行分析，随机分成参考组25例和研究组25例，参考组患者实施一般护理模式，研究组患者实施延续性护理模式。结果：实施护理措施后，研究组患者的二氧化碳结合力、血红蛋白指标值均优于参考组患者，但其血钾、血清肌酐标值均低于参考组患者（P＜0.05）。结论：对连续腹膜透析护理的患者来说，实施延续性护理模式具有重要意义，使得患者的血清指标不仅得到有效的改善，发生并发症率也随之得到减少。

简介：【摘要】目的 : 分析 床边急诊插管腹膜透析 (PD) 和 连续性肾脏替代治疗 (CRRT) 治疗 重症急性肾功能衰竭 (ARF) 的临床 疗效。 方法： 依据 血液净化方法的不同， 将 2019 年 1 月～ 2020 年 4 月入院治疗的 88 例重症急性肾功能衰竭 患者 分为参照组（ n= 44 ） 与研究组（ n= 44 ) 。前组选择 PD 治疗 ，后组应用 CRRT 治疗 ，比较两组 患者的治疗有效率与肾功能指标水平。 结果： 研究组的治疗总有效率与 CCr 水平均高于参照组， BUN 、 SCr 水平低于参照组 ， 数据比较差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 对重症急性肾功能衰竭 患者实施 CRRT 治疗的效果要明显优于 PD 治疗的效果，且能够明显改善患者的各项肾功能指标，改善预后 。

简介：【摘要】目的：对比连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果。方法：2022年2月到2023年3月，以80例重症急性肾衰患者为对象，按照随机数字表法分组，每组有40例。对照组采用间歇性血液透析治疗，观察组采用连续性肾脏替代治疗。结果：治疗2周后观察组SCr、BUN低于对照组（P＜0.05），治疗2周后观察组Ccr高于对照组（P＜0.05），观察组治疗有效率大于对照组（P＜0.05）。结论：连续性肾脏替代、间歇性血液透析均可在重症急性肾衰治疗中发挥显著作用，前者肾功能改善幅度与治疗有效率更大，更具应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效。方法：选择2019年9月—2021年3月，本院收治的90例肾衰竭患者作为研究对象，按随机数字表法，分为观察组（45例，连续性血液透析）和对照组（45例，间歇性血液透析）。比较两组肾功能。结果：血尿素氮、血肌酐水平方面，观察组治疗后的检测值低于对照组，有统计学差异（P＜0.05）。结论：连续性、间歇性血液透析治疗虽然都能达较好的肾脏替代疗效，但连续性血液透析利于减轻肾脏负荷，对促进肾功能恢复，提升整体疗效，保障患者的生命健康等均有重要作用。

简介：【摘要】目的 对比分析连续性血液透析滤过与间歇性血液透析的效果。方法 将研究对象控制在64例，是2019年4月-2020年8月在本院做血液透析治疗的患者。结果 实验组患者治疗后的血肌酐和血尿素水平比对照组低，统计学意义成立（P

简介：

简介：摘要：目的：探讨感染性休克患者采取连续性血液透析滤过联合血液灌流进行治疗的可行性。方法：将我院2020年1月-2022年6月符合纳入标准的90例重症监护医学住院患者以随机的方式分成了对照组（常规治疗）、Ⅰ组（连续性血液透析滤过治疗）、Ⅱ组（连续性血液透析滤过联合血液灌流治疗），每组30例，对三组病人的28天生存率、机械通气时间、血管活性药物应用时间和ICU住院时间进行统计，对比三组病人治疗前、治疗24、48、72小时后心率、氧合指数、血常规、体温、凝血功能、血乳酸、血肌酐差异。结果：经对比，氧合指数方面，Ⅱ组比Ⅰ组优越，体温降低及心率减慢方面Ⅰ组、Ⅱ组差异不含统计学含义，然而，二组效果都比对照组优越（P＜0.05）。在白细胞计数方面，Ⅱ组比Ⅰ组优越。在降低血肌酐、清除血乳酸方面，Ⅰ组、Ⅱ组差异不含统计学含义，但二组效果都比对照组优越（P＜0.05）。在ICU住院时间、血管活性药物应用时间、机械通气时间方面，Ⅱ组都比对照组短，血管活性药物应用时间比I组短（P＜0.05），28天生存率方面II组是70.00%，比对照组高很多（P＞0.05）。结论：连续性血液透析滤过联合血液灌流有助于感染性休克病人快速恢复器官功能，具有良好的效果，出血风险不显著，有着很高的安全性。

简介：【摘要】目的：提出连续性肾脏替代治疗方案，在重症急性肾衰患者中进行应用，观察肾功能改善情况。方法：纳入重症急性肾衰患者，病例数70例，研究时间2021年5月到2022年5月，35例实施间歇性血液透析治疗4周，组别为间歇性组；35例实施连续性肾脏替代治疗方案治疗4周，组名为连续性组。研究Scr浓度、肾小球滤过率。结果：将治疗4周的连续性组、间歇性组Scr浓度相比较，前者（403.66±35.24）umol/L，后者（481.71±50.21）umol/L，连续性组Scr浓度更低（p＜0.05）。将治疗4周连续性组、间歇性组肾小球滤过率相比较，前者（46.29±11.25）[ml/（min·1.73m2）]、后者（34.87±9.06）[ml/（min·1.73m2）]，连续性组肾小球滤过率更高（p＜0.05）。结论：将连续性肾脏替代治疗方案，用于重症急性肾衰患者，在肾功能改善方面显示出更佳的治疗价值。

简介：【摘要】目的 分析连续性与间歇性血液透析治疗肾功能衰竭的应用效果。方法 选取本院86例肾功能衰竭患者开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组43例和观察组43例，分别给予间歇性血液透析治疗和连续性血液透析治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的临床疗效和安全性均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予肾功能衰竭患者连续性血液透析治疗能够显著提升患者治疗效果和安全性，具有推广价值。

简介：摘要目的讨论连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的临床效果。方法现随机选取2015年1月-2016年8月我院收治的重症急性肾衰患者62例，分成实验组31例，对照组31例，对照组给予间歇性血液透析治疗，实验组给予连续性肾脏替代治疗，对两组患者治疗前后尿素氮（BUN）、血清肌酐（Scr）、内生肌酐（Ccr）及1年生存率进行对比和分析。结果治疗后实验组BUN、Scr及Ccr水平明显优于对照组，两组差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）；实验组1年生存率为83.8%，对照组1年生存率为67.7%，实验组明显高于对照组，两组差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床治疗重症急性肾衰时，采取连续性肾脏替代治疗发可有效的改善患者症状，治疗效果比较明显，预后较好，并提高了患者的生存质量和生存率，值得在临床推广和应用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：比较连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰竭的效果。方法：在2022年1月到2023年9月期间选择70例重症急性肾衰竭患者随机分组，对照组35例采用间歇性血液透析治疗，观察组35例采用连续性肾脏替代治疗，比较死亡率和病情好转率、治疗前后治疗指标变化情况。结果：观察组的死亡率相对对照组明显下降，病情好转率相对对照组明显提高（P<0.05）；治疗指标包括BUN、Scr、HR三项，各项指标在治疗前的组间比较中没有差异，在治疗后呈现差异，观察组BUN、Scr、HR指标相对对照组更低（P<0.05）。结论：连续性肾脏替代与间歇性血液透析都可以用于治疗重症急性肾衰竭，两者比较，连续性肾脏替代疗法的有效性更高，相关治疗指标的改善效果更好，所以更值得推荐。