简介：【摘 要】 目的： 对麻醉恢复室的护理风险因素进行分析，并总结护理措施。 方法： 本次研究时间为 2018 年 11 月 ~2019 年 12 月，共选择于本院接受手术治疗后转入麻醉恢复室的患者 200 例作为临床观察对象，将所有患者随机分为两组。参照组为实施护理风险管理，实验组予以护理风险管理。分析两组患者的护理满意度以及各种风险发生率。 结果： 参照组护理满意度较实验组显著更低， P<0.05 ；参照组护理风险发生率较实验组显著更高， P<0.05 。 结论： 评估患麻醉恢复室患者的护理风险因素，并予以护理风险管理干预措施，有利于减少风险事件的发生，保证患者安全，值得推广。

简介：【摘要】： 目的：麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室中的应用效果观察。方法：本次研究选取本院 2016年 2月 -2019年 8月收治的手术需麻醉患者 200例，按照电脑随机法将其分为了两组，对对照组 100例患者采用常规化的麻醉后预后恢复法，对实验组 100例患者采用一体化护理干预管理法，差异护理干预后，对比两组患者的护理满意率，患者并发症发生情况结果。所有患者分组无差异，（ p＞ 0.05），，有可比性。结果：差异护理干预后，两组患者的护理满意率和护理并发症发生有差异。实验组不满意 3例（ 3.00%），综合满意率 97例（ 97.00%），对照组不满意 12例（ 12.00%），综合满意 88例（ 88.00%），实验组并发症无明显问题 59例（ 59.00%），并发症发生率 41例（ 41.00%），对照组无明显异常 32例（ 32.00%），并发症发生 68例（ 68.00%）。结论：综上所述，采用一体化麻醉护理干预，可以提升患者的预后满意率，减少其在恢复室内的并发症发生，建议研究推广。

简介：

简介：【摘要】目的 研究麻醉苏醒延迟原因及优质护理体会。 方法 抽调我院 2018年 1月 -2019年 1月期间手术室患者 30例进行研究，分析其麻醉苏醒延迟原因，并进行优质护理措施。 结果 所有患者自主呼吸恢复时间 5.50-8.30min，平均为（ 6.76±1.21） min，睁眼时间为（ 15.54±2.54） min。出现寒战 1例，躁动 1例。 结论 目前麻醉苏醒延迟原因会受到多种原因的影响，其中药物作用延长、术后低温过低等均会造成患者延迟苏醒，因此需要配合有效的护理措施，降低患者麻醉苏醒延迟，值得应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析优质护理服务在门诊换药室工作中的应用效果。方法：选择门诊换药室68例患者作为研究对象，随机进行分组，分别为实验组和对照组，每组34例。给予对照组患者传统护理，实验组患者实施优质护理服务。结果：对照组患者的护理满意度为85.29%，实验组为97.06%，两组之间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将优质护理服务应用于门诊换药室，效果优于传统护理，有助于提高患者的护理满意度，值得在临床应用。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对无痛胃肠镜麻醉患者实施优质护理，探索临床应用价值。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其需要开展无痛胃肠镜治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用随机法对 72 例患者进行分组护理，对病情结果实施讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为优质护理，分析护理效果。 结果： 从护理质量上看，观察组 并发症发生率 为 5.6% ，对照组为 19.4% ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 91.7% （ 33/36 ），明显优于对照组的 83.3% （ 30/36 ），可见优质护理得到更高的认可。 结论： 采用 优质护理策略能够更好地取得患者信任和满意，并能够体现人文护理等现代护理理念，具有良好的推广价值。

简介：【摘要】 目的 ：研究优质护理在乳腺癌手术室护理中的方法与效果。 方法 : 在我院 2019年 5月到 2020年 5月间接收的乳腺癌患者中选择 100例并随机分为两组，对照组 50 例常规护理，观察组 50 例优质护理，比较两组护理效果。 结果 ：观察组的焦虑评分、抑郁评分以及并发症发生率均明显低于对照组，且组间对比具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论 ：对于需要通过手术进行治疗的乳腺癌患者而言，采用优质护理可有效缓解不良情绪，降低并发症风险，值得推广应用。

简介：摘要 目的 分析优质护理干预措施在门诊输液室护理中的应用效果。方法 选取我院门诊输液室收治的输液患者80例作为此次的观察对象，选取时间为2018年4月至2018年12月间，并根据随机数字表法将其进行平均分组，其中接受常规护理干预的40例设为对照组，接受优质护理干预的40例设为实验组，并分析这两组的护理效果。结果 从护理质量评分上看，实验组明显高于对照组，对比差异显著（p

简介：

简介：[摘要]目的：探讨康复科优质护理模式对脑卒中患者功能恢复的影响。方法：在2019年1月-2020年1月期间，选取本院接收治疗的脑卒中患者77例作为本次研究对象，按照护理方法的不同将患者分成两组，将常规护理应用于对照组，38例，将优质护理模式应用于观察组，39例，对两组患者功能恢复情况进行比较，明确优质护理干预模式的临床应用价值。结果：观察组上肢运动功能评分和下肢运动功能评分均明显高于对照组，P

简介：【摘要】目的：观察优质护理在血透室中的应用效果。方法：我院血透室 2018年 5月 -2019年 5月收治的 74例行血液透析治疗患者为本次研究对象，按照患者血液透析治疗过程中临床护理模式不同分为对照组（ 37例：常规护理）与实验组（ 37例：优质护理），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者血液透析过程中并发症发生率（ 16.22%）明显低于对照组（ 43.27%），数据差异明显（ P<0.05）。结论 :血透室接诊行血液透析治疗的患者优质护理干预效果明显优于常规护理。

简介：摘要：目的：分析在血液透析室应用优质护理服务结合护理风险管理教育的临床价值。方法：2019年1月至2020年1月期间选取血液透析患者共计100例随机将其分为对照组（n=50，行常规护理管理模式）和观察组（n=50，优质护理服务结合护理风险管理教育），比较两组患者的心理状态改善情况和护理满意度。结果：对照组护理满意度为84.00%，观察组护理满意度为96.00%（P＜0.05）。焦虑自评量表评分（SAS）和抑郁自评量表评分（SDS）护理前无显著差异（P＞0.05），护理后两组SAS、SDS评分较护理前降低，观察组变化程度更为显著（P

简介：摘要 目的 探究优质护理在输液室护理工作中的应用效果。方法 此次研究将从我院输液室2019年1月至2019年6月间收治的输液患者中进行抽取，共计抽取100例参与此次研究，并根据抽签法将其平均分成两组，其中50例接受常规护理的设为对照组，50例接受优质护理的设为观察组，并对这两组的护理效果分析对比分析。结果 从护理满意度上看，观察组的护理满意度为98.00%，对照组的护理满意度为86.00%,观察组明显优于对照组，两组对比差异显著（p

简介：【摘要】目的：分析人文关怀护理在手术室优质护理服务中的应用效果。方法：本研究主体为2016年12月-2019年12月间来院治疗的91例手术患者。随机分A组和B组，分别是47例与44例，行手术室人文关怀护理与常规护理。对比护理效果。结果：A组的护理满意度高于B组；心理健康评分低于B组（P＜0.05）。结论：为手术患者行手术室人文关怀护理可改善其护理满意度与心理健康程度，具有推广性。

简介：摘要：目的 分析在门诊输液室护理中应用优质护理干预措施的效果。方法 在门诊输液室2018.6-2020.6期间选出82例输液患者，将其随机均分成两组。其中观察组实施优质护理，而对照组采取常规护理干预。然后分析各组患者护理效果。结果 观察组护理满意评分、业务水平评分、服务态度评分、输液舒适评分等高于对照组，P＜0.05差异有统计学意义。结论 在门诊输液室护理中应用优质护理干预效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：观察分析优质护理在呼吸重症监护室152例患者心理护理中的应用效果。方法：选取本院（在2018年9月-2019年12月）收治的152例呼吸重症监护室患者，按照数字随机表法分为实验组（应用优质心理护理干预方法）和对照组（应用常规护理干预方法），每组均为76例。采用统计学分析两组护理前后的负面心理情绪评分。结果：两组护理前负面心理情绪评分比较差异无统计学意义（P>0.05），护理后实验组前负面心理情绪评分明显低于对照组（P