简介：摘要目的分析利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果，为利普刀应用于宫颈糜烂提供依据。方法选取100例2011年1月到2012年1月来我院进行治疗的宫颈糜烂患者，其中重度宫颈糜烂20例（A组）、中度宫颈糜烂患者30例（B组）、轻度宫颈糜烂患者50例（C组），对其进行利普刀治疗，随访1个月，观察效果，并对结果进行分析。结果A组治愈14例，治愈率为70.00%，有效2例（10.00%）；B组治愈24例，治愈率75.00%，有效2例；C组治愈40例，治愈率80.00%，有效8例。总有效率为95.00%。结论利普刀对治疗宫颈糜烂有很好的疗效，因此值得在临床中使用及推广。

简介：摘要目的比较利普刀、微波以及冷冻对于宫颈糜烂患者的临床治疗效果。方法本次93例研究对象为我院妇科于2017年2月—2018年7月间收治的宫颈糜烂患者，随机划分为利普刀治疗（一组）、微波治疗（二组）和冷冻治疗（三组）。比较三个组患者的治疗效果、术中出血量、手术时长和创口愈合时长。结果利普刀治疗一组的有效率明显比二组、三组高，差异显著。二组、三组间有效率指标无显著差异。利普刀治疗一组的术中出血量、手术和创口愈合时长均明显低于二组、三组，差异显著。二组、三组在术中出血量、手术和创口愈合时长等指标间的差异不具有显著性。结论与微波和冷冻治疗相比，利普刀对于宫颈糜烂的治疗效果更佳，患者术中出血少、恢复快，此疗法更为安全有效。

简介：摘要Leep刀做为近几年治疗宫颈疾病的一种方法，给宫颈疾病的治疗创造了新的途径，但由于适应症的选材不当，手术技术水平的参差不齐，术后恢复也不尽如人意，甚至给病人造成了新的不适。自2011年至2014年，我综合了500例leep刀手术患者术前与术后观察做以下论述；

简介：摘要目的探究宫颈糜烂患者选择利普刀治疗应采用的护理措施和效果。方法选取2013年10月到2014年10月我院收治的31例宫颈糜烂患者给予利普刀治疗后选择护理措施，随机分组，实验组18例患者选择综合护理，对照组13例患者给予常规护理，对比患者的护理效果。结果实验组护理有效率为94.44%，对照组护理有效率为76.92%，差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论宫颈糜烂患者在利普刀治疗后给予综合的身心护理，能够保持良好的心理状态，提高治疗效果，避免身体出现不良症状，提高护理质量和患者的满意度。

简介：摘要目的观察利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法本站2011年1月-2012年6月，在病房就诊治疗的患者中随机抽取300例宫颈糜烂者，对其进行利普刀治疗，4周-12周观察效果并对结果进行分析。结果300例宫颈糜烂患者中，轻度糜烂的治愈率为100﹪（63例）；中度糜烂的治愈率为96﹪（160例）；重度糜烂的治愈率为94﹪（77例）；总有效率为97﹪，优于其它疗法。结论利普刀治疗宫颈糜烂能获得较好的效果，具有微创、安全、手术时间短，出血少，治愈率高的特点，是一种治疗宫颈疾病的有效方法，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法选取我院2012年3月至2013年8月138例慢性宫颈炎患者，分为观察组(利普刀治疗组)70例和对照组(微波治疗组)68例，观察对比两组宫颈治疗的情况。结果观察组及对照组的治愈率分别为95.7％、83.8％，两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用LEEP刀治疗慢性宫颈炎安全，创伤小且术后并发症少，疗效满意，临床上值得进一步推广应用。

简介：摘要目的对利普刀治疗慢性宫颈糜烂的临床应用效果进行探讨。方法选取2015年4月至2016年8月收治的150例宫颈糜烂患者的病历，对利普刀治疗患者的应用情况做出评价。结果150例不同病变患者手术治疗的平均时间为6.68±1.56min，术中有83个患者有出血现象，平均出血量为8.75±3.12mL，患者术后都未发现明显并发症，且150例患者中有146例治愈，2例好转，总有效率为98.67%。结论利普刀治疗慢性宫颈糜烂的临床治疗效果明显，可有效降低治疗后的复发并发症发生情况，提升患者预后的生活质量，在临床有重要的应用意义。

简介：

简介：摘要目的研究利普刀治疗宫颈炎的临床治疗效果。方法按照入院治疗时间将150例宫颈炎患者分为两组治疗组和对照组，对照组使用传统治疗方法，治疗组使用利普刀术，分析两组患者的临床疗效与不良症状。结果对照组的显著功效低于治疗组，治疗组所用手术时间和手术中出血量均低于对照组，在手术治疗过程当中，两组患者均无不良反应。结论利普刀治疗宫颈炎疾病，安全系数高，操作较为简单且手术时间较短，具有明显的疗效，有利于宫颈癌减少误诊与漏诊的情况，在临床治疗上具有至关重要的作用。

简介：摘要目的观察利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将我院确诊收治的146例慢性宫颈炎患者按照随机对照原则分为微波治疗组（对照组）和利普刀治疗组（观察组），每组各73例，比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗后的阴道排液量、阴道出血时间及阴道分泌物改善时间均少于对照组患者，组间差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗总有效率为94.5%，明显高于对照组患者的84.9%，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效较为理想，应在临床治疗中推广应用。

简介：摘要目的对利普刀与微波治疗方法在治疗宫颈糜烂病症中的临床疗效进行对比与分析。方法选取我院于2012年10月～2013年3月所收治的宫颈糜烂患者共计100例为研究对象，按照数字随机表方式将其划分为观察组与对照组，每组患者各计50例。观察组患者给予利普刀治疗方案，对照组患者给予微波治疗方案。对两组患者在不同治疗方案下所取得的临床疗效进行综合记录与对比。结果轻度宫颈糜烂患者两组治疗效果无显著差异（P＞0.05），中重度宫颈糜烂患者利普刀下治疗总有效率明显高于微波治疗下治疗总有效率，两组数据期间对比差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论对于轻度宫颈糜烂患者，采取利普刀与微波治疗方案效果基本一致，可结合患者自身意愿加以选择。对于中度、重度宫颈糜烂患者，采取利普刀的治疗有效性更加突出，应当在临床中进一步推广与应用。

简介：摘要目的剖析宫颈糜烂者应用聚焦超声和利普刀的疗效。方法收集2014年1月～2015年8月，武汉市中心医院接收的的宫颈糜烂病历资料共140份。按照治疗方法，分组140个病例试验与对照，每组70例。其中，试验组行聚焦超声治疗，对照组行利普刀治疗。观察两组疗效，比较并发症发生率。结果试验组总有效率为98.57%，对照组为95.71%。组间比较，P＞0.05。试验组并发症发生率为4.29%，对照组为15.71%。试验组明显低于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论聚焦超声和利普刀在宫颈糜烂中的疗效相当，但前者的安全性更高，术后并发症更少，值得推广、借鉴。

简介：摘要目的探讨宫颈病变经阴道镜联合利普刀治疗的临床效果。方法本次医学研究选择我院妇科2014年1月至2015年1月之间收治140例宫颈病变患者为观察对象，随机将其分为对照组和实验组，对照组患者接受常规手术治疗，实验组患者接受经阴道镜联合利普刀治疗，比较分析两组患者临床治疗效果。结果实验组宫颈病变患者手术治疗后，二次手术率、引流时间、住院时间、术中出血量和手术时间等各项临床观察指标结果均明显优于对照组（P<0.05）。同时，实验组患者临床治疗的总有效率明显高于对照组（P<0.05）。结论经阴道镜联合利普刀用于宫颈病变的临床治疗，具有较为理想的效果，因而可作为患者临床首选的治疗方法。

简介：摘要目的探究慢性宫颈炎宫颈糜烂应用利普刀治疗的效果。方法选取我院2016年3月—2017年3月所收治的慢性宫颈炎宫颈糜烂患者110例，随机将其分为实验组和对照组，各55例。给予对照组微波治疗的方式，给予实验组利普刀的治疗方式，进而比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗有效率显著高于对照组（P<0.05）；实验组患者的手术时间和术中出血量均优于对照组（P<0.05）。结论使用利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂患者，可以减少患者手术中的出血量缩短手术时间，减轻患者的疼痛感，从而提升患者的治疗效果。

简介：摘要目的探讨阴道镜联合利普刀治疗宫颈良性病变的临床疗效。方法选取我院收治的宫颈良性病变患者作为研究对象，随机分为研究组和对照组，对照组患者在阴道镜下应用超声刀切除病灶组织，研究组在阴道镜下应用利普刀切除病灶组织，比较两组患者的治疗效果。结果研究组患者的手术时间、创面愈合时间均显著短于对照组，术中出血量明显少于对照组。研究组的治愈率、总有效率均显著高于对照组，复发率显著低于对照组。结论阴道镜联合利普刀治疗宫颈良性病变，不仅疗效显著，同时还具有创面愈合快、手术时间短、复发率低等优点。

简介：

简介：摘要目的探讨在高血压患者中，应用贝那普利联合氨氯地平治疗方案的临床疗效。方法选取我院收治的高血压患者64例进行分析，将其随机分为对照组和观察组，每组32例。对照组单纯采用贝那普利进行治疗，观察组在此基础上加用氨氯地平，观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率（96.9%）明显高于对照组（81.3%），患者收缩压、舒张压指标降低更加明显，和对照组相比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在高血压患者中，应用贝那普利联合氨氯地平治疗方案疗效更佳，能够显著控制患者的血压水平，值得临床推广。

简介：摘要目的观察氨氯地平、贝那普利及氨氯地平联合贝那普利治疗高血压疗效。方法将2013年5月～2014年5月收治的162例老年原发性高血压患者随机分为对照1组(n=53)、对照2组(n=55)及观察组(n=54),对照1组予氨氯地平治疗，对照2组予贝那普利治疗，观察组予两药联合治疗，观察其治疗效果和不良反应。结果对照1组总有效率77.4%,对照2组总有效率74.5%,观察组总有效率90.7%,与前2组比较差异有统计学意义（P<0.05）和（P<0.01）。且观察组的收缩压、舒张压改善情况与其他2组相比差异有统计学意义(P<0.01)。三组发生不良反应的例数比较差异无统计学意义(P>0.05)结论联合用药与单药使用比较治疗老年原发性高血压的疗效显著,安全性较好,不良反应少。

简介：

简介：