简介:摘要目的探讨心肌肌钙蛋白I(cTnI)、肌红蛋白(Myo)、B型尿钠肽(NT-ProBNP)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)在急性心肌梗死早期诊断中的临床应用。方法选取我院2015年1月至2017年5月收治的急性心肌梗死患者100例作为AMI组,100例非急性心肌梗死患者为非AMI组,另选取同期健康体检者100例为对照组。分别对两组血清cTnI、Myo、NT-proBNP及CK-MB-水平进行测定。并分别计算在急性心肌梗死早期诊断中的特异度、敏感度、准确率、阳性预测值及阴性预测值。结果AMI组患者血清cTnI、Myo、NT-proBNP及CK-MB水平均明显高于非AMI组(P<0.05);而非AMI组患者血清cTnI、Myo、NT-proBNP-及CK-MB水平均明显高于对照组(P<0.05);cTnI、Myo、NT-proBNP及CK-MB水平诊断急性心肌梗死敏感度及特异度高。结论cTnI、Myo、NT-proBNP及CK-MB水平升高表明患者存在心肌损伤,其早期诊断急性心肌梗死对其临床治疗及预后具有重要意义。
简介:摘要血清肌酸激酶同工酶(CK-MB)检测有多种方法,但考虑到经济性及反应时间,当前使用较多的是免疫抑制法,由于自动生化分析仪的普及,测定省时,能用于急诊,且敏感性高等优点,但免疫抑制法易受到巨CK或CK-BB异常增高时的干扰,会出现CK-MB大于CK的情况,需引起重视。在实际工作中发现,部分CK-MB大于CK的病人由于一家医院的结果异常,造成心理压力,反复到大医院检查,造成不必要的浪费,所有检验人员应具有高度的责任心,主动与临床医生联系,说明本方法的局限性,或用其他的方法检查心肌标志物,用于确认。
简介:摘要目的分析血清脂肪酶(LPS)+淀粉酶(AMY)对急性胰腺炎(AP)的诊断价值。方法以2017年11月—2018年8月间入本院治疗的712例AP患者为研究主体。分成A组和B组,均是356例。A组给予LPS+AMY诊断,B组给予AMY单纯诊断。对比诊断效果。结果A组对于轻度AP与重度AP患者的检测值均高于B组,对比差异显著(P<0.05)。A组的诊断灵敏度为99.71%,特异度为86.67%,准确性为99.16%,B组分别为92.04%,23.53%和88.76%,对比有差异(P<0.05)。结论为AP患者行LPS+AMY诊断可有效评估患者的病情程度,且诊断准确性高,具有较佳的应用价值。
简介:摘要目的对尿激酶溶栓治疗脑梗死的疗效进行了分析。方法选择了2012年6月到2016年9月的82例脑血栓患者,将其随机分为观察组及对照组,每组患者41例,其中对照组患者采用了低分子肝素抗凝等治疗方式,观察组采用了尿激酶溶栓的治疗方式,对两组患者的治疗效果进行探究。结果通过对两组患者神经功能缺损状况的分析可以发现,观察组治疗后的评价分数为14.01±5.16分,对照组治疗后的评分为21.05±4.29分,观察组的评分状况明显低于对照组,两组数据有明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。通过对两组患者治疗效果的评价分析可以发现,观察组的治疗总有效率为95.12%,对照组的治疗总有效率为75.61%,观察组患者的治疗效果明显高于对照组,两组数据有明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论通过尿激酶溶栓治疗脑梗死可以明显提升治疗效果,在临床中可以得到有效推广。
简介:摘要目的分析急性脑梗死采用尿激酶静脉溶栓治疗的护理。方法选取2015年8月—2016年8月收治的急性脑梗死患者50。均采用尿激酶性静脉溶栓治疗,护理组30例同时行为溶栓期的护理,对照组20例行常规护理。对此护理前后血糖和血脂变化情况,临床有效率及患者对护理情况的满意率,结果护理后血糖与血脂各指标水平均降低更为明显护理组治疗有效率90.0%,对照组为76.7%;护理组患者满意率98.5%,对照组为73.3%,差异均为有统计学意义(P<0.05)。结论念性脑梗死采用尿激酶静脉溶栓治疗效果明显,同时于溶栓期采用取合理的护理措施,可改善疗效,提高护理满意度。
简介:摘要目的对大剂量尿激酶溶栓治疗急性脑梗塞的临床效果进行分析。方法选择本院2015年3月-2016年3月收治的急性脑梗塞患者18例,随机分成观察组与对照组两组,两组各9名患者。对照组使用中成制剂活血化淤进行治疗,观察组使用中成制剂活血化淤加上大剂量尿激酶溶栓治疗。观察两组临床疗效,对比两组患者在治疗前后的神经功能缺损情况。结果在进行分组治疗前,两组神经功能缺损评分差异无统计学意义(P>0.05),在进行分组治疗后,观察组的临床治疗效果高于对照组,患者的神经功能缺损情况观察组也优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床治疗急性脑梗塞时,使用大剂量尿激酶溶栓治疗效果较常规治疗效果,疗效更为显著,临床治疗下可有效降低患者神经功能缺损程度,提高治疗效果。
简介:摘要目的探究尿激酶和肝素在深静脉置管堵管方面的解除效果,并总结相关护理体会。方法选取2012年11月到2016年11月期间于笔者所在医院就诊的深静脉置管堵管患者80例,随机分为例数均等的两组,即研究组40例、对照组40例。为研究组患者使用尿激酶解除堵管,为对照组患者使用肝素。两组患者在接受堵管解除的同时辅以临床护理,对比两组患者的堵管解除效果及其他指标。结果就再通率而言,研究组为92.5%(37/40),对照组为72.5%(29/40);就再通时间而言,研究组完全堵塞的再通时间为(14.29±4.58)分钟,部分堵塞的再通时间为(9.81±4.28)分钟,对照组则分别为(19.11±6.41)分钟和(15.88±5.04)分钟,研究组均优于对照组,统计学有差异(P<0.05)。结论与肝素相比,尿激酶在解除深静脉置管堵管上具有更加显著的效果,而辅以临床护理可以加快堵管的解除速度。