简介：

简介：【摘要】目的 观察并分析阶段性康复护理在心脏瓣膜置换术患者护理中的应用效果及对术后康复的影响。方法 选取2019年1月~2020年12月前往笔者所在医院进行心脏瓣膜置换术治疗的84例患者进行临床研究。通过随机数表分组法将84例患者分为传统组和试验组，每组42例。在围手术期中，传统组患者根据常规护理开展临床护理服务，试验组患者根据阶段性康复护理开展临床护理服务。详细记录并比较两组患者护理前后的心脏射血分数与6 min步行距离等相关指标。结果 护理后，两组患者的心脏射血分数、6 min步行距离等指标均发生了明显变化，且试验组的各项指标均显著优于传统组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对心脏瓣膜置换术患者实施阶段性康复护理，有助于加快患者的康复速度，恢复患者的心功能，进而提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的：分析四磨汤联合西药对心脏瓣膜置换术患者术后胃肠道功能康复效果影响。方法：从我院收治的心脏瓣膜置换术患者中随机选择92人进行研究，时间在2019年12月-2020年12月间，并将这些患者进行分组研究，对照组采用常规西医治疗及康复干预，研究组患者在此基础上予以四磨汤干预。结果：（1）两组患者术后第一天生长激素（GH）、前白蛋白（PA）、血清白蛋白（ALB）、转铁蛋白（TRF）水平差异无统计学意义（P＞0.05），术后1周，两组患者上述指标均较术前明显上升，且研究组高于对照组患者（P＜0.05）。（2）两组患者术前生活质量评分差异无统计学意义（P＞0.05），术后1个月内两组患者生活质量评分均较对照组患者上述，且观察组高于对照组患者（P＜0.05）；结论：四磨汤联合西药治疗可明显增强心脏瓣膜置换术患者术后胃肠道功能的修复及康复效果，促进患者自主饮食，提高机体营养水平，利于患者术后康复及生活质量的改善。

简介：【摘要】目的 探讨应用加速康复外科（ERAS）肺康复训练模式在心脏瓣膜置换术患者肺功能指标的影响。方法 选取2019年12月～2021年4月我院心胸外科体外循环下行心脏瓣膜置换术的患者62例，采用随机数字表法将患者分为实验组和对照组，每组各31例，对照组采取传统围手术期肺功能训练，实验组在此基础上采用ERAS肺康复训练模式。比较比较两组训练后1周、术后第2天、术后第7天肺功能指标情况。结果 观察组在应用ERAS肺康复训练后的肺功能指标明显优于对照组，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】 目的 探讨心脏瓣膜置换同期行射频消融治疗房颤的术中护理配合。方法 回顾性选取在我院进行心脏瓣膜置换同期行射频消融治疗房颤的患者80例，时间2016年10月－2020年10月。回顾性分析患者的预后情况、满意度情况。结果 80例患者中，除2例患者未见房颤转复外，78例患者均在半年内转复，预后良好。80例患者治疗前后的满意度对比有差异，治疗后满意度评分明显增高，差异明显（P＜0.05）。结论 在心脏瓣膜置换同期行射频消融治疗房颤开展的过程中，施以有效的术中护理配合措施，可以为理想手术效果的取得提供侧面支持。

简介：【摘要】目的：分析研究对心脏瓣膜置换术后患者采用阶段性康复护理的临床效果，以期为心脏瓣膜置换术后患者的护理提供一定意义的参考。方法：规定研究资料入组时间为2018年1月到2021年2月，在此段时间内选择70例在我院采用心脏瓣膜置换术治疗的患者，电脑随机均分为常规康复护理的对照组和在常规康复基础上采用阶段性康复护理的实验组，就实验组和对照组的生活质量评价量表进行评价。结果：经过统计分析，干预前实验组患者和对照组患者在生理功能、社会功能等生活质量评价指标上无统计学差异，干预后实验组患者的生活质量评价指标明显改善更佳，数据对比差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：对心脏瓣膜置换术后患者采用阶段性康复护理，能够有效改善患者的生活指标，帮助患者尽快恢复，因此值得在心脏瓣膜置换术后患者的护理中使用推广。

简介：摘要：目的：探讨围术期临床护理路径对心脏瓣膜置换患者住院时间的影响。方法：选择2015年11月—2018年11月于本院行心脏瓣膜置换术的100例患者，随机分为观察组和对照组，各50例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施围术期临床护理路径干预，比较2组患者ICU停留时间、平均住院时间、住院费用及护理满意度。结果：观察组ICU停留时间（28.39±5.13）h、平均住院时间（19.11±1.62）d，均短于对照组的（37.15±7.24）h、（23.34±2.36）d，住院费用（58827.34±4621.27）元，低于对照组的（71490.27±5264.37）元，护理满意度较对照组高（94%vs72%），差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析和探究为心脏瓣膜置换术后患者提供阶段性康复护理的方法及应用效果。方法 随机抽取了我院在2020年1月-2021年1月收治的140例心脏瓣膜置换术患者作为对象进行研究，将其分为对照组和实验组，对照组给予常规护理干预，而实验组给予了系统性的阶段性康复护理。结果 实验组患者的卧床时间、ICU时间、住院时间等指标低于对照组，而生活质量及满意度高于对照组。结论 为心脏瓣膜置换术患者实施阶段性康复护理，可以有效缩短住院时间，提高生活质量和满意度。

简介：[摘要]目的：探析在重症心脏瓣膜置换手术后心衰患者临床护理措施及效果。方法：随机择取我院接受重症心脏瓣膜置换手术的60例心衰患者进行实验研究，时间选自2020年6月-2021年

简介：

简介：摘要：目的 探讨股骨头置换术和全髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中的临床价值。方法 前瞻性选取科室2018年1月至2019年11月收治的68名老年股骨颈骨折患者作为研究对象，采用数字双盲分组法将病例分为A组（n=36）和B组（n=32）；A组行人工股骨头置换术，B组行全髋关节置换术，比较两组的手术效果。结果 资料统计显示：A组患者的手术时间、术中失血量、引流量及住院时间均短于B组，组间对比均有统计学差异（P＜0.05）；两组术后并发症率比较无统计学差异（P＞0.05）；术后随访一年显示：B组患者的生活质量量表各指标评分均高于A组，组间对比有统计学差异（P＜0.05）；两组术后一年的髋关节功能优良率比较无统计学差异（P＞0.05）。结论 人工股骨头置换术与全髋关节置换术均是治疗老年股骨颈骨折的成熟方法，前者的优势在于创伤小，患者康复进程更短，后者则更利于提升患者的远期生活质量，临床须结合患者的实际情况作针对性选择。

简介：【摘要】目的：研究老年股骨颈骨折患者行人工全髋关节置换术和股骨头置换术的临床效果。方法：随机将2017年9月至2020年9月我院80例老年股骨颈骨折患者分为实验组（

简介：【摘要】目的：对比单髁置换术、全膝关节置换术对膝关节炎的治疗效果。方法：选择2020年2月~2021年2月期间收治的50例膝关节炎患者，以入院顺序先后进行分组，先入院的25例患者归入对照组并给予全膝关节置换术，后入院的25例患者归入研究组并给予单髁置换术治疗。组间对比并发症率、治疗前后的KSS评分和VAS评分。结果：两组并发症率相近，统计学对比无差异（P＞0.05）。治疗后，研究组的KSS评分高于对照组，VAS评分低于对照组，统计学对比有差异（P＜0.05）。结论：单髁置换术对膝关节炎疗效更加显著，安全性也很高。

简介：摘要：目的 分析全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的效果，探究其临床价值，以供医学参考。方法 选择某院收治的100例老年股骨颈骨折患者，按治疗方法均分为两组。A组接受全髋关节置换术，B组接受人工股骨头置换术，对两组患者的手术情况以及术后髋关节功能进行比较分析。结果 B组手术情况优于A组，手术时间较短，术中出血量也较少（p值均小于0.05）；但A组术后髋关节功能明显优于B组（p

简介：摘要：目的：分析单髁置换术与全膝关节置换术手术方法的不同之处，将两种手术方法疗效进行对比。方法：以我院2020年3月～2021年3月患有膝单间室骨性关节炎患者80例为研究对象，通过分组的方式对患者进行治疗，其中单髁置换术治疗组为Ha组，全膝关节置换术治疗组为Hy组，两组患者人数各占40例，比较两种治疗方法对膝单间室骨性关节炎的治疗效果。结果：通过单髁置换术与全膝关节置换术的治疗结果来看，两组患者术后所产生的不良反应无较大差异，其无统计学意义（P＞0.05）。在手术过程中，采用单髁置换术患者出血量少于全膝关节置换术，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。在术后恢复期间，两组患者虽治疗方法不一，但术后患者膝关节功能、各项评分基本大致相同。结论：单髁置换术相比于传统式全膝关节置换术医疗效果较优，单髁置换术对患者的创伤明显低于全膝关节置换术，有利于患者后期的康复。

简介：摘要：目的：针对人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗骨质疏松性股骨颈骨折的临床效果进行分析。方法：研究期：2018年1月-2021年1月，纳入80名患者，患者表现为骨质疏松性股骨颈骨折，按照治疗术式的不同，对患者进行分组，一组为观察组（全髋关节置换术治疗，n=40），另一组为对照组（人工股骨头置换术治疗，n=40），比较不同治疗术式的临床疗效差异。结果：在手术指标（手术用时、术中出血量、住院时间）比较上，指标值观察组患者均高于对照组患者，（p＜0.05）；术后并发症（感染、血栓、脑血管痉挛）发生情况对比，发生率观察组患者5.00%（2/40）低于对照组患者20.00%（8/40），（p＜0.05）。结论：以全髋关节置换术治疗，针对骨质疏松性股骨颈骨折患者，可保证治疗效果，同时对患者创伤小，患者恢复快，方案值得推荐。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 分析探究全膝关节置换术的手术护理配合要点。方法 此次研究采取随机盲选法，将2020年3月至2021年3月进入我院接受全膝关节置换术治疗的82例患者划分为2组，均为41例；其中，对照组实施常规护理，观察组实施手术配合护理，进一步对比2组护理效果。结果 在膝关节功能评分、护理满意度评分方面，观察组均明显高于对照组；观察组疼痛评分则明显低于对照组，住院时间明显短于对照组，两组数据差异具备显著统计学意义（P＜0.05）。结论 全膝关节置换术患者实施手术配合护理的效果显著，能明显改善术后膝关节功能，减轻术后疼痛感，值得在临床护理领域中使用及推广。

简介：【摘要】目的：探讨SuperPath入路微创全髋关节置换术围术期护理。方法：选取2019年11月-2021年6月的医院进行SuperPath入路微创全髋关节置换术患者58例作为研究对象，随机分成观察组（n=29例）和对照组（n=29例），对照组采用常规护理干预，观察组采用围术期护理干预，比较干预后临床指标以及并发症情况。结果：干预后，观察组患者的手术时间，术中出血量，术后下床时间以及髋关节功能恢复时间均低于对照组（P＜0.05），干预后，观察组患者尿潴留，假体脱位，压疮以及尿路感染症状发生率低于对照组（P