简介：【摘要】目的 探究在慢性鼻-鼻窦炎患者治疗中应用鼻内窥镜手术临床效果以及价值。方法 以2020年6月-2021年6月在本院就诊的159例慢性鼻-鼻窦炎患者作为研究对象，将其分为研究组（n=80）和对照组（n=79）。对照组采用传统手术治疗，研究组予以鼻内窥镜手术治疗，对比两组患者手术治疗前后鼻黏液纤毛清除功能、嗅觉功能、以及鼻内镜检查计分（Lund- Kennedy）评分情况。结果 两组治疗后，研究组鼻黏液纤毛清除功能均优于对照组，差异有统计学意（P

简介：【摘要】目的：观察克拉霉素治疗慢性鼻-鼻窦炎（CRS）的效果。方法：选取我院2020年01月至2021年01月收治的CRS患者66例，以随机数字表法将患者分为两组，参照组给予阿莫西林/克拉维酸钾治疗，观察组给予克拉霉素治疗，连续治疗3个月后，比较两组临床治疗总有效率，并比较治疗后两组血清炎性因子水平。结果：治疗3个月后，观察组临床治疗总有效率高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗3个月后，观察组血清炎性因子水平低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：CRS的临床治疗中，给予克拉霉素治疗能够减轻机体炎症反应，降低血清炎性因子水平，对提高临床治疗效果有显著价值，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：研讨小儿慢性鼻窦炎实施鼻负压置换术期间开展护理服务的优势性。方法：甄选小儿慢性鼻窦炎92例，对所有小儿均开展鼻负压置换术治疗，并予以其不同护理干预，即常规组（46例）：开展常规护理模式，探析组：开展综合护理模式；比较不同护理模式的应用价值。结果：探析组护理有效性95.65%高于常规组的81.09%，（P＜0.05）。结论：在小儿慢性鼻窦炎应用鼻负压置换术期间予以其综合护理服务，可进一步提升护理效果，改善小儿机体不适，促进疾病好转。

简介：【摘要】目的 探究慢性鼻-鼻窦炎（CRS）鼻内镜手术中应用止血愈合海绵加地塞米松填塞的效果。方法 本次研究对象共86例，是2018年12月-2020年5月行鼻内镜手术的CRS患者，以双盲法分成对照组和研究组，前一组单独用止血愈合海绵填塞，后一组加用地塞米松填塞，对比手术效果。结果 研究组术后疼痛评分比对照组低，差异显著（P＜0.05）。研究组病情控制率比对照组高，分别为93.02%和76.74%，差异显著（P＜0.05）。结论 慢性鼻-鼻窦炎患者在鼻内镜手术中应用止血愈合海绵加地塞米松填塞对减轻疼痛、促进术后恢复有着重要作用，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析鼻内镜手术治疗慢性鼻-鼻窦炎鼻息肉的可行性、预后效果。方法：选择我院耳鼻喉科2020年1-9月期间收治的慢性鼻-鼻窦炎鼻息肉疾病患者，总计348例。采取随机法分为采取开放手术治疗的对照组（n=174）、鼻内镜手术治疗的观察组（n=174），比较2组患者手术情况。结果：组间临床总有效率比较，观察组明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的 浅析难治性慢性鼻-鼻窦炎(CRS)患者采用轮廓化鼻内镜手术（RSS）的疗效。方法 研究对象从2020年2月-2021年2月本院就医的难治性CRS患者中选出，共计76例，行RSS手术的38例为研究组，行功能性鼻内镜手术的为38例为对照组，对比效果差异。结果 手术有效率研究组（94.74%）高于对照组（78.95%），差异显著（P＜0.05）。术后3个月、6个月研究组患者的鼻内镜Lund—Kennedy评分比对照组低，差异显著（P＜0.05）。结论 难治性慢性鼻-鼻窦炎患者采用RSS术疗效显著，有大力推广价值。

简介：【摘要】目的 研究功能性内镜鼻窦手术联合药物在慢性鼻-鼻窦炎患者治疗中的应用。方法 选取本院98例患者，随机分为两组。对照组药物治疗，研究组药物联合功能性内镜鼻窦手术。比较患者病情变化和疼痛情况。结果 治疗后，研究组VAS评分、SNOT-20评分均低于对照组，P＜0.05。结论 功能性内镜鼻窦手术联合药物能够改善

简介：摘要：目的：本文就鼻内镜术后采用鼻喷激素对于慢性鼻窦炎鼻息肉的临床治疗效果进行探究分析。方法：选取2019年5月~2020年5月期间在本院接收治疗的102例慢性鼻窦炎鼻息肉患者作为研究对象，进行患者的随机分组，其中51例对照组患者鼻窦内窥镜三级手术进行治疗，51例观察组患者在鼻内镜手术治疗后应用鼻喷激素进行治疗，就两组患者临床治疗效果以及复发情况进行对比分析。结果：本次研究中观察组患者在治疗总有效率以及复发率等方面均要显著优于对照组患者（P

简介：摘要：目的：分析慢性鼻窦炎鼻息肉病人经鼻内镜术治疗后采用激素治疗的临床效果。方法：抽取我院2020年3月至2021年

简介：摘要：目的：观察慢性鼻窦炎患者给予鼻渊通窍颗粒联合糠酸莫米松鼻喷剂进行治疗的效果。方法：选取在我院治疗的60例慢性鼻窦炎患者为对象，入选时间为2019年9月- 2020 年

简介：【摘要】目的 研究复发性Ⅲ型慢性鼻-鼻窦炎鼻息肉患者采用鼻内镜下手术治疗的效果。方法 选择我院在2020年1月-2020年12月期间收治的复发性Ⅲ型慢性鼻-鼻窦炎鼻息肉患者64例为对象，随机单盲法分组，每组32例，对照组常规手术治疗，观察组为鼻内镜下手术治疗，分析效果。结果 观察组在术后半年的复发率、并发症发生率较对照组低，存在统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究慢性鼻窦炎鼻息肉鼻内镜术患者应用护理干预对术后康复产生的影响。方法：甄选我院2020年1月~2020年8月期间收治的慢性鼻窦炎鼻息肉鼻内镜术患者共计60例作为研究对象，分组方法选择运用随机数字表法，对照组与观察组，即对照组（30例，实施常规护理）和观察组（30例，实施常规护理+综合护理干预），对比分析两组患者护理满意度以及鼻腔鼻窦改善情况。结果：比较护理满意度差异，观察组显著高于对照组，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析慢性鼻窦炎鼻息肉患者采取经鼻内镜手术治疗疗效。方法：选取2018年6月-2020年6月本院38例慢性鼻窦炎鼻息肉患者为样本，随机分组，A组经鼻内镜手术，B组常规治疗。结果：A组手术时间、住院时间与术中出血量等指标均优于B组，P＜0.05；A组黏膜上皮化、囊泡、黏膜水肿及鼻塞流涕改善时间均短于B组，P＜0.05。结论：慢性鼻窦炎鼻息肉患者采取经鼻内镜术治疗，可缩短症状消失时间，减少术中出血，有利于患者康复。

简介：【摘要】目的：研究观察护理干预和康复指导对慢性鼻炎鼻窦炎患者在经鼻内镜术后治疗的运用效果。方法：选取我院收治的慢性鼻炎鼻窦炎患者共计80例，选取时间分布2019年6月至2020年12月，全部患者均接受经鼻内镜治疗，将接受常规护理干预的患者作为参照组（n=40），把接受综合护理干预+康复指导的患者纳入实验组（n=40），对两组护理干预前后的鼻腔鼻窦结局评分、治疗效果展开对比分析。结果：实验组的治疗有效率达到95.00%（38/40），相较于参照组77.50%（31/40）明显偏高，组间对比呈P＜0.05有意义；干预前，两组患者的鼻腔鼻窦评分差异较小，组间对比呈P＞0.05无意义，干预后，实验组各项评分，相较于参照组明显偏低，组间对比呈P＜0.05有意义，且两组患者干预前的评分，相较于干预后明显偏低，组间对比呈P＜0.05有意义。结论：在慢性鼻窦炎患者接受经鼻内镜治疗术后，运用综合护理+康复指导联合方法，能够有效改善患者的鼻腔鼻窦功能，使患者尽早恢复健康。

简介：【摘要】目的：探讨评价鼻内窥镜治疗鼻窦炎伴鼻息肉的临床效果。方法：选取2018年11月-2020年11月在本院收治的鼻窦炎伴鼻息肉患者100位，把这100位患者随机分成实验组与参照组两组，每组各50位。参照组采用常规的鼻窦手术治疗，实验组采用鼻内窥镜手术治疗。观察实验组与参照组两组患者治疗之后的临床效果和并发症发生的几率。结果：对比实验组与参照组患者治疗后的效果可以看出，实验组总有效患者有47位（94%），高于参照组总有效患者37位（74.00%），实验组无效患者有3位（6.00%），低于参照组的无效患者13位（26.00%），两组对比有统计学意义（P＜0.05）。对比实验组与参照组并发症发生情况可以看出，实验组并发症发生率为4.00%，参照组并发症发生率为6.00%，两组对比没有统计学意义（P＞0.05）。结论：采用鼻内腔镜治疗鼻窦炎伴鼻息肉患者，能够很好的对患者的症状进行改善，对治疗有效率进行提高，而且手术时间短，创伤小，并发症的几率小。

简介：[摘要] 目的：探讨鼻内镜鼻窦开放术治疗真菌性鼻窦炎临床疗效的回顾性临床分析。 方法：选取广水市第一人民医院耳鼻喉科2019年3月--2021年6月期间收治的真菌性鼻窦炎患者共计100例作为研究对象，通过随机数字表法将其分为对照组和观察组，各50例，对照组行上颌窦根治术治疗，观察组行鼻内镜鼻窦开放术治疗，比较两组患者治疗效果以及临床症状改善质量。 结果：对照组患者和观察组患者经相应治疗后，对照组治疗总有效率为76.00%，观察组治疗总有效率为92.00%，观察组高于对照组，差异显著有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：讨论对接受腺样体切除术的慢性鼻窦炎患儿采用针对性护理的效果。方法：针对60名儿童慢性鼻窦炎患儿进行研究，将他们分到对照组和研究组当中，其中对照组实施常规护理，研究组实施针对性护理，每组分别有30名患儿。比较对照组和研究组的治疗效果和护理满意度。结果：研究组的治疗有效率（100%）和护理满意度（100%）均高于对照组的治疗有效率（65%）和护理满意度（80%），差异具有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：评价整体化护理对行鼻内镜手术的慢性鼻窦炎鼻息肉患者的应用观察。方法：在2020.5-2021.6月期间，我院接诊了120例行鼻内镜手术的慢性鼻窦炎鼻息肉患者，并作为此次实验研究的对象，将所有患者进行随机分组，分为实验组60例，对照组60例，实验组患者采用整体化护理进行干预，对照组患者采用传统护理进行干预，对比两组患者护理后的生活质量评分变化，以及两组患者护理后的满意度。结果：与护理前相比，所有患者在经过护理后，生活质量评分明显提高，且实验组高于对照组，数据差异具有统计学意义（P＜0.05），实验组患者在经过护理后有56例患者对护理满意，总满意度为93.33%，明显高于对照组患者的满意度（80.00%）（P