简介:摘要目的探讨对牙周牙髓联合病变采取牙周治疗的合适时机,分析其疗效。方法收集在2014年8月至2016年8月间进入我院就诊的120例患牙周与牙髓联合病变患者,将其按时间顺序分为对照组和实验组各60例,对照组在根管治疗结束后1周进行全口龈下刮治和根面平整术治疗,实验组则在根管治疗结束后4~6周进行全口龈下刮治和根面平整术治疗,对比两组在牙髓与牙周治疗前、牙周治疗后2、3、6、12个月的PD、TM、AL及SBI指标情况。结果两组牙髓治疗前各项指标相比无统计学意义(P>0.05),但两组牙周治疗前TM、PD及SBI相比有统计学意义(P<0.05);牙周治疗后2个月和治疗前基线比较,两组各项指标皆有所差异(P<0.05);而两组在治疗后3、6、12个月的各项指标相比无统计学意义(P>0.05)。结论对牙周源性牙周牙髓联合病变,经根管治疗后1周便可进行全口龈下刮治和根面平整术治疗,短期疗效较好,远期疗效仍需进一步跟踪观察。
简介:摘要目的观察分析牙周局部应用盐酸米诺环素牙周条辅助治疗牙周炎的临床效果。方法选取本院自2017年4月至2018年4月收治的牙周炎患者54例为研究对象,将54例牙周炎患者随机分为对照组和观察组,两组患者皆实施基础治疗,观察组在牙周袋内放药,比较分析两组于基线,治疗后6周,12周时,牙周袋深度(PD),观察菌斑指数(PLI)等指标情况。结果治疗后第六周第12周的各项指标情况相较于基线均有明显改善,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组牙周炎患者的指标改善情况优于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙周局部应用盐酸米诺环素牙周条辅助治疗牙周炎的临床效果显著,能够有效改善患者的临床症状,值得医院推荐。
简介:摘要目的观察分析牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者中的临床效果。方法选择我院2017年2月至2018年2月收治的慢性牙周炎患者52例作为观察者,选择以同期收治的牙周健康者52例作为对照组,两组均进行牙种植修复,对患者随访5年,比较两组种植修复6个月、1年、3年、5年种植成功率,种植修复1年、3年牙槽骨吸收情况。结果两组6个月及1年种植成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组3年及5年种植成功率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组1年、3年牙槽骨吸收显著多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者中的近期疗效相似,但从远期疗效看,牙周健康者效果更好,因为慢性牙周炎患者可出现骨吸收增加现象。
简介:摘要目的探讨给予牙周病牙周正畸联合治疗的效果。方法选取在我院就诊的牙周病患者70例,将其随机分为两组,各35例。观察组给予牙周正畸联合治疗,对照组给予单纯性牙周治疗,对比分析两组疗效。结果治疗后观察组的CCL指标与对照组相比,无明显差异(P>0.05),但ABD及CEJAC均比对照组明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的牙周各项健康指数均比治疗前改善,但观察组的改善显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予牙周病患者牙周正畸联合治疗临床效果好,可有效减轻牙周炎症,恢复牙槽骨及牙龈的高度,改善牙齿错位畸形,恢复患者牙齿功能和美观度。
简介:摘要目的评价并分析奥硝唑对牙周牙髓病进行治疗的临床治疗效果。方法本研究所有选择的研究对象均为我院收治的牙周牙髓病患者,所有患者入院的时间为2016年1月到2017年10月,本研究采用80例患者作为对照组,为对照组单纯选择采用培氟沙星进行治疗,观察组选择80例作为研究对象,对观察组选择采用奥硝唑进行治疗,评价两组患者治疗的效果。结果对两组患者治疗的总有效率进行评价,观察组患者的治疗有效率明显比对照组更高,经过统计学软件检验,观察组和对照组之间具有统计学差异,P<0.05。结论对于牙周牙髓病患者在进行治疗的时候,为患者采用噢硝唑进行治疗能有效提高患者治疗的效果,具有典型的应用价值,值得推广应用。
简介:摘要目的对牙周整复手术应用于口腔修复治疗时,患者的牙周健康和美观改善情况进行研究分析,为临床口腔修复治疗提供指导依据。方法对2014年10月只2015年8月我院的120例口腔疾病患者来进行分析研究,为患者进行了分组,对照组和治疗组,均有60例,对照组不进行牙周修复手术,治疗组使用了牙周修复手术,对患者的治疗效果进行比较分析。结果全部患者接受了2至3年的随访,治疗组的治疗效果比对照组优秀,对照组有效51例,有效率是85%,治疗组有效56例,有效率93.33%,结果存在统计学差异性(P<0.05);治疗组口腔修复前进行牙周整复手术的恢复情况比对照组优秀,结果存在统计学差异性。结论牙周整复手术修整牙龈和牙槽嵴,修复牙龈颈缘的不协调度,降低牙龈萎缩的几率,提升患者的临床满意度,改善患者的牙周美观度,临床中可以进行推广使用。
简介:摘要目的探讨正畸-牙周手术-修复联合疗法在保存残根治疗中的临床应用效果。方法选取2016年12月~2017年12月在我院进行残根牙治疗的86例患者作为对象,将入选对象分为研究组和对照组各43例。研究组患者采用正畸-牙周手术-修复联合疗法进行治疗,对照组患者则仅采用残牙修复疗法,比较和分析两组患者的临床治疗效果和并发症发生情况。结果研究组患者优良比率和总有效率分别为60.47%和95.35%,均显著高于对照组的39.53%和72.09%,差异有统计学意义(χ2=3.76、3.88、3.88;P<0.05);与对照组相比,研究组患者Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度冠桥松动比率均明显减少,差异均有统计学意义(χ2=3.04、3.22、6.08;P<0.05)。结论对于折断面位于龈下的残根,当处于患牙适应证范围内时,采用正畸-牙周手术-修复联合治疗技术,不仅可以有效地保存天然残根,降低患牙并发症,又可最大程度上维持修复体美观性,在临床上具有较好的应用价值,适于进一步推广应用。
简介:摘要目的分析牙周炎患者正畸过程中应用牙周序列治疗疗效。方法抽取我院近两年收治的牙周炎患者26个,分为A组和B组。其中A组患者采用常规的方法进行口腔正畸治疗,B组患者在正畸治疗过程中应用牙周序列治疗,把两组患者的治疗总有效率进行比较,记录治疗总时间和症状消失时间,统计不良反应发生情况,对比两组患者治疗前后的牙龈指数、牙龈出血指数、菌斑指数、探诊深度等临床指标的好转程度。结果两组患者在治疗前后的牙龈指数、牙龈出血指数、菌斑指数、探诊深度等临床指标好转程度方面的比较,B组患者均明显优于A组(P<0.05);统计所得B组患者的治疗总有效率为92.2%,明显高于A组患者的治疗总有效率69.3%(P<0.05);不良反应出现情况为A组3例、B组1例,B组明显少于A组(P<0.05);在治疗总时间和症状消失时间方面的比较,B组明显短于A组(P<0.05)。结论在牙周炎患者正畸过程中采用牙周序列治疗能够大大促进治疗总有效率的提高,显著缩短治疗时间,更加安全有效地改善牙齿功能,值得临床推行与应用。
简介:摘要目的研究分析牙周基础治疗对糖尿病性牙周炎的临床效果及应用价值。方法选取本院自2016年3月至2017年3月收治的糖尿病性牙周炎患者100例,根据治疗方式的不同随机将患者分为两组,每组50例患者。对照组画着进行全口洁治术治疗,观察组患者在对照组的基础上应用牙周基础治疗,观察比较两组糖尿病性牙周炎患者的治疗效果。结果应用全口洁治术联合牙周基础治疗的观察组患者治疗有效率高于单纯应用全口洁治术的对照组患者,两组数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病性牙周炎患者进行牙周基础治疗能够治疗效果显著,能够有效减少患者牙周组织部位的病菌,具有极高的应用价值,值得医院推广使用。
简介:摘要目的对糖尿病性牙周炎进行牙周基础治疗的临床效果进行分析。方法收治糖尿病性牙周炎患者70例,通过数字表将收治的糖尿病性牙周炎患者随机分成观察组和对照组,每组各有患者35例,观察组患者所采取的方案为进行牙周基础治疗,对照组患者所采取的方法是进行普通药物治疗,将经过治疗的两组患者的疗效进行对比分析。用牙周探诊方法计算观察组治疗前及治疗后2周、1个月、3个月牙龋出血指数(BI)、牙周袋深度(PD)、菌斑指数(PLI),PCR法测定两组伴放线杆菌(Aa)、牙齿即卜琳单胞菌(Pg)、福赛拟杆菌(Tf)的检出率。结果观察组患者在通过治疗后表现出的总有效率为83.4%,对照组患者在进行药物治疗后表现出的总有效率为65%,通过对比可以明显的发现观察组患者表现出的临床效果比对照组患者表现出的临床效果更好(P<0.05)。结论针对糖尿病性牙周炎的治疗采取牙周基础治疗是最有效的方案,其表现出的临床效果最好,并且可以使患者的牙周致病菌数量大大减少。
简介:摘要目的探讨观察侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗对牙齿稳固性的影响。方法选取2014年1月至2016年12月我院收治的50例(100颗牙齿)侵袭性牙周炎患者纳入本次研究工作,并进行牙周基础治疗。结果①所有患者经治疗后牙周相关指标均优于治疗前(P<0.05),而且局限型侵袭性牙周炎患者改善幅度优于广泛型侵袭性牙周炎患者(P<0.05);②所有患者经治疗后牙齿松动度均有改善(P<0.05),而且局限型侵袭性牙周炎患者比广泛型侵袭性牙周炎患者牙齿稳固性更高(P<0.05);③所有患者经治疗后中切牙、第一恒磨牙的相关指标均优于治疗前(P<0.05),而且治疗后第一恒磨牙的临床附着丧失改善幅度高于中切牙(P<0.05)。结论侵袭性牙周炎患者应用牙周基础治疗效果好,对牙齿稳固性的影响作用大,值得推广及应用。
简介:摘要目的探究观察牙周序列在牙周炎患者正畸过程中的应用治疗效果。方法选取2016年1月至2017年1月在我院诊治的80例需要进行正畸治疗的牙周炎患者作为分析对象,按照治疗方法的不同分为观察组和对照组,对照组患者在正畸治疗过程中进行健康指导,观察组患者则在健康指导的基础上给予牙周序列治疗,测定两组患者在治疗前嵴治疗后的各项指标,综合评定效果。结果两组患者治疗前的PLI、BI、PD、CAL水平相较无显著差异,治疗后观察组患者的各项指标的改善程度好于对照组,两组之间的差异比较有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的总有效率为97.5%,对照组治疗后的总有效率为67.5%,观察组高于对照组,两组之间的差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论对于牙周炎患者在正畸的过程中给予牙周序列治疗可以控制炎症、安全性较好高、效果显著,值得临床应用与推广。
简介:摘要目的观察牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效。方法选取本院收治的100例重度牙周炎患者,所有重度牙周炎患者的收取时间(2015年1月2日-2016年3月10日),电脑随机分为观察组一组(50例重度牙周炎患者)、对照组一组(50例重度牙周炎患者),分别实施牙周牙髓联合治疗以及单纯牙周治疗,将两组重度牙周炎患者的治疗效果进行对比。结果观察组重度牙周炎患者总有效率96.00%与对照组具有差异(P<0.05);观察组重度牙周炎患者中症状缓解时间(5.01±1.05)d和住院时间(10.15±1.17)d优于对照组患者状缓解时间(6.27±1.18)d和住院时间(12.45±1.54)d(P<0.05)。结论通过对重度牙周炎患者实施牙周牙髓联合治疗后,取得显著效果,其疗效优于单纯牙周治疗。
简介:摘要目的本文研究的是牙周基础治疗方式在药物性牙龈增生治疗中的应用效果。方法本文选择了我院在2016年6月到2017年6月接受的80例药物性牙龈增生患者,将其随机分为常规治疗组和牙周治疗组两个组,每个组有40例患者,常规治疗组患者应用的是常规药物性牙龈增生治疗方式,牙周治疗组患者应用的是牙周基础治疗方式,并分析了两组患者的牙龈增生指数、菌斑指数、出血情况、治疗有效率。结果牙周治疗组患者的牙龈增生指数、菌斑指数、出血情况评分均少于常规治疗组患者,且治疗有效率要高于常规治疗组患者,P<0.05,认为差异具有统计学意义。结论牙周基础治疗方式在药物性牙龈增生治疗中的应用,能够有效的改善患者的临床症状,并提高患者的治疗效果。