简介：摘要：目的：探讨术前等待时间对结直肠癌(CRC)患者5年总生存(OS)及5年无病生存(DFS)的影响。方法回顾性分析2021年5月至2022年5月于医院胃肠外科行根治性手术的原发性结直肠癌患者419例，按术前等待时间分为0～2周组242例和2～4周组177例，比较两组5年总生存和5年无病生存情况。采用Kaplan-Meier法绘制两组的生存曲线并比较差异，Cox单因素及多因素分析评估影响预后的因素。结果0～2周组与2～4周组5年生存率及5年无病生存率比较，差异均无统计学意义(P＞0．05);两组生存曲线比较差异无统计学意义(P＞0．05);Cox多因素分析显示，术前等待时间不是结直肠癌患者5年生存和5年无病生存的独立危险因素(P＞0．05)。结论从诊断到外科手术长至4周的等待时间不会影响结直肠癌患者的5年生存率及5年无病生存率;这为优化结直肠癌患者术前营养，改善贫血和低蛋白血症，以及预康复计划的实施提供了一个安全的时间窗。

简介：摘要：目的：探究护理干预对肿瘤内科患者生存质量的影响。方法：抽选本院肿瘤内科2021年10月-2022年10月收治的59例患者，采用计算机乱序的方式，将其分为实验A组（n=29，常规护理）和实验B组（n=30，针对性护理）。结果：经研究数据分析可知，实验B组生存质量评分（308.51±37.87）分显著高于实验A组（242.20±20.56）分，P＜0.05；实验B组护理满意度（96.67%）显著高于实验A组（79.31%），P＜0.05。结论：就本次研究所得的具体数据做对比分析发现，针对肿瘤内科患者，对其应用护理干预，能够使其生存质量得到提升，得到了大多数患者的认可，可推广。

简介：摘要 目的：调查社区护士和医院护士在压力性损伤防治知识水平、临床实践、教育和社区压力性损伤病人诊治等方面的状况；分析社区和医院护士在压力性损伤防治知识、实践和培训方面存在的问题。方法：1、文献研究查阅相关文献资料，了解国内外压疮防治进展；2、问卷设计根据各地护理专家的实际经验并遵循调查表设计原则自行设计问卷调查表。3、样本选取采用便利取样的方法，在湖南省湘雅医院组织慢性创面学习班上分发调查问卷（2018年、2019年）4、问卷调查由本人发放学习班学员进行问卷调查，并当场回收。结果：从人员结构上看医院护士和社区护士在职称、职务上差别有统计学意义（p0.05）。医院护士对压疮防治知识及临床实践情况较社区护士好。在知识获取方面主要存在获取压力性损伤防治知识的途径单一，压力性损伤防治知识滞后，需要知识更新。临床护士需更新伤口愈合理念，在压力性损伤治疗中选择更为有效的治疗手段。当前压力性损伤病人治疗中护士是主导者，病人家属、陪护是照护的主力军。病人患压力性损伤后在家中由家属进行照顾，社区护士和医院护士上门指导较少。社区护士需要深入到病人家中，让社区压力性损伤病人的家庭照顾得到高质有效的护理。提高社区护士压力性损伤知识水平和操作技能需要相应培训，提供信息，建立交流平台等。

简介：摘要：目的 探讨康复护理对 COPD（慢性阻塞性肺疾病）患者生活质量的影响。方法 选择2020年3月~2022年3月住院的100名慢性阻塞性肺疾病患者，将其随机分成两组进行比较。对照组采用常规护理，观察组以对照组为基础，采用护理措施，观察两组病人的护理效果。结果 经治疗后，实验组的生活质量明显好于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究心内科护士压力因素及应对措施。方法：选取2021年6月至2022年6月在我院心内科就职的护士20名，综合分析心内科护士的压力因素，并采取针对性的应对措施。观察干预前后的综合能力、干预满意度及不良情绪情况。结果：干预后护士的临床综合能力各指标评分、干预满意度均较高，不良情绪改善更明显（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨疼痛专科护士岗位设置对恶性肿瘤患者癌痛控制程度及生命质量的影响。方法：选择2020年1月—2020年12月我院肿瘤科收治的86例癌症患者为研究对象，按照组间基本资料具有可比性的原则分为对照组和研究组，每组43例。对照组患者由每日的责任护士进行癌痛常规护理干预，研究组设立2名疼痛专科护士对所有癌痛患者进行个案管理，比较两组癌痛患者疼痛控制效果、生存质量测定评分。结果：干预前，两组患者各项疼痛控制指标评分和生存质量测定评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）；干预后观察组患者疼痛程度、生活质量评分均低于研究组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究中医辨证护理对血液透析患者生存质量的影响。方法：选取我院2021年1月至2022年1月收治的血液透析患者74例，采用随机抽样原则平均分组，分别实施常规护理（对照组）和中医辨证护理（研究组），比较护理效果。结果：比较生存质量的综合评分得出，研究组相对较高，对照组相对较低，差异较大，P

简介：【摘 要】目的：探讨正念训练对癌症晚期患者生存质量的改善程度和护理效果。方法：本研究选取2020年7月至2021年6月在我院住院的晚期癌症患者70例，采用数字随机抽样法进行分组，由两组组成，（即对照组（常规护理）与观察组（正念锻炼护理+常规护理）各35例，采用自编式满意度调查量表、癌症患者生命质量测定量表对比护理效果。结果：观察组护理后满意度评分更高，各数据与对照组比较，P

简介：[摘要]目的：分析感染科护士心理压力情况与具体的干预措施。方法：选取2020年06月—2021年06月于我院在职的30名感染科护士，对护士的心理状态进行检测和评估，根据评估的结果明确当下感染科护士的心理压力状态，并以此为前提提出相应的有效干预措施。结果：年龄处于30-40岁的感染科护士由于专业知识长期难以及时更新，且在新知识的接受能力上弱于年轻护士，加之单位内人际关系更为复杂，因此心理压力要明显高于22-29岁的年轻组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】在临床上，压力性损伤发生后，对患者的生活质量有着较大的影响，会增加患者痛苦。尤其对于老年患者而言，由于老年患者机体功能退化，新陈代谢比较慢，一旦发生压力性损伤，会严重威胁到患者身心健康。本文对学者们关于压力性损伤的危险因素、预防及护理研究报道进行总结，现做以下综述。

简介：【摘要】目的：分析康复护理干预对肺癌术后肺功能和生存质量的影响。方法：选择对2021年1-12月期间在我院接受肺癌手术治疗的肺癌病人60例开展研究，根据根据护理措施将其分为康复护理组和一般护理组，各有30例。一般护理组选择一般护理干预，康复护理组选择康复护理干预，比较康复护理组和一般护理组病人手术后的肺功能情况和生存质量情况。结果：康复护理组病人的PEF、FVC指标均显著高于一般护理组病人的PEF、FVC指标，组间差别明显（P＜0.05）；康复护理组病人的生存质量评分均显著高于一般护理组病人的生存质量评分，组间差别明显（P＜0.05）。结论：对肺癌手术病人实施康复护理干预，能显著改善病人的肺功能指标，提升其生存质量，有着较好的应用价值，值得实施和推广。

简介：【摘要】：目的：分析处于晚期的血液肿瘤患者予以姑息护理对其生存质量的影响效果。方法：样本选取时间为2020年3月至2021年6月期间，收治于我院开展治疗的晚期血液肿瘤患者，共计有64例，以红蓝球划分为参照组（32例，常规护理）与研究组（32例，姑息护理），以患者临床中的生存质量状况开展分析。结果：临床分析显示研究组患者各项生存质量评分均比参照组高，且数据差异明显（P

简介：摘要：儿科它有着自身的特殊性，患儿起病急、变化快，医嘱频繁，家长着急，所以儿科护士工作量及面临的心理压力比成人科室多。护士长期精神高度紧张，会影响儿科护士的身心健康和护理工作质量。探其应对措施，降低护士的压力对提高护理质量和患者满意度有很好的推动作用。现将儿科护士压力源分析及应对措施综述如下。

简介：【摘要】：本文对老年重症患者压力性损伤的影响因素、风险评估工具及常用的预防护理进行综述，以期使医务人员全面、深入地了解老年重症患者压力性损伤相关知识，为制定针对性的预防策略提供理论依据。

简介：【摘要】目的：分析肺癌手术后患者采取康复护理后影响效果。方法：研究对象：60例肺癌手术患者。研究时间：2021年1月至2021年12月。研究分组方法：电脑盲选方式。研究分组类别：对照组采取基础护理，有30例患者。观察组采取康复护理，有30例患者。研究根本目的：分析康复护理后肺癌术后患者肺功能、生存质量实际状况。结果：护理后，观察组肺功能水平显著较高，生存质量水平显著较高，（P＜0.05） 。 结论：肺癌术后患者采取康复护理能够改善肺功能，提高生存质量，值得临床重视。

简介：摘要：目的：探索康复护理干预对缺血性脑卒中患者生存质量的影响分析。方法:选取本院2020年--2021年度缺血性脑卒中患者76例进行研究，采用信封法分为观察组和对照组，每组患者38例，比较采用不同的护理方法对患者生存质量的影响。结果：护理后，观察组患者生存质量明显好于对照组患者生存质量，组间数据分析有统计学意义，p

简介：摘要：目的：探讨恶性肿瘤癌痛患者实施疼痛专科护理对其生存质量的改善情况。方法：本次研究一共选择的研究对象为2020年3月-2021年3月期间收治，一共有恶性肿瘤癌痛患者88例。其中，对照组接受基础护理，观察组接受疼痛专科护理，对比两组护理干预后患者生活质量与疼痛分级。结果：观察组接受专科护理后患者的生活质量很显然高于对照组，比较结果为P＜0.05。观察组护理后疼痛分级对比结果均具有较大差异，有统计学意义。结论：恶性肿瘤癌痛患者接受疼痛专科护理后可以显著改善患者的生存质量，且患者疼痛程度更低，值得临床上加大推广力度。

简介：【摘要】目的 研究高血压患者在采取心理护理时的影响。方法 2021年2月~2022年2月，选取100例我院高血压患者，随机分为两组，对照组采取常规护理，观察组采取心理护理，比较两组护理效果。结果比较两组负性情绪、生活质量，差异有统计学意义（P