简介：【摘要】 目的 分析癌痛-压力性损伤-免疫营养联合规范化管理对终末期恶性肿瘤患者整体生存质量的影响。 方法 便利选择2022年10月至2023年3月云南省某三级综合医院缓和医学中心终末期恶性肿瘤患者患者的90例作为研究对象，接受安宁疗护的癌痛患者的90例作为研究对象，随机分为对照组及观察组各45例。对照组实施常规护理模式，观察组实施安宁疗护模式下癌痛-压力性损伤-免疫营养联合规范化管理。干预后，对比患者癌痛评分（NRS）、医学应对方式自评（MCMQ）和及生命质量测定（QLQ-C30）。结果 干预后，两组患者NRS、MCMQ及QLQ-C30各项评分较入院时均有明显差异，观察组NRS、回避和屈服因子评分明显低于对照组，观察组面对因子及QLQ-C30各项得分均明显高于对照组（P＜0.05）。结论 将癌痛-压力性损伤-免疫营养联合规范化管理应用在终末期恶性肿瘤患者中，能够提高其整体生存质量的影响，具有临床推广意义。

简介：摘要：目的：探究癌痛-压力性损伤-免疫营养联合规范化管理在终末期恶性肿瘤病患中的护理效果。方法：将本医院肿瘤科收治的终末期恶性肿瘤病例，选取52例进行分组护理对照实验。探究组行癌痛-压力性损伤-免疫营养联合规范化管理，参照组行基础护理。结果：比较两组病患护理效果，可发现探究组的病患NRS癌痛评分（3.44±1.48）、NRS2002营养不良评分（3.03±0.39）较参照组的（4.65±1.54）、（3.88±0.25）更低，Braden压力性损伤评分（16.28±1.38）、QLQ-C30生存质量评分（38.37±4.51）则高于参照组的（14.48±1.24）、（28.38±3.92）；探究组病患对于护理的满意度为96.15%，高于参照组的80.77%。结论：在终末期恶性肿瘤病患中采用癌痛-压力性损伤-免疫营养联合规范化管理能够显著改善病人的癌痛程度、压力性损伤情况、营养水平及生存质量。此种护理模式效果优异，可以推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：无

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究采用主动随访方式对癌症患者生存率的影响效果。方法：以2017-2018年420例癌症患者作为研究样本，按照主被动随访方式的不同分为两组，主动组和被动组；以生存率作为评价指标。结果：成功癌症患者经过主动随访干预后，患者生存率提高，明显优于被动组，P

简介：【摘要】目的：观察压力性损伤分期阶段护理在压力性损伤患者中的应用效果。方法：我院2022年4月-2023年4月收治的42例压力性损伤患者为研究对象，按照是否实施分期阶段护理将患者分为对照组（21例：常规护理）与实验组（21例：分期阶段护理），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者护理后舒适感高于对照组，此外，实验组患者平均住院时间、平均治疗费用均比对照组低，数据差异明显（P<0.05）。结论:压力性损伤患者分期阶段护理可有效提升患者躯体舒适感，促进疾病愈合，减少平均治疗费用。

简介：【摘要】目的：探讨压力性损伤小组管理模式对临床压力性损伤护理质量的影响。方法：选择2022年1-12月武汉市黄陂区人民医院收治的压力性损伤高危患者390例为观察组1，与此同时选择院外带人及院内发生压力性损伤患者82例为观察组2；另选择2021年1-12月武汉市黄陂区人民医院收治的压力性损伤高危患者323例为对照组1，与此同时选择院内及院外发生压力性损伤患者76例为对照组2。比较压力性损伤小组管理前后压力性损伤高危患者压力性损伤发生率，院外带入及院内发生压力性损伤患者治愈好转率，临床护士压力性损伤护理知识考核成绩差异。结果：观察组1压力性损伤发生率为1.5%，明显低于对照组1的4.0%，差异有统计学意义（x2=4.210，P

简介：【摘要】 目的 分析在临床压力性损伤治疗中采取压力性损伤小组管理模式的效果。方法 选择我院2022年6月至2023年6月间住院的80名压力性损伤的患者作为研究对象，并采用随机分组法将其分为观察组和对照组，每组40名患者。观察组将采用压力性损伤小组管理模式进行护理，而对照组将继续使用常规的护理方法。比较两组患者在高危险压力性损伤的发病率和痊愈情况方面的差异。结果 观察组干预优良率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 综合护理的实施，可提升慢性支气管炎合并肺结核疾病控制效果。

简介：

简介：