简介：摘要目的评价老年重症肺炎患者应用无创双水平气道正压通气(BiPAP)治疗的效果。方法抽取2017年4月至2020年6月开封市中医院收治的老年重症肺炎患者80例，按随机数字表法分为研究组与对照组，每组40例。对照组采用鼻导管低流量吸氧，研究组采用BiPAP治疗。比较两组疗效、临床症状改善时间和治疗前后肺功能、血气水平。结果研究组总有效率(95.00%，38/40)高于对照组(80.00%，32/40)，差异有统计学意义(P<0.05)。研究组发热消退时间、肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间、白细胞计数恢复时间均短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后，两组第1秒用力呼气容积、用力肺活量、最高呼气峰流速均较治疗前升高，且研究组高于对照组(P<0.05)。治疗后，两组动脉血二氧化碳分压(PaCO2)均较治疗前降低，动脉血氧分压(PaO2)、氧合指数(OI)均较治疗前升高，且研究组PaCO2低于对照组，PaO2、OI高于对照组(P<0.05)。结论BiPAP治疗老年重症肺炎患者效果显著，可调节患者血气水平，改善临床症状，提高肺功能。

简介：

简介：【摘要】：目的：老年重症肺炎患者应用综合护理的价值分析。方法：研究对象为60例重症肺炎患者，入组时间为2019年1月至2020年10月，按照住院顺序分为对照组（常规护理，30例）和实验组（综合护理，30例），对比两组患者血气分析、肺功能、不良反应及护理满意度。结果：治疗后，实验组的血气分析及肺功能各项指标优于对照组，存在统计学差异（P＞0.05）；实验组治疗的总有效率高于对照组，不良反应率低于对照组，（P＜0.05）；结论：给予重症肺炎患者综合护理，可以明显改善患者的血气分析及肺功能各项指标，提高了护理满意度，不良反应情况较少，能够广泛应用于临床。

简介：【摘要】目的：探究综合护理方式对于老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎（VAP）的干预效果。方法：研究时间为2020年1月-2020年10月，研究对象为此期间我院数收治的重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎的老年患者，共计76例。研究分组依照护理方式不同进行，对照组（n=38）行常规护理，观察组（n=38）行综合护理。比较干预后两组患者情况。结果：比较两组患者干预后PEF、PEEPi指标情况，均是观察组优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论：对患有重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎的老年患者来说，采用综合护理方式进行干预，可以使其肺功能情况得到显著改善，利于患者康复，效果显著，可予以推荐。

简介：摘要：目的：探究护理干预对老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者的应用价值。方法：随机选取2020年1月—2020年12月来我院治疗的老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者100例，随机分为传统组和实验组，每组50例。对于实验组，我们采用的是护理干预方法，对于传统组，我门采用的是常规护理方法。对两组患者机械通气时间、住院天数和并发症发生率对比分析，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，实验组50例患者中，机械通气时间为4.98±0.94天，住院时间为13.87±1.35天，并发症发生率为2（4.00%）。传统组50例患者中，机械通气时间为8.44±1.34天，住院时间为20.04±2.34天，并发症发生率为11（22.00%）。实验组患者机械通气时间、患者住院天数及并发症发生率均明显低于传统组。结论：将护理干预在老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎中，通过传统组和实验组的比较中，可以发现护理干预可以减少呼吸机使用的时间,还有预防好的降低并发症的发生。

简介：摘要：目的：分析利奈唑胺在老年重症肺炎临床治疗效果。方法：选取2018年5月-2019年5月我院收治的老年重症肺炎患者50例，将其随机的均分为实验组和对照组两个组别，其中对照组患者使用万古霉素进行治疗，而实验组患者则使用利奈唑胺进行治疗，记录两组患者治疗情况。结果：经过一段时间的治疗，两组患者病情都有所缓解，实验组患者的治疗效果明显优于对照组患者，其中实验组治疗有效率为 ，对照组治疗总有效率为 ，不良反应发生率分别为 ，（P＜0.05），差异有统计学意义。结论：利奈唑胺在治疗老年重症肺炎时，治疗效果相较于万古霉素的效果更加明显，安全、高效。

简介：【摘要】目的：探讨老年重症肺炎患者的全程健康教育护理干预效用。方法：选取2018年1月至2020年12月本院收治的老年重症肺炎患者150例，随机均分为两组，观察组给予全程健康教育护理，对照组给予常规护理方式，比较护理后各组患者的恢复情况以及护理满意度。结果：护理后，观察组住院时长（28.36±3.12）d（t=12.996）、并发症发生率2.7%以及护理满意度96%均显著优于对照组，以上差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究优质护理在老年重症肺炎患者中的应用效果。方法：以2020年1月到12月收诊的134例老年重症肺炎患者为研究对象，分组对比优质护理价值。结果：两组患者并发症率比较，观察组发生率更低，与对照组比较具有差异（P＜0.05）；观察组患者护理满意度更高，与对照组有明显差异（P＜0.05）。结论：运用优质护理老年重症肺炎患者可以降低并发症发生率，提高患者护理满意度，适合推广应用。

简介：摘要：目的：探究对罹患重症肺炎的老年人实施免疫治疗的临床效果。方法：本研究收集纳入了2019年6月至2021年6月间于我院重症医学科就诊并接受治疗的老年重症肺炎患者共54人，根据治疗方案中有无联合应用胸腺肽α1的免疫治疗分为未联合用药的对照组和联合用药的观察组，分析两组患者临床诊疗效果指标的差异。结果：对照组肺炎持续时间为12.03±2.41、平均住院天数为23.10±2.45、干预后的IL-17为17.26±2.94、干预后IL-10为11.26±3.97；观察组肺炎持续时间为9.32±2.36、平均住院天数为16.27±2.46、干预后的IL-17为11.21±2.67、干预后IL-10为15.26±2.57，差异具有显著统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎中护理干预对其肺功能和相关并发症的影响。方法：以简单随机抽样法纳入92例重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎老年患者作为研究对象，病例选取于2019-10至2020-8，以随机抽签的方式将其参照组和干预组（各46例），前者接受常规护理，后者给予优化的护理干预。以统计学对患儿干预前后的肺功能以及并发症等方面数据进行处理分析。结果：护理前，两组肺功能指标数据相似（P＞0.05），护理后，较参照组，干预组各项肺功能指标水平更高，并发症发生率更低（P＜0.05）。结论：老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎中护理干预对肺功能改善有积极影响，且会减少并发症，建议优先选择。

简介：摘要:目的:探讨预见性护理对老年重症肺炎患者疗效和满意度的影响。方法：选取2018年5月-2019年5月我院收治的老年重症肺炎患者120例，随机分为两组，每组60例，对照组应用常规的护理方式，研究组应用预见性护理的方式。结果：研究组的患者出现肺水肿、呼吸衰竭以及支气管扩张、感染等不良症状的例数明显少于对照组（P＜0.05）；研究组的患者对护理过程的满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：相对于常规的护理方式，预见性护理有利于降低并发症的发病率，提高患者的生活质量，在老年重症肺炎的应用中效果理想，临床上应当进一步推广应用。

简介：[摘要]

简介：摘要:目的探讨护理干预对老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎的影响。方法此次研究选取老年重症肺炎患者50例，分为常规组（25例）和试验组（25例），给予常规组常规护理，给予试验组护理干预。比对两组患者治疗情况，进行统计学分析。结果比对两组患者呼吸机相关性肺炎发生率，试验组明显低于常规组，组间差异呈P

简介：摘要：目的：分析护理干预用于老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎的价值。方法：研究我院2019年6月—2020年10月收治的76例老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者，随机分为研究组和对照组各38例，将常规护理措施应用在对照组患者的护理中，研究组在对照组护理的基础上应用综合护理干预，观察和比较两组呼吸机使用时间、住院时间以及生命体征。结果：研究组患者的呼吸机使用时间（10.35±1.53）、住院时间（14.67±2.15）均比对照组的更短，且研究组的心率（90.67±6.73）、二氧化碳分压（41.64±3.43）、呼吸频率（20.18±2.84）指标均比对照组的低，氧分压（87.91±10.53）、血氧饱和度（96.76±2.61）均比对照组的高，P

简介：摘要：目的：探究重症医学科老年重症患者呼吸机相关性肺炎的危险因素。方法：选取2020年4月-2021年5月在笔者医院重症医学科治疗的120例老年重症患者为研究对象，对所有患者临床资料展开回顾性分析。结果：所研究的老年重症患者中发生呼吸机相关性肺炎与未发生呼吸机相关性肺炎的患者，其年龄和性别差异不明显，（P>0.05）。呼吸机相关性肺炎组患者的气管插管留置时间、吸痰次数、住院时间、呼吸道疾病史以及吸烟史比例明显高于非呼吸机相关性肺炎组，（P

简介：摘 要：目的：分析老年重症肺炎患者的有效护理方案，并评估责任制整体护理的临床效果。方法：2019年1月-2020年12月为本研究时间范围，样本共40例老年重症肺炎患者，依据护理方案差异均分为研究组、对照组，对照组患者行基础性重症肺炎护理，研究组患者行责任制整体护理，对比分析两组各项指标。结果：对比两组护理满意度、并发症发生率，研究组更具优势（P＜0.05）。结论：老年重症肺炎患者采用责任制整体护理效果显著，可提高其护理满意度，降低并发症发生率，值得推广应用。

简介：摘要：目的：评价于老年重症肺炎护理中应用专病专护的效果。方法：研究展开时间是2019年5月到2020年9月，将此阶段在本医院接受治疗的老年重症肺炎患者纳入到研究中，共76例，结合掷骰子结果将其均分成实验组和对照组，分别给予专病专护、常规护理。比照两组患者的死亡率与住院时间。结果：两组患者的死亡率与住院时间进行对比，提示实验组患者均更低，均存在很大差异（P﹤0.05）。结论：于老年重症肺炎护理中应用专病专护具有积极效果，能够降低患者的死亡率，促进其早日康复出院，应推广。

简介：[摘要] 目的 分析老年重症肺炎患者的呼吸道护理干预及效果。方法 选择2019年6月-2020年6月我院收治的老年重症肺炎患者50例作为研究对象，随机分为观察组和对照组各25例，其中观察组实施呼吸道护理干预，对照组实施常规护理干预，对比两组患者护理效果。结果 经过护理后，观察组患者机械通气、肺部啰音消失、住院和咳嗽消退时间均短于对照组（P

简介：摘要：目的 研究责任制整体护理在老年重症肺炎护理中的应用。 方法 选取在2019年11月－2020年11月来我院就诊的老年重症肺炎患者共60例。根据随机抽样的方法将60例患者分为两组，分别是只进行基础护理措施的常规组和在基础护服务基础上增加责任制整体护理的研究组。结果 研究组平均住院时间为（15.33±2.37）d、护理满意度评分为（87.35±3.55）分，对比常规组，研究组表现更加优异；研究组患者治疗有效率96.67%与常规组83.33%相比差异值 显著，两组之间数据存在的差异性较大 (P ＜ 0.05)， 结论 责任制整体护理干预在老年重症肺炎患者的护理中具有积极意义，建议在临床推广使用。

简介：【摘要】 目的 分析老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者护理干预方法及效果。方法 随机抽取68例老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者为研究对象，开展时间为2019年6月-2020年5月。以随机抽签法分组，各34例，对照组以常规护理支持，观察组实施常规护理基础上的综合护理支持。对比分析护理效果。结果 观察组患者呼吸机使用时间及住院时间均比对照组短（P