简介:摘要:目的:研究中医院处方前置审核系统的建设及应用效果评价,为中医院处方审核工作提供依据。方法:随机选择医院2022年5月至2023年10月门诊处方1000张,根据干预方式的不同,分为两组,对照组(n=500)在2022年5月至2022年10月期间调配处方前,人工实时干预,观察组(n=500)在2022年12月全面开启应用处方前置审核系统,实现开具处方时,应用系统实时干预,比较两组处方合格率。结果:观察组处方合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医院处方前置审核系统建设应用下,可提升处方合格率,应用价值高,值得推广。
简介:【摘要】目的 评价围术期预防使用抗菌药物处方点评系统对抗菌药物管理的效果。方法 根据是否使用抗菌药物处方点评系统将2023年1~12月在我院进行手术治疗的60例患者分为两组,每组各30例,对照组患者围术期常规使用抗菌药物,观察组患者围术期预防使用抗菌药物处方点评系统,对比两组患者的抗菌药物使用合理率。结果 观察组患者的抗菌药物品种选择合理率、用药疗程合理率、用药时机合理率、用药强度合理率高于对照组患者的抗菌药物品种选择合理率、用药疗程合理率、用药时机合理率、用药强度合理率(P<0.05)。结论 围术期预防使用抗菌药物处方点评系统,可有效避免不合理用药情况的发生。
简介:【摘要】目的:探讨处方前置审核联合点评对医保门诊慢特病病人处方质量的影响,从而促进医保门诊慢特病病人用药的合理性,保障用药安全。方法:随机抽取我院2023年1月-6月的200份门诊处方作为对照组,采用常规处方审核的方式;再抽取2023年7月-12月的200例门诊处方,采用处方前置审核联合点评法,为实验组。对比两组处方的审核结果以及存在不合理情况的处方类型。结果:实验组合理处方的占比明显高于对比组,P<0.05。实验组的适应症不适应、遴选药品不合适、存在配伍禁忌以及不良相互作用不合理等处方占比低于对比组,P<0.05。结果:处方前置审核联合点评,能够有效提升慢特病门诊处方的审核合格率,更加有效的保障处方审核效果,减少错误。
简介:摘要:目的:探讨中药处方点评工作对减少中成药不合理用药与医疗纠纷事件的效果。方法:研究分两阶段进行,总研究期2022年6月至2023年6月,第一阶段(2022年6-12月)随机筛取100张中药处方(未经中药处方点评管理),第二阶段(2023年1-6月)随机筛取100张中药处方(经中药处方点评管理),对比不同阶段下,中药处方中的中成药不合理用药情况、处方对应患者出现的医疗纠纷事件发生情况。结果:第一阶段中,中成药不合理用药发生率(10.00%)、医疗纠纷事件发生率(7.00%);第二阶段中,中成药不合理用药发生率(2.00%)、医疗纠纷事件发生率(1.00%);(P<0.05)。结论:将中药处方点评工作引入临床,可有效降低中成药不合理用药发生率,避免医疗纠纷事件发生,价值显著,值得应用。
简介:摘要:目的:研究糖尿病西药处方用药的治疗效果。方法:选取我院2023年2月至2024年2月接收的糖尿病患者共150例,根据患者使用药物将其随机分为三组,分别为A组、B组、C组,每组患者人数50例,A组患者使用二甲双胍、B组患者使用阿卡波糖、C组患者使用胰岛素,将三组患者药物使用的临床效果和血糖改善情况进行记录,以做对比分析。结果:A组患者的治疗总有效率相比于B组和C组患者有较大提升(p<0.05),而且在血糖改善情况方面,A组患者优于B组和C组患者的改善情况(p<0.05)。结论:糖尿病患者的治疗方法多样,可以选择的药物包括二甲双胍、胰岛素、阿卡波糖,胰岛素对于降低血糖水平有显著作用,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:缬沙坦(Valsartan)是一款血管紧张素I受体拮抗剂抗高血压类药物,该药物使血管紧张素Ⅱ的I型(ATI)受体封闭,血管紧张素Ⅱ血浆浓度升高,刺激未封闭的 AT受体,同时抗衡 AT受体的作用,从而达到扩张血管降低血压的效果。缬沙坦由瑞士诺华公司研发生产,于1995年和1996年分别获得美国和欧洲的相关专利权,缬沙坦胶囊于1996年7月首次在德国上市,商品名为“Diovan”。此后陆续在欧洲、美国、日本上市。2004年诺华制药的子公司北京诺华制药有限公司,将缬沙坦胶囊在中国大陆地产化,并获批上市,商品名为“代文”。缬沙坦是一种口服有效的高选择性的血管紧张素Ⅱ(AT)受体拮抗剂,是目前国际上治疗效果较好的一线抗高血压药物。由于缬沙坦降压平稳、疗效好、安全性强、服药次数小、患者依从性好 ,有较高的临床使用价值。
简介:摘要:目的;是评估门诊药房的处方调剂差错,找出具体差错,并提供正确的用药指导。方法;门诊药房2019年3月至2021年2月,2 400张处方随机抽取。分析2019年3月至2020年2月(干预前西药房管理优化前)和2020年3月至2021年2月(干预后西药房管理优化)各1 200张,确定处方调剂差错的主要原因并说明问题原因;结果;干预后为2.08%,干预前低于为6.50%。差异为统计学(χ2=28.495,P<0.001);相类西药的包装药品错拿,名称类似识别处方错误,工作人员不当用药指导,用药依从性不良的患者,以及低于干预前处方调剂差错(P<0.05)。结论;提高处方调剂识别率,分析处原因,解决相关问题,提高西药房处方调剂质量,保证用药安全。
简介:摘要:目的:研究抗菌药物处方点评对落实合理用药的促进作用。方法:选取本院2023年1月至2023年8月的400张门急诊处方,随机划分为实验组与对照组各200张。在实验组患者中采取处方点评办法,而对照组患者未实施处方点评办法,对两组不合理处方张数、不规范处方数、不适宜处方数以及超常处方数进行统计,通过计算处方合理率来验证处方点评对合理用药是否具有促进作用,并通过统计患者的治疗满意度,来分析处方点评对患者治疗效果的作用。结果:实验组患者采取处方点评后,用药合理率为96.5%,明显高于对照组患者的用药合理率92.5%,且两组患者的合理用药数据差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者采取处方点评后,患者的用药满意程度99.5%也明显高于对照组患者的用药满意程度97%,且两组患者的用药满意程度数据对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:抗菌药物处方点评能够有效提高用药的合理率,促使门急诊更加合理、规范地给药,并有助于进一步提高患者对处方用药的满意程度。
简介:【摘要】 目的:探究分析西药处方分析在西药药学服务中的效果。方法:本次研究时间设定为 2023 年 1 月至 2023年 12月, 以前后对比的形式,分别选取西药处方分析实施前(2022 年 1~12 月)2500 张门诊西药处方进行西药处方分析,找出处方中涉及 的不合理情况并提出改进措施,再于西药处方分析实施后(2023年 1~12 月)选取 2500 张门诊西药处方进行统计,与西药处方 分析实施前进行比较,观察西药处方分析实施前后医院西药药学服务的改善效果 。结果:西药处方分析实施前选入的门诊西药 处方中有 33.60%的处方抗菌药物,8.80%的注射剂,57.60%的基本药物, 西药处方分析实施后选入的门诊西药处方中有 34.40% 的处方抗菌药物,10.00%的注射剂,55.60%的基本药物,两组处方种类相比无统计学差异(p> 0.05);无论是处方书写质量(处方 前记漏项、缺临床诊断或诊断书写不规范、药品规格不规范、单张处方药品种类不低于 5 种及超 7 天常用量)还是不合理用药 (用药与诊断不符、用法用量不合理、联合用药不当、溶媒选择不当及滥用抗菌药)上,西药处方分析实施前出现比例都要高于西 药处方分析实施后,(p< 0.05)。结论:通过实施西药处方分析,在西药药物服务中,无论是处方书写质量及用药合理性,都得到 了明显提高,该方案可行性价值高。