简介：摘要目的分析有创机械通气与无创机械通气抢救急性重症左心衰竭的效果。方法随机选择2017年3月—2018年3月本院收治的急性重症左心衰竭患者48例，均分为两组，对照组和观察组，对照组给予无创机械通气治疗，观察组给予有创机械通气治疗，观察两组患者治疗的效果。结果观察组治疗后各项指标改善情况好于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与无创机械通气治疗相比，有创通气机械治疗的效果更显著，能够有效改善患者的病情，值得推广。

简介：摘要目的探究对ARDS患者采用有创-无创机械通气治疗方式的临床效果。方法选取我院2012年1月至2014年12月收治的88例ARDS患者，采用随机数字表法将这88例患者均分为研究组与对照组，研究组患者通气治疗方法为先有创机械通气后无创机械通气。对照组患者通气治疗方法为始终有创通气机械通气治疗。比较观察两组在接受通气治疗前后的血气指数变化、心率、呼吸频率、总通气时间、住院天数、呼吸机相关肺炎发生率等指标。结果两组患者机械通气后的心功能指数与血气分析指数均有较大改善，且两组数据对不具有统计学意义（P>0.05）；研究组患者的平均总通气时间为（8±3.5）d，对照组患者的平均总通气时间为（14±4）d（P<0.05）；研究组患者平均住院时间为（20±2.5）d，对照组患者平均住院时间为（26±4.5）d（P<0.05）；研究组发生呼吸机相关肺炎的患者例数为2例，对照组发生呼吸机相关肺炎的患者例数为8例（P<0.01）。结论采用有创-无创机械通气对ARDS患者的治疗效果较单纯采用机械通气治疗方法。

简介：摘要目的比较有创-无创序贯机械通气与单纯有创机械通气治疗肺部感染性急性呼吸窘迫综合征（ARDS）的临床效果。方法选取2017年1月～2017年2月间我院收治的64例ARDS患者作为研究对象，采用随机数字法分为对照组和观察组各32例，其中对照组患者给予单纯有创机械通气治疗，观察组患者给予有创-无创序贯机械通气治疗，评价两组通气治疗效果。结果观察组患者临床有创通气时间、总通气时间、住院时间均较对照组显缩短，VAP及气道损伤发生率分别为15.63%、25.00%，明显低于对照组的68.75%、59.38%，死亡率6.25%亦明显低于对照组的31.25%，两组差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论相对单纯有创机械通气治疗，有创-无创序贯机械通气对肺部感染性ARDS患者临床疗效更为突出，值得广泛推广和应用。

简介：【摘要】目的 分析评价无创机械通气治疗呼吸衰竭的临床疗效。方法 选取我院在 2016年 2月— 2017年 2月收治的 56例呼吸衰竭患者作为本次研究的对象，均采取无创机械通气方法进行治疗，进一步分析评价患者的临床治疗效果。结果 在二氧化碳分压（ PaCO2）、氧分压（ PaO2）、心率（ HR）、呼吸频率（ RR）四项指标水平方面，治疗后与治疗前比较均明显改善，两组数据差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 在临床中，针对呼吸衰竭患者，实施无创机械通气方法进行治疗具备明显的疗效；因此，值得采纳及应用。

简介：目的探讨无创机械通气治疗呼吸衰竭临床效果.方法：选取我院2017年2月-2018年5月期间收治的呼吸衰竭患者50例为研究对象,依据随机分配原则,将50例呼吸衰竭患者分成两组,对照组使用常规治疗,观察组使用无创机械通气,对比两种方案应用情况.结果：治疗后,两组的PaO2、PH高于治疗前,PaCO2、HR、RR低于治疗前,观察组的PaO2、PH高于对照组,PaCO2、HR、RR低于对照组,统计学有意义（P〈0.05）.结论：无创机械通气治疗呼吸衰竭临床效果非常显著,改善了各项症状和指标,提高了治疗效果,值得应用.

简介：摘要目的探析老年肺结核呼衰无创机械通气（NIPPV）护理干预的临床效果。方法选取我院在2016年3月至2017年3月期间收治的80例老年肺结核呼衰无创机械通气患者，其中对照组40例实施常规护理，研究组40例采取综合护理措施。比较两组患者治疗前后的血气、通气治疗耐受情况以及两组患者并发症情况。结果对照组PO2上升幅度、PCO2下降幅度显著低于研究组，对照组可耐受性差发生率32.5%、并发症几率40%远远高于研究组2.5%、5%，差异P<0.05，具有统计学意义。结论老年肺结核呼衰NIPPV患者实施综合护理干预临床效果显著，改善患者血气，增强患者通气耐受度，减少并发症，帮助患者早日康复，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨无创机械通气抢救重症哮喘合并呼吸衰竭效果。方法选择2016年11月-2017年11月在我院治疗的重症哮喘合并呼吸衰竭患者36例，分为研究组和对照组，各18例。其中，对照组采用常规治疗，包括祛痰、平喘、供氧等，研究组在此基础上运用无创机械通气治疗，比较两组患者治疗效果。结果在本次研究中，研究组有效率为94.44%，对照组为61.11%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，研究组PaO2水平明显上升，PaCO2、HR、IL-8、IL-17等明显降低，与对照组相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床治疗中，无创机械通气有着良好的效果，能够改善患者的血气指标与炎症因子水平，值得在临床上推广。

简介：摘要目的分析有创-无创序贯通气治疗在AECOPD撤机患者中的应用效果。方法随机选取我院收治的56例AECOPD撤机患者作为研究样本，依据撤机方法的不同将其分为常规组和试验组，常规组患者采用有创通气直接撤机的方法，试验组患者采用有创-无创序贯通气方法。结果与常规组患者相比，有创通气时间、住院时间和总机械通气时间均较短，呼吸机相关性肺炎的发生例数较少，试验组患者PaCO2分压，PaO2量显著升高，其心率和呼吸频率呈现下降的趋势。结论在治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的过程中，应采用有创-无创序贯通气方法，实现对患者呼吸状况的有效改善。

简介：

简介：摘要目的有创-无创序贯通气治疗ICU危重患者不同疾病引起的呼吸衰竭的疗效。方法采用回顾性观察研究方法，选择2013年1月至2016年12月本院ICU收治各种重症患者致呼吸衰竭患者共78例，男性42例，女性36例，年龄最小65岁，最大83岁，平均年龄72.35±2.4岁，其中慢性阻塞性肺疾病急性发作（AECOPD）18例，重症肺炎15例，急性肺水肿11例，急性呼吸窘迫综合症（ARDS）34例。78例患者分为两组序贯通气组37例，男性20例，女性17例，平均年龄71.46±1.8岁；对照组41例，男性22例，女性19例，平均年龄72.21±1.6岁。结果序贯组与对照组比较，总机械通气时间、AECOPD存活率、重症肺炎死亡率、ARDS死亡率、血气指标，有统计学意义。结论有创-无创序贯通气治疗不同疾病引起的呼吸衰竭，可缩短ICU住院时间，总住院天数缩短，VAP发生率低，重新插管率低，血气等指标改善明显，ICU存活率提高。

简介：摘要目的研究有创与无创机械通气序贯治疗小儿呼吸衰竭的临床效果。方法选取我院2016年1月到2018年1月期间收治的呼吸衰竭患儿112例，随机分为对照组和试验组各56例。给予对照组患儿有创机械通气治疗，给予试验组患儿有创与无创机械通气序贯治疗。比较患儿的治疗效果，对患儿治疗后的各项指标进行比较。结果患儿治疗总有效率比较试验组更高，数据对比P＜0.05。患儿治疗后各项指标比较试验组更优，数据对比P＜0.05。结论有创与无创机械通气序贯治疗小儿呼吸衰竭的临床效果较好，具有较高临床价值。

简介：摘要目的探讨无创机械通气在艾滋病（AIDS）合并重症肺炎的运用效果分析。方法研究入选诊断为AIDS合并重症肺炎且氧合指数小于250mmHg的103例患者，常规治疗的同时接受无创机械通气，比较治疗72小时前后呼吸频率、动脉血氧饱和度、氧合指数变化。结果使用无创机械通气治疗前后，对比患者的呼吸频率、动脉血氧饱和度、氧合指数均有明显的统计学差异（P<0．05）。结论无创机械通气在AIDS合并重症肺炎的患者中运用能有效提高氧合指数，改善呼吸衰竭，临床可以积极推广使用。

简介：摘要目的探讨有创与无创序贯机械通气治疗重症呼吸衰竭的临床疗效。方法选取我院2015年11月—2017年11月收治的100例重症呼吸衰竭的患者，随机分为对照组和观察组。对照组接受传统机械通气方法治疗，观察组接受有创无创惯序机械通气治疗，比较两组患者有创通气时间、总机械通气时间、总住院时间以及并发症发生率。结果观察组和对照组患者的有创通气时间分别为（4.6±2.0）d、（12.6±5.1）d，总机械通气时分别为（10.5±4.7）d、（12.6±5.2）d，总住院时间分别为（13.6±3.1）d、（19.4±4.0）d，两组之间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组和对照组VAP发生率分别为10%和34%，住院死亡率分别为4%和14%，两组之间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论综上所述，有创与无创序贯机械通气在治疗重症呼吸衰竭患者中疗效明确，值得临床推广。

简介：摘要目的分析无创机械通气应用在呼吸重症病人中的效果。方法用电脑随机编码法将2017年2月—2018年2月在本院治疗的120例呼吸重症患者分成对照组60例（常规治疗）、观察组60例（常规治疗+无创机械通气治疗）。比较两组肺功能指标、血气指标的变化。结果治疗后，观察组最大通气量（47.45±0.31L）、潮气量（695.52±91.34ml）、肺活量（1.88±0.24L）以及动脉氧分压（78.52±3.32mmHg）都高于对照组，动脉二氧化碳分压（53.35±4.56mmHg）较对照组更低（P值＜0.05）。结论呼吸重症治疗中应用无创机械通气法可以明显改善病人的肺功能与呼吸状况。

简介：摘要目的研究评价无创正压通气在小儿哮喘持续状态中的应用效果。方法随机选取2016年2月-2017年12月我院收治的哮喘持续状态中患儿90例作为评价对象，采取盲选方式将其分成研究组45例和对照组45例，给予对照组患儿实施常规治疗，给予研究组实施常规治疗联合无创正压通气，并对两组患儿呼吸困难改善时间、哮喘持续时间、哮鸣音消失时间及治疗效果进行对比分析。结果研究组患儿呼吸困难改善时间、哮喘持续时间及哮鸣音消失时间明显短于对照组，组间差异具有可比性（P<0.05）；同时研究组患儿临床治疗总效率为95.6%；对照组患儿临床治疗总效率为84.4%，两组对比，研究组治疗效果明显优于对照组，组间对比差异明显（P<0.05）。结论针对哮喘持续状态中患儿在常规治疗基础上采用无创正压通气治疗，可有效改善患儿临床症状，提高临床治疗效果，该治疗方法值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析无创正压通气联合镇静镇痛治疗在心源性哮喘中的应用价值。方法选择我院自2016年月7至2017年12月收治的60例心源性哮喘患者作为研究对象，采用数字表法将其随机分成A、B、C三组，每组20例，采用常规药物对A组治疗，采用常规药物+无创正压通气对B组治疗，采用常规药物+无创正压通气+镇静镇痛对C组治疗，对比三组治疗效果。结果A、B、C三组患者的心源性哮喘症状缓解率分别为45.0%、60.0%、90.0%，治疗的总有效率分别为50.0%、65.0%、95.0%，C组治疗效果最佳；C组患者无创呼吸机治疗依从率（90.0%）明显高于B组（70.0%），C组患者再插管率（5.0%）明显低于B组（20.0%），两组对比差异显著（P<0.05）。结论对心源性哮喘患者采用无创正压通气联合镇静镇痛治疗，不仅能有效改善患者的哮喘症状，同时还能提高其对无创呼吸机治疗的依从性和整体疗效，进而能够降低其转气管插管有创机械通气治疗的几率。

简介：

简介：摘要目的探讨COPD合并呼吸衰竭采用无创正压通气患者的护理方式和护理效果。方法选取2017年1月—2017年12月于我院接受无创正压通气治疗的COPD合并呼吸衰竭患者40例，平均分为两组，其中对照组20例，实施常规护理，观察组20例，实施系统性护理。结果观察组动脉血气改善情况明显优于对照组（P＜0.05）。观察组人机协调时间和住院天数均明显低于对照组（P＜0.05）。结论在对COPD合并呼吸衰竭患者进行治疗时，对患者实施系统化护理能够取得更好的护理效果，患者的动脉血气指标能够得到显著改善，人机协调时间和住院时间能够明显缩短，是一种较为理想的COPD合并呼吸衰竭患者护理方式，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨慢阻肺急性加重患者行有创-无创序贯机械通气切换时机。方法选取180例由高原因素所致的需执行有创-无创序贯机械通气的吗，慢阻肺急性加重患者为研究对象，采用随机、单盲原则，将其分为观察组与对照组，对照组为PIC，观察组为PIC+SBT，各90例，观察两组患者临床效果，分析各临床指标与医疗指标之间的差异。结果观察组撤机时各临床指标及各医疗指标均显著优于对照组，P＜0.05，差异有统计学意义。结论PIC窗+SBT在阻肺急性加重患者行有创-无创序贯机械通气切换效果显著，能够有效降低插管时间及机械通气时间，改善各临床指标，降低ICU住院时间，值得推广。

简介：