简介：摘要目的探讨慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者无创正压通气治疗失败的影响因素。方法回顾性分析河南省职工医院2018年7月至2020年7月收治的200例AECOPD患者的临床资料，建立Logistic多元回归模型行多因素分析，找出可能导致AECOPD患者无创正压通气治疗失败的影响因素。结果200例AECOPD患者中无创正压通气治疗成功150例，成功率为75.00%；治疗失败50例，失败率为25.00%。与无创正压通气治疗成功组比较，失败组患者年龄较大、无创正压通气治疗时间较长、合并低蛋白血症与糖尿病、急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ评分)较高、拔管时白蛋白(ALB)水平较低(P<0.05)。Logistic多因素分析结果显示，在校正其他基线资料带来的影响后，年龄、无创正压通气治疗时间、合并低蛋白血症与糖尿病、APACHEⅡ评分、拔管时ALB水平均是AECOPD患者无创正压治疗失败的影响因素(OR均>1，P均<0.05)。结论年龄、无创正压通气治疗时间、合并低蛋白血症与糖尿病、APACHEⅡ评分及拔管时ALB水平均与AECOPD患者无创正压通气治疗失败相关，临床可给予患者针对性的干预方案，提高其无创正压通气治疗成功率。

简介：摘要：目的分析无创正压通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的效果。方法选择我院72例合并呼吸衰竭的严重哮喘患者为观察对象,本文选定为2019年2月-2019年12月,根据随机数字表法对于平均组,一组实施常规方法治疗的对照组,另一组支持实施正压通气治疗，观察组，每组36例，分析治疗前后的疗效及动脉血气指标。

简介：摘要：目的：分析有创-无创序贯机械通气的临床疗效。方法：本次研究选择我院100例重症肺炎伴随呼吸衰竭患者为对象，按治疗方法将全部患者分为对照组与观察组，各组50例，比较两组应用效果。结果：观察组效果优于对照组，差异存在统计学意义。结论：在重症肺炎伴随呼吸衰竭患者中采取有创

简介：【摘要】目的 探析对重症老年呼吸衰竭患者应用有创无创序贯机械通气抢救措施的临床效果。方法 选取20例被本院收治确诊为重症呼吸衰竭老年患者为分析对象，均应用有创无创序贯机械通气治疗，对其临床资料以回顾性方式进行总结。本研究时间范围2020年1月-2021年1月。结果 患者撤机成功率85.0%，出现呼吸机相关性肺炎率5.0%，再插管率10.0%，死亡率5.0%。记录患者PaO2/FiO2恢复正常时间、胸片征象消失时间、机械通气时间及住院时间合理范围内。结论 对重症老年呼吸衰竭患者进行抢救时选择有创无创序贯机械通气方案效果令人满意，值得临床深入完善并推广。

简介：摘要：目的：探究罹患重症肺炎患者中，取有创-无创序贯机械通气治疗的临床成效。方法：研究起止时间：2019年2月-2020年9月。研究对象：该阶段内医院收治患者，对其分为2组后，具体名称为：35例对照组、35例观察组，2组重症肺炎患者病例数总计70，其分组指导为：奇偶数字法，而后提供临床治疗，即：有创机械通气治疗、有创-无创序贯机械通气治疗，对比疗效。结果：OI、Cst指标比较，统计数据有意义，且观察组更高，P＜0.05；EVLWI指标，有创机械通气时间、VAP发生率、死亡率中，观察组VS对照组，数据低，P＜0.05。结论：有创-无创序贯机械通气治疗，不仅在其肺功能方面能够进行较好改善，缩短有创机械通气时间，而且能够降低重症肺炎患者呼吸机相关性肺炎发生率、死亡率。

简介：摘要目的调查护士在使用无创正压通气过程中常见问题，提出整改措施，保证无创正压通气在临床上安全有效使用。方法2019年1~12月采用自行设计的无创呼吸机使用考核表对2019年上海市某三级甲等专科医院呼吸监护室中使用无创正压通气的205例患者进行考核，对出现的1200例次问题进行回顾性分析。结果护士在使用无创正压通气中存在一定问题，考核结果为一般，考核结果与护士年龄、工作年限、职称、学历有关(P<0.05)。在使用过程中出现的问题主要发生在面罩佩戴不合适、管道连接存在问题、使用效果及不良反应观察处理存在不足。结论可通过规范护理常规、提高护士临床护理能力、加强业务培训、增加护理人力使无创正压通气在临床上安全有效的使用。

简介：摘要目的基于证据构建无创机械通气相关面部压力性损伤预防方案，为预防面部压力性损伤提供指导。方法在前期证据总结的基础上初步构建无创机械通气相关面部压力性损伤预防方案专家函询问卷，于2020年11月—2021年3月，通过德尔菲法构建基于证据的无创机械通气相关面部压力性损伤预防方案。结果2轮专家函询的专家积极系数为100%，专家权威系数为0.94，变异系数分别为0~0.29、0~0.22。最终构建的无创机械通气相关面部压力性损伤预防方案包括评估、预防策略、多学科团队合作、教育培训、实施流程。结论基于证据构建的无创机械通气相关面部压力性损伤预防方案具有较高的可靠性，对于面部压力性损伤的预防具有较强的临床指导作用，同时对于提高护理质量、改善患者结局具有重要意义。

简介：摘要：目的：探究儿科呼吸病房中实施无创辅助通气的应用及护理效果。方法：此次研究中于我院感染科内的儿科呼吸道疾病中选取41例患儿作为研究对象，其均存在有不同类型呼吸系统疾病，并伴有肺部炎症等问题，均需接受辅助通气，对此为其实施了无创辅助通气，并配合实施了相应的护理干预措施，分析其具体治疗效果。结果：经过治疗2d后，患儿的PaO2、PaCO2、PaO2/FiO2等血气指标分别改善至（12.46±1.25）kPa、（5.38±1.06）kPa、（343.54±18.65）；反观治疗前分别为（6.52±2.04）kPa、（6.04±0.85）kPa、（231.05±18.67），相比之下存在明显差异，（P＜0.05）。同时在治疗及护理后，所有患儿停用，结论：通过无创辅助通气的应用，有助于改善患儿血气指标，并且在护理干预措施的配合下可有效撤机。

简介：【摘要】目的 探讨使用无创呼吸机联合有创机械通气治疗呼吸衰竭的疗效。方法 通过随机法将于2019年03月-2021年02月本院纳入的82例呼吸衰竭患者分为两组，分别实行无创呼吸机联合有创机械通气治疗（观察组，n=41）和单一有创机械通气治疗（参照组，n=41），观察应用效果。结果 对比参照组的总机械通气时间以及住院时间，观察组较低；参照组的不良反应发生率（24.39%）高于观察组（4.88%）,差异显著（P

简介：【摘要】目的 探讨无创辅助通气治疗成人重症哮喘患者的护理配合措施。方法 于本院呼吸科收治患者中筛选74例成人重症哮喘患者纳入研究，随机将其分为两组。对照组和观察组分别实施常规护理及综合护理，对比两组护理模式应用效果。结果 护理后观察组各项血气指标均优于对照组，患者依从率高于对照组（P＜0.05）。结论 成人重症哮喘患者接受无创辅助通气治疗时辅以综合护理，可提升患者依从性，巩固治疗效果，应用价值显著值得推广。

简介：【摘要】

简介：【摘要】 目的 探讨使用无创呼吸机联合有创机械通气治疗呼吸衰竭的临床价值。方法 本次入组对象总计70例，均筛选于本院接受治疗的呼吸衰竭患者，收集年限为2020年1月－2020年12月。随机抽签法进行分组，各35例。对照组单独使用有创机械通气治疗，观察组则选择无创呼吸机联合有创机械通气进行治疗，对比治疗效果及不良反应差异。结果 和对照组相比，观察组治疗相关不良反应发生率较低，脱机成功率较高，机械通气持续时间和住院治疗时间较短（P＜0.05）。结论 呼吸衰竭选择无创呼吸机联合有创机械通气治疗的效果优于单独使用有创机械通气治疗，可提高治疗安全性，改善预后情况，值得借鉴运用。

简介：摘要：目的：探究对无创辅助通气患者气道进行管理时应用集束化管理的效果。方法：选择2020年1月至2020年12月我院重症监护室收治的呼吸衰竭需进行无创辅助通气治疗的100例患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组均50例。对照组患者采用常规无创机械通气气道护理，观察组患者则采用集束化护理，对两组患者住院期间气道并发症的发生率以及患者对所接受护理的满意度进行统计学分析和比较。结果：接受了集束化护理的观察组患者在住院期间气道并发症发生率明显低于对照组患者，同时观察组合患者对所接受护理的满意度明显优于对照组患者，且两组患者在上述指标之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于呼吸衰竭需接受无创辅助通气治疗的患者，采用集束化护理能够显著提升患者对护理的满意度，同时能够有效降低患者的气道并发症发生率。

简介：摘要：目的：分析无创正压通气在慢阻肺急性发作中的应用效果。方法：入选时间：2019.10--2020.10期间，研究对象：接受本院治疗的75例慢阻肺急性发作患者，按照治疗方式分为研究组（n=37例）和对比组（n=38例），对比组采用传统治疗方式，研究组采用无创正压通气治疗，比较两组患者肺功能、血气指标和临床效果。结果：研究组患者肺功能和血气指标情况均较对比组指标改善，P＜0.05；研究组患者临床治疗有效率97.29%较对比组有效率78.94%高，P＜0.05。结论：在慢阻肺急性发作中应用无创正压通气治疗，改善了患者肺功能和血气指标情况，提高了治疗的效果，可推广使用。

简介：摘要：目的：分析慢阻肺急性发作治疗中无创正压通气应用价值。方法：慢阻肺急性发作患者取样68例，皆为我院2020.01-2020.12收治，随机分组，行常规内科疗法（对照组）和无创正压通气疗法（研究组），对比血气指标、所需费用、住院天数，观察肺功能恢复情况。结果：经治疗，研究组PEF升至（5.14±1.09）L/S，FEV1升至（3.23±0.4）L，FVC升至（3.83±1.32）L，高于对照组；所需费用（

简介：摘要：目的：探究在对重症慢性阻塞性肺疾病患者进行无创双水平正压通气治疗时，选择综合气道护理的效果，探究其临床可用性。方法：将2018年4月至2019年4月中我院收入的重症慢性阻塞性肺疾病60名患者进行研究，对患者进行两组均分开展对照实验，分别记名为对照组与实验组；对照组患者选择常规护理方案，实验组患者在接受无创双水平正压通气治疗时，将综合气道护理应用于其中，对两组患者的肺功能状况进行评估，探讨组间差异。结果：本次研究成果显示，两组患者的肺功能均有所改善，但实验组患者的各项肺功能指标相较于对照组来说明显更优，数据对比差异显著（P＜0.05）。实验组患者的护理满意度相较于对照组来说明显更高，差异显著且具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在进行慢阻肺患者的治疗时，将无创双水平通气治疗应用于患者的治疗中，能够使患者的肺部功能得到改善，而配合有效的护理工作，有助于改善患者的机体功能和肺功能指标具有良好的可应用价值。

简介：摘 要：目的：评价分析慢阻肺急性发作患者采用无创正压通气（NPPV）治疗的临床效果。方法：病例样本选自院内就诊62例慢阻肺急性发作患者，研究时间区间为2020年1月-2021年5月，采用病历号抽签方案划分为研究组、对照组，组内样本均31例。两组患者均行平喘、吸氧、抗炎等基础治疗，研究组患者加用NPPV治疗，对比两组相关指标。结果：对比两组治疗后血气指标、呼吸频率、心率，研究组均优于对照组（P＜0.05）。结论：慢阻肺急性发作患者采用NPPV治疗效果显著，可全面推广。

简介：【摘要】目的：评价无创正压通气对急诊重症哮喘合并呼吸衰竭的作用。方法：选取我院2021年1-12月期间收治的急诊重症哮喘合并呼吸衰竭患者，将其随机均分为2组，各62例。参照组患者接受常规治疗，研究组患者接受无创正压通气治疗，对比2组患者治疗前后血气指标，主要包括PaCO2、SpO2、PaO2。结果：治疗前2组患者血气指标并无显著差异（P＞0.05），经治疗后，研究组患者SpO2、PaO2显著提升，而PaCO2指标则显著下降，组间差异统计学意义显现（P＜0.05）。结论：对于急诊重症哮喘合并呼吸衰竭的患者而言，应用无创正压通气治疗效果较好，患者血气指标能够得到较为明显的恢复，机体压力下降，值得将其进行临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析老年COPD重症呼吸衰竭患者治疗期间，联用无创正压通气方案的具体内容、临床效果。方法：基于电脑随机法的指导，对研究筛选患者分组，即：对照组42例、观察组42例，其病例数总计84，且均收治于我院，就诊检查后发现，老年患者病理类型确诊为：慢阻肺（COPD）同时并发重症呼吸衰竭，收集时间在：2019年2月至2020年2月，而后提供治疗，方案为：常规方式治疗对照组，无创正压通气治疗观察组，比对疗效。结果：常规治疗、无创正压通气治疗后，比较PaCO2指标，观察组VS对照组，数据低，P＜0.05；PaO2、肺功能（FVC、FEV1、FEV1/FVC）、总有效率中，评测数据相较对照组，观察组高，P＜0.05。结论：无创正压通气治疗，既可在其血气指标、肺功能、临床症状方面进行较好改善，又能促进老年

简介：【摘要】目的 探究对无创辅助通气治疗成人重症哮喘患者采用针对性护理的护理效果。方法 使用随机、双盲法对本院在2019年8月～2020年8月收治的无创辅助通气治疗的成人重症哮喘患者46例进行分组，各23例。常规组采用常规护理方式进行护理，实验组采用针对性护理方式进行护理，对比两组的患者不良反应发生率。结果 实验组患者的不良反应发生率明显低于常规组，差异明显（P＜0.05）结论 通过应用针对性护理措施进行无创辅助通气治疗成人重症哮喘患者的护理工作,对提高患者的护理质量有着重要作用，具有很好的临床价值。