简介:心搏骤停在院前急救中是常见急救之一,及时有效地现场心肺复苏是提高抢救成功率的关键。我院急诊科成立院前急救中心后,为了在救护车这一空间狭小及医务人员有限的环境下给心搏骤停患者行心肺复苏,提高抢救成功率,引进了的新型的尤创自动心肺复苏系统(AutopulseTMMODEI.100型),该系统配合车载呼吸机(Dager2000型)装备在救护车上能进行有效的心肺复苏。
简介:摘要目的对自动心肺复苏系统在急诊科心脏骤停抢救中的应用方法及效果进行探讨。方法选取我院急诊科2013年3月-2014年3月接收的心脏骤停患者40例为对象,以20例采用常规心肺复苏系统的患者为对照组,20例采用自动心肺复苏系统的患者为观察组,对两组患者心肺复苏有效指标及抢救成功率进行比较。结果自动心肺复苏系统的心肺复苏有效指标均明显高于对照组(P<0.05),抢救成功率也明显比对照组高(P<0.05)。结论自动心肺复苏系统不仅能够显著改善各项心肺复苏有效指标,而且能够促进心脏骤停抢救成功率的有效提高,在急诊科心脏骤停抢救中具有人工心肺复苏所没有的优越性,值得临床推广应用。
简介:摘要目的评估自动心肺复苏机在各种环境中对心搏骤停患者按压的效果。方法24名医护人员分为2组,实验组8人,一人一队,实验过程中该组医护人员使用LUCAS2进行心肺复苏(cardiopulmonary resuscitation, CPR)。对照组16人,每2人一队进行CPR。实验组与对照组分别在静止环境和运动环境进行CPR;最后比较在不同环境下实验组与对照组的按压深度、胸壁不充分回弹的数据及单位时间胸外按压比例(CCF)。结果⑴双人轮换手动胸外按压的按压深度在颠簸的转运环境下明显低于静止环境[(4.894±0.309)cm vs(4.647±0.594)cm,P<0.05],但使用自动心肺复苏仪在两个环境下的测试结果差异无统计学意义[(5.338±0.122)cm vs(5.329±0.329)cm,P>0.05],且稳定性优于手动按压。⑵颠簸的转运环境下进行双人轮换手动胸外按压,不充分的胸壁回弹次数和不充分程度明显高于静止状态下的双人轮换按压及使用自动CPR设备按压。⑶双人轮换手动胸外按压持续的时间越长,CCF越低。⑷颠簸环境状下双人交替手动胸外按压的CCF受到环境的因素影响比较明显,自动心肺复苏仪在各种环境下都能保持稳定。结论采用专业人员联合自动心肺复苏机可以保证长时间抢救的按压质量,并同时可以在转运过程中提供不间断的心肺复苏,改善按压质量。
简介:[摘要] 目的 观察应用心肺复苏质量指数(CQI)及呼气末二氧化碳监测在急诊科抢救呼吸心跳骤停的患者中的临床疗效。方法 把69例因各种原因导致心搏骤停进入急诊科抢救的患者分为心肺复苏联动电除颤机对照组(23例),心肺复苏质量指数(CQI)监测治疗组(23例),和心肺复苏质量指数(CQI)监测联合呼气末二氧化碳监测治疗组(23例)。观察三组患者进行心肺复苏后ROCS成功率,入院、出院存活率,及射血分数、心排血量、NIHSS评分水平。结果 治疗组给予CQI及PetCO2监测进行CPR治疗后ROCS、入院、出院存活率明显高于CQI治疗组,而CQI治疗组又显著高于对照组(P<0.01)且CO、EF、NIHSS评分水平明显高于对照组(P<0.01)。结论 心肺复苏质量指数(CQI)联合呼气末二氧化碳监测对CPR患者疗效确切。
简介:【摘要】目的:探究应用心肺复苏实时反馈系统进行心肺复苏(CPR)培训的效果。方法:选择接受心肺复苏培训的实习医护80例。2023年3月4日培训的40例实习医护,采用视频讲解与现场演示方式,纳入对照组。2023年3月5日应用心肺复苏实时反馈系统培训40例实习医护,组成研究组。比较CPR实际操作的考核成绩。结果:培训结束后,研究组平均按压深度、按压频率、胸廓回弹率均大于对照组,平均按压中断时间少于对照组,组间对比存在显著差异(P<0.05)。结论:CPR培训中使用心肺复苏实时反馈系统可以增强培训效果,能够提高学习人员的心肺复苏操作水平。
简介:摘要目的对接受心肺复苏治疗患者的临床护理方法及效果进行分析。方法随机选取所在医院2014年4月-2016年11月56例心肺复苏患者,对其心肺复苏处理期间临床护理干预配合方法进行分析,包括病情观察、除颤护理、药物复苏、并发症预防等,总结本组患者护理干预效果。结果本组患者中,仅有1例死亡病例,死亡率为1.79%;本组心肺复苏后肺水肿后并发症发生率为3.57%,干预后FVC、FEVI、PaO2、PaCO2、SaO2等指标均出现明显改善,与干预前比较存在明显差异(P<0.05)。结论对心肺复苏患者开展系统性护理干预配合,能够提高复苏效果,减少安全隐患及风险,临床效果明显。