简介：　　摘要:“因需施护，因人施护，因病施护”是以病人为中心的体现，也是护理学发展的需求，尤其是癌症晚期的患者，实行整体护理，了解并满足他们对护理的需求，对于增强他们战胜疾病的积极性、主动性都有着很重要的意义。为此,我们对210例癌症晚期患者进行了问卷调查。

简介：摘要：目的 研究分析综合护理干预应用，对晚期癌症患者心理、生活质量等的影响。方法 选择90名晚期癌症患者，分为护理组与常规组两组，两组分别采用综合护理干预与常规护理措施，比对两组患者焦虑、抑郁、生活质量改善情况，同时进行护理满意度调查。结果 采用综合护理干预的护理组，护理后焦虑评分（6.34±1.61），抑郁评分（5.18±2.57）、生活质量评分（78.11±5.17）。护理总满意度95.6%，常规组分别是（8.64±2.28）、（8.51±3.19）、（72.23±4.51）、84.4%。结论 综合护理干预对于癌症晚期患者的心理、生活质量有着积极的影响，护理总满意度得到明显提升，具有临床应用及推广的价值。

简介：摘要：目的：探讨癌症晚期患者安宁护理的临床效果。方法：研究时间2022年1月-2023年1月，筛取该阶段中癌症晚期患者作为观察对象，数量限定为50例，入组后，所有观察对象均进行随机数字表法分组（两组），一组观察组（n=25）配合安宁护理，一组对照组（n=25）配合常规护理，对比不同护理干预措施的应用情况。结果：经护理干预，观察组中患者QLQ-30生活质量量表中身体疼痛、情绪角色、躯体角色、社会功能各维度评分均高于对照组，（p＜0.05）。结论：将安宁护理融入癌症晚期患者中，能够有效提升患者的生活质量，效果显著，推荐参考使用。

简介：【摘要】目的：观察癌症晚期患者临终关怀的护理效果。方法：此次共将64例癌症晚期患者列入研究中，研究时间2022年3月--2023年4月。双盲法分为研究组、对照组，平均每组32例。对照组给予常规护理，研究组给予临终关怀护理。对比两种护理方法生活质量评分。结果：研究组生理职能、社会功能、精神健康、乐观情绪评分高于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨晚期癌症患者合并肠梗阻的中医治疗效果。方法 选取2022年1月～2023年5月于本院住院的晚期癌症患者合并肠梗阻患者57例，根据治疗方法分为对照组27例、观察组30例，两组病例均给予常规西医治疗措施，观察组在此基础上给予中医方法治疗。比较两组治疗效果。结果 两组在治疗效果、症状改善时间、生活质量评分以及患者的满意度上比较，观察组均明显占优（P＜0.05）。结论 中医治疗方法的整体效果优于西医治疗，并且该方法能被晚期癌症患者合并肠梗阻患者接受，方法经临床研究验证效果确切，可在临床推广

简介：[摘要]目的：探讨晚期癌症患者采用安宁疗护的临床价值。方法：将2021年10月-2022年9月我院收治的晚期癌症患者70例随机分成观察组35例和对照组35例，分别对其实施安宁疗护和常规护理，比较两组患者干预前后负面情绪、疼痛评分以及生活质量评分变化情况。结果：干预后，观察组患者的SAS、SDS评分改善更加明显，与对照组比较差异显著（P<0.05）；观察组疼痛评分明显低于对照组（P<0.05）；观察组生活质量评分明显低于对照组（P<0.05）。结论：晚期癌症患者采用安宁疗护的临床效果显著，有效改善患者的负性情绪、疼痛度以及生活质量，建议推广。

简介：摘要：目的：分析在晚期癌症患者中实施PICC置管护理的应用效果。方法：选取2020年1月-2022年12月我院收治的晚期癌症患者60例实施研究，以计算机随机法进行分组，对照组30例，观察组30例，观察组行PICC置管护理干预、对照组行常规护理干预，对比两组并发症发生率及护理满意度。结果：观察组并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：晚期癌症患者实施PICC置管护理干预，能够有效提升护理质量，降低并发症发生率，提高护理满意度临床值得推广应用。

简介：目的：探究实施安宁疗护对提高社区癌症晚期患者生活质量的效果分析。方法：选取2022年01月01日-2022年12月31日60例社区癌症晚期患者进行研究分析，随机选取30例为对照组，实施常规护理，剩余30例为观察组，实施安宁疗护，比较两组患者护理前后的心理状态及生活质量。结果：观察组患者经过安宁疗护后，其SAS评分明显低于对照组（P＜0.05）；观察组患者经过安宁疗护后，其SDS评分明显低于对照组（P＜0.05）；观察组患者经过安宁疗护后，其生活质量明显提高，其各项评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：对社区癌症晚期的患者实施安宁疗护，能缓解患者焦虑的心理，减少抑郁的发生，提高患者的日常生活质量。

简介：【摘要】目的：深入研究临终关怀护理干预对于晚期癌症患者的组干预效果。方法：从2021年8月-2022年8月本院收治晚期癌症患者中任意选择80例患者进行观察，通过随机数表法分组，对照组与观察组各自计入40例，前者予以常规护理，后者予以临终关怀护理干预，对比两组晚期癌症患者的护理满意度。结果：观察组护理满意度为95.0%比对照组护理满意度75.0%明显呈更高显示，两组满意度对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：晚期癌症患者经过临终关怀护理干预后对心态的调节效果理想，可促进癌症患者舒适度升高，其临床护理质量较高，可获得更多患者的满意与认可，是一项值得推广的应用。

简介：【摘要】目的:探讨人文关怀护理在晚期癌症患者临终护理中的价值。方法：选择2022年1月-2023年1月本院收治的60例晚期癌症患者为本次研究对象，随机数字表法分组，观察组及对照组，均n=30例。对照组予以常规临终关怀护理，观察组在其基础上给予人文关怀护理。比较两组患者生存质量（EORTC QLQ-C30）。结果：观察组躯体等5项功能评分及总体健康评分均高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究社区医院针对晚期癌症患者实施临终关怀护理的对策及体会。方法：随机选取2022年7月-2023年7月我院收治的32例晚期癌症患者，分为常规组（n=16）实施常规社区护理方式，设立观察组（n=16）实施临终关怀护理方式。比较两组患者护理满意度及后期生存质量。结果：经过临终关怀护理后的观察组患者护理满意度远高于常规组，后期患者生存质量优于常规组。结论：针对晚期癌症患者实施临终关怀护理能够有效尊重患者生命最后的尊严及需求，具有极高的应用价值。

简介：【摘要】 恶性肿瘤已经成为严重威胁中国人群健康的主要公共卫生问题之一，近些年我国每年因癌症死亡人数已居各类疾病的前列，数据显示，2014年我国新发恶性肿瘤病例380.4万，同年死亡病例229.6万 。安宁疗护作为一项医学人文服务，正日益受到社会大众的关注和医学专家的重视。护士在安宁疗护工作中发挥着重要作用，护士在掌握患者信息、协助缓解患者临终不适症状、心理安慰、尊重患者权利、死亡教育及哀伤辅导环节中起着至关重要的意义，现将有关研究综述如下：

简介：摘要：目的：探讨针对晚期癌症患者，实施社区与家庭联动的效果。方法：选取我社区中心晚癌症患者42例，分为对照组与观察组，分别采取常规措施、社区与家庭联动模式，对比生活质量评分变化。结果：观察组干预后SF-36测评结果高于对照组（P

简介：摘要：目的:探讨多维度疼痛护理干预措施应用在老年晚期癌症患者护理实践中的效果。方法：将100例老年晚期癌症患者按照护理干预措施的不同分成以多维度疼痛护理为主的观察组和以常规护理为主的对照组。统计和对比两组的应用效果。结果：相比于对照组，观察组患者的心理状态改善情况、生活质量和疼痛评分存在显著优势，（P

简介：【摘要】本研究旨在进行晚期癌症患者中行延续性护理的效果探究。本次选取主要为晚期癌症患者71例，试验起始于2022年1月至12月，试验以双盲法进行分组，对照组37例行常规护理，观察组34例行延续性护理。比对护理结果。结果显示，在两组对照实验下，观察组生活质量评分更高、匹兹堡睡眠质量评分更低、满意度更高（P<0.05）。从而得出结论，即于晚期癌症患者中行延续性护理，有利于改善患者生活质量与睡眠质量，提高患者满意度。

简介：摘要：分析癌痛患者在进行规范化治疗中采取临床药学服务的效果。方法选择本院收治的癌痛患者80例，依据随机数表划分两组各40例。对照组患者给予常规癌痛治疗，研究组在此基础上给予临床药学服务，对比两组临床效果。结果治疗后，研究组VAS评分比对照组低（P

简介：摘要：目的 癌症晚期患者临终护理中应用人文关怀护理的临床价值分析。方法 选取2022.1-2022.12时间段内在本院接受治疗的癌症晚期患者54例作为本次研究的对象，根据不同护理干预方法进行分组，将患者分为对照组和实验组，每组各为27例。对照组：常规临终护理。实验组：人文关怀护理。对比两组患者干预情况。结果 护理满意度方面，实验组优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。心理状态评分方面，实验组低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在癌症晚期患者临终护理中，应用人文关怀护理方法，可有效改善患者情绪，同时改善护患关系，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨整体护理在癌症晚期患者临终关怀中的应用价值。方法：将我院2021年1月-2022年12月80例癌症晚期患者，抽签法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施整体护理。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、满意度。结果：实验组焦虑SAS评分和抑郁SDS评分低于对照组，满意度高于对照组， P＜0.05。结论：癌症晚期患者实施整体护理效果确切，可有效缓解患者不良情绪，提高患者的满意度，值得推广。

简介：摘要：目的 研究叙事医学对晚期癌症患者抑郁情绪及死亡认知态度的影响，探索晚期肿瘤患者多元化服务的安宁疗护措施。方法 收集2019年01月-2021年01月住院晚期癌症患者52例，按照患者（或家属）首诊意愿，接受叙事医学为研究组32例和不接受叙事医学为对照组20例。对照组采用常规临终照护，包括口腔及会阴护理、缓解疼痛、进食困难及呼吸困难管理、心理支持；研究组在此基础上加用叙事医学干预，通过叙事能力进行医患沟通。比较两组患者抑郁情绪及死亡认知态度。结果 干预1周后，研究组抑郁情绪GDS-15为6.72±2.11，对照组8.15±1.94；研究组死亡恐惧和死亡逃避发生9例占28.13%、中性接受、趋近接受和逃离接受共23例占71.87%；对照组死亡恐惧和死亡逃避发生12例占60.00%、中性接受、趋近接受和逃离接受共8例占40.00%，差异有统计学意义(P