简介:摘要目的分析研究前列腺电切术中应用普通电切镜和气化电切镜的治疗有效性和安全性。方法选取2010年1月到2012年10月的300例前列腺增生患者资料进行回顾性分析,将300例患者随机分为两组,观察组和对照组各150例,观察组患者使用气化电切镜方式,对照组患者使用普通电切镜方式,比较两组患者在手术之前、手术中、手术之后的生理指标和变化情况。结果两种手术方式在手术之前和手术之后患者的前列腺症状评分、最大尿流率、生活质量都得到明显改善(P<0.01),具有统计学意义,两组患者之间相比没有显著差异,使用气化电切镜患者的电解质变化、出血量、住院时间以及置尿管时间相比最小,使用普通电切镜患者切除掉的腺体最多。结论两种方式都是针对治疗前列腺增生比较有效的方式,治疗效果相类似,气化电切镜的安全性最高而且并发症最少,比较适用于合并高危因素前列腺增生患者的治疗。
简介:目的探讨经尿道前列腺气化电切术(TUVP)联合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生的疗效。方法回顾性分析TuvP联合TURP治疗前列腺增生症602例的临床资料。结果手术时间30.150min,平均70min。术中输血5例(0.8%),术中前列腺包膜穿孔7例(1.1%),出现电切综合征(TURS)10例(1.7%),因术中出血中转开放手术3例(0.4%)。无永久性尿失禁病例。术后随访378例,随访时间3-120个月,IPSS由术前21.1下降至7.6;最大尿流量由术前10.3ml/s增加至19.3ml/s。结论联合应用TUVP和TURP治疗前列腺增生症具有效果好、安全性高及并发症少等优点,值得临床推广应用。
简介:摘要目的针对经尿道前列腺气化电切术的疗效进行分析,并对其术前术后护理工作的开展及体会进行探讨。方法抽取本院于2014年7月至2015年7月收治的128例前列腺增生患者作为主要研究对象,所有患者均采取经尿道前列腺气化电切术进行前列腺增生切除,由此展开完善的术前术后护理工作,并强化对其术后并发症状的有效预防和处理。结果所有患者手术护理工作良好,术前准备非常充分,手术顺利完成。手术疗效显著,配合术后护理,患者恢复速度快,未产生严重并发症患者。结论经尿道前列腺气化电切术辅以科学合理化的护理,起到良好的效果,具有较高安全性,有效的减少的患者住院时间及费用,疗效非常显著。
简介:目的探讨重度前列腺增生症(BPH)的治疗方法。方法应用经尿道前列腺电气化术(TUVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)联合治疗重度BPH患者60例。结果手术时间50-90min,平均75min,平均切除前列腺组织70g。仅发生1例先兆电切综合症。术后平均6天拔管,自行排尿通畅。IPSS由术前平均25.5分下降至术后平均7.0分(P<0.001),最大尿流率(Qmax)由术前平均5.2ml/s升至术后平均18.9ml/s(P<0.001),剩余尿量由术前平均100ml降至术后平均15ml。术后继发性出血1例,一过性尿失禁1例。结论TUVP加TURP联合治疗BPH兼有两者优点,是彻底治疗重度BPH安全、有效的方法。
简介:【摘要】目的:分析内镜下电凝电切术治疗大肠息肉的效果。方法:选择2018年7月-2019年8月我院接受的31例大肠息肉案例为对象,本次研究中的所有案例实施的是电凝电切术进行治疗,治疗后总结结果。结果:分析和对比具体的治疗结果,其中31例患者中,显效和有效的案例分别是27例和2例,总有效率是93.5%。对31例患者的并发症情况分析,其中患者中1例患者出现迟发性出血,1例患者出现轻微腹胀,发生几率是6.4%。分析和对比所有案例术前和术后的生活质量评分,术前的生活质量评分是73.25±0.14分,术后的生活质量评分高于术前,治疗后的评分比较高。结论:对于大肠息肉的患者实施内镜下电凝电切术治疗,整体上有重要的作用,该手术安全可行,降低并发症的几率,可借鉴和实施。
简介:摘要:目的:分析气化电切加膀胱灌注用于治疗腺性膀胱炎的护理中的应用价值。方法:选择我院自2020年3月自2021年3月前来就诊的100例采用气化电切加膀胱灌注来治疗腺性膀胱炎的患者,并随机分为相同数量的两组,分别是观察组50例,对照组50例。对实验组采用围术期护理,对照组采用常规护理。之后两组患者在护理满意度及并发症发生率进行比较。结果:观察组患者在护理中的满意度显著高于对照组患者的护理满意度;观察组患者的并发症发生率显著低于对照组患者的并发症发生率,且两组具有统计学意义(P<0.05)。结论:气化电切加膀胱灌注用于治疗腺性膀胱炎的治疗过程中,采用围术期护理的措施,可以使患者对护理工作的满意度得到提高,并明显降低了并发症的发生几率,具有很高的临床应用价值。