简介：摘要目的探讨消化道溃疡引起上消化道出血的临床护理。方法选取我科收治的消化性溃疡引起上消化道出血患者52例，加强饮食护理、心理护理、观察疗效并进行病情观察及出院指导。结果此组患者经过我科室医务人员的积极救护，达到基本满意的治疗效果，其中4例死亡。结论通过对52例消化道溃疡引起的上消化道出血患者的临床护理工作，认识到积极正确的护理工作对患者的治疗和康复是十分重要的。

简介：摘要目的总结分析消化性溃疡合并上消化道出血影响因素。方法选取用于临床研究的20例消化性溃疡合并上消化道出血患者是由我院自2012年7月-2014年7月期间内收治的，将这20例患者纳为观察组，另将我院同期收治的20例消化性溃疡无上消化道出血患者纳为对照组，对比两组患者年龄、性别、吸烟史、饮酒史以及溃疡部位等方面的差异。结果年龄观察组中60岁以上的患者有14例、60岁以下的患者有6例，各占总数的70%和30%；对照组中60岁以上的患者有8例、60岁以下的患者有12例，各占总数的40%和60%；两组数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。性别观察组中男性患者有13例、女性患者有7例，各占总数的65%和35%；对照组中男性患者有14例、女性患者有6例，各占总数的70%和30%；两组数据比较差异无统计学意义（P＞0.05）。吸烟史观察组中有吸烟史的患者有9例、无吸烟史的患者有11例，各占总数的45%和55%；对照组中有吸烟史的患者有8例、无吸烟史的患者有12例，各占总数的40%和60%；两组数据比较差异无统计学意义（P＞0.05）。饮酒史观察组中有饮酒史的患者有14例、无饮酒史的患者有6例，各占总数的70%和30%；对照组中有饮酒史的患者有15例、无饮酒史的患者有5例，各占总数的75%和25%；两组数据比较差异无统计学意义（P＞0.05）。溃疡部位观察组中有胃溃疡患者12例、十二指肠溃疡患者8例，各占总数的60%和40%；对照组中有胃溃疡患者6例、十二指肠溃疡患者14例，各占总数的30%和70%；两组数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论年龄和溃疡部位是导致消化性溃疡患者出现上消化道出血并发症的重要因素，而性别、吸烟史和饮酒史等因素对消化性溃疡患者出现上消化道出血并发症并无显著影响。

简介：摘要消化性溃疡是易复发的常见病，主要发生在胃和十二指肠球部，也可发生于食管下段、胃一空肠吻合口附近及Ｍｅｃｋｅｌ憩室。它是由于溃疡的形成与胃酸及胃蛋白酶的消化作用有关。由于消化性溃疡而引起上消化道出血的病人也越来越多，不得不引起人们的重视。现将我院收治的46例患者进行有效的观察与护理，从中取得了些经验，以下是根据病人情况总结的几点护理措施。

简介：

简介：摘要消化性溃疡是易复发的常见病，主要发生在胃和十二指肠球部，也可发生于食管下段、胃一空肠吻合口附近及Meckel憩室。它是由于溃疡的形成与胃酸及胃蛋白酶的消化作用有关。由于消化性溃疡而引起上消化道出血的病人也越来越多，不得不引起人们的重视。现将我院收治的46例患者进行有效的观察与护理,从中取得了些经验,以下是根据病人情况总结的几点护理体会

简介：摘要目的对消化性溃疡合并上消化道出血的临床治疗方式进行分析和探讨。方法选择我院于２０１２年７月—２０１３年７月因消化性溃疡合并上消化道出血而到我院进行治疗治的患者１００例作为研究对象，并将此１００例患者随机分为观察组和对照组，每组各５０例患者。在常规治疗基础上，对照组５０例患者予以法莫替丁予以治疗，观察组予以奥美拉唑予以治疗，最终对两组患者经过治疗后的有效率以及空腹胃液ｐＨ值进行分析比较。结果经过治疗后，观察组患者的总有效率为９０．０％，明显高于对照组患者７６．０％，差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论奥美拉唑在治疗消化性溃疡合并上消化道出血方面具有一定的优势，值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的探讨中学生消化性溃疡伴出血的原因。方法选取年龄14—17岁在校中学生，发生消化性溃疡伴出血43例，询问病史及生活习惯。结果发生消化性溃疡的原因主要为HP感染，不良饮食习惯，精神因素，药物因素及不注意气候变化等因素。结论中学生由于各种因素的综合作用，易引起消化性溃疡伴出血。应根据其发病原因特点给予有针对性的治疗，以降低消化性溃疡出血的发生。

简介：摘要目的探讨小儿消化性溃疡合并出血的护理措施，提高临床治疗有效率。方法对65例小儿消化性溃疡合并出血进行止血治疗，密切观察患儿出血情况，并给予出血时的护理、治疗护理、饮食护理和心理护理。结果治愈率为96.7%，2例经治疗无效行外科手术治疗，随访1～2年痊愈出院者未出现反复上消化道出血。结论加强护理能提高消化性溃疡合并出血患儿临床治疗有效率，可防止再出血。

简介：摘要目的观察奥美拉唑对老年消化性溃疡性出血患者的疗效和安全性。方法选择2012年4月～2014年5月在我科住院的消化性溃疡出血患者100例，随机分为治疗组和对照组各50例，两组均进行常规补液、输血等治疗，治疗组和对照组分别在常规治疗措施的基础上加用奥美拉唑40mg和法莫替丁40mg静脉注射，疗程1周。疗程结束后比较两组的疗效和不良反应的发生情况。结果治疗组有效率为92%，对照组有效率为75%，两组疗效比较差异有显著性(P＜0.05)。结论奥美拉唑对老年消化性溃疡疗效可靠，安全性好，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨老年消化性溃疡并出血的临床特点及诊治体会。方法回顾分析我卫生院2009年1月—2013年12月收治的17例老年消化性溃疡并出血患者的资料。结果治愈8人，好转6人，因大出血内科保守治疗失败而转上级医院3人。总有效率为82.35%。结论止血剂联合法莫替丁及奥美拉唑治疗老年消化性溃疡并出血疗效显著，起效快，值得临床推广。

简介：摘要目的消化性溃疡合并急性上消化道出血的治疗方法及效果。方法选择2013年4月-2014年4月期间在我院接受治疗的62例消化性溃疡并发急性上消化道出血患者，按照入院的挂号的单双码将其分成观察组与对照组。观察组31例患者应用泮托拉唑治疗；对照组31例患者应用西咪替丁治疗。结果观察组31例患者的临床总有效率是93.55%（29/31）远远高于对照组的83.87%（26/31），差异P<0.05有统计学意义。观察组患者的平均止血时间为（1.65±0.45）天明显短于对照组的（5.56±0.68）天。结论泮托拉唑用于消化性溃疡并发急性上消化道出血的治疗效果更加理想，止血时间较短。

简介：摘要目的为了进一步提高我院治疗消化性溃疡的安全性和可靠性，本文就消化性溃疡出血胃镜与内科治疗的临床效果进行了浅显的研究和探讨。方法选择我院自2009年1月至2013年11月期间收治的消化性溃疡患者96例，将其平均分为观察组和对照组，两组患者48例。对照组采用内科保守治疗，观察组采用胃镜下注射治疗，对两组患者接受治疗后的止血效果以及疼痛改善程度进行观察和统计。结果观察组患者在止血效果、疼痛程度改善情况效果明显优于对照组患者（P<0.05）。结论胃镜下注射治疗消化性溃疡的临床效果显著，有效提高了治疗的安全性，值得推广。

简介：摘要目的研究并分析消化性溃疡合并消化道出血患者的患病的相关因素和临床表现。方法在我院随机抽取60例消化道出血消化性溃疡的临床治疗资料并对其进行分析研究，对消化性溃疡患者的胃肠道出血的相关因素及临床表现进行了分析。结果经过研究和分析发现，消化性溃疡合并消化道出血患者中男性多于女性，年龄在60岁及以上的；在冬春季、体力劳动和有吸烟以及饮酒习惯的人容易发病。大多数患者出现黑便、呕吐，严重者出现喷射性呕血的临床表现。结论消化性溃疡消化道出血相关因素和临床表现的研究有助于疾病的诊断和治疗。

简介：摘要目的对立止血胃管内注入治疗消化性溃疡出血的临床效果进行观察和分析。方法以我院2013年1月到2014年9月收治的78例消化性胃溃疡出血患者作为研究对象，按照患者入院的先后循序，随机的将所有患者均分成两组，分别为对照组39例患者，观察组39例患者，对于对照组的患者采用奥美拉唑钠进行治疗，观察组的患者在采用与对照组患者相同的治疗方法的基础上，增加立止血胃管内注入方法进行治疗。

简介：摘要目的探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡出血患者临床疗效。方法取我院2011年-2012年89例消化性溃疡出血患者给予潘托拉唑治疗，设为观察组；并取同期使用奥美拉唑治疗的89例消化性溃疡出血患者为对照组，对比两组疗效。结果观察组中治疗总有效人数87例，占97.75%；对照组中治疗总有效人数71例，占79.78%，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者用药后无不良反应，对照组患者共7例发生不良反应，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对患者给予潘托拉唑治疗能有效改善患者预后情况，且具有安全性高的优点，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的研究中西医结合治疗老年消化性溃疡出血的可行性。方法选取２００例老年消化性溃疡出血的患者，其中８０例使用西医治疗，标记为对照组，另外１２０例使用中西医结合治疗，标记为治疗组，比较两组的疗效和复发情况。结果对照组治愈４４例，好转２４例，无效１２例，总有效率为８５．０％，治疗组治愈８２例，好转３０例，无效１２例，总有效率为９３．３％，结果具有统计学意义（Ｐ＜０．０５），对于两组治愈和好转患者随访１年，对照组有９例患者复发，复发率为１３．２％，治疗组有４例患者复发，复发率为３．６％，对照组的复发率远远高于治疗组，结果具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论相对于纯西医治疗而言，中西医结合疗法效果好，降低了复发率，在实践中有指导意义。

简介：摘要目的探讨并分析胃、十二指肠溃疡出血的治疗方法。方法对我院2011年3月至2014年9月患有胃、十二指肠溃疡出血的患者进行不同方法的治疗实验。将一定数量的病例分为人数均等的三组，三组分别是一、凝血酶粉组，给予其中的每个患者凝血酶粉2000U，口服，1次/2-4小时；二、奥美拉唑组，给予其中的每个患者奥美拉唑40mg静滴，2次/d；联合治疗组；三、给予其中的每个患者同时使用凝血酶粉和奥美拉唑；其它基础用药相同，三组都连续用药3天，观察止血情况。效果对三组实验的治疗人数来分析，得出凝血酶粉组24小时内止血率占28.1%，72小时内占9.28%；奥美拉唑组24小时内止血率占40.6%,72小时内占15.6%；联合治疗组24小时内占68.6%，72小时内占3.13%。结论奥美拉唑联合凝血酶粉的治疗方式对治疗胃、十二指肠溃疡出血24小时内止血效果更佳。

简介：摘要目的探讨潘妥拉唑钠注射液在消化性溃疡合并上消化道出血中的应用效果。方法选取我院在2012年8月～2013年8月收治的78例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象，随机分为2组（每组39例），两组患者均予以常规综合治疗，在此基础上，对照组应用奥美拉唑，研究组应用潘妥拉唑钠注射液，比较两组患者的疗效及不良反应发生率。结果实验组的治愈率、治疗总有效率，均显著高于对照组，P<0.05；治疗前，两组患者的空腹胃液pH值比较无明显差异（P>0.05）；治疗后，两组患者的空腹胃液pH值均有明显提高，且研究组显著高于对照组（P<0.05）。结论在消化性溃疡合并上消化道出血的临床治疗中，应用潘妥拉唑具有良好的止血效果，且不良反应小，用药方便，可推广使用。

简介：摘要目的探讨分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法100例消化性溃疡出血患者随机分为奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组，分别使用奥美拉唑、泮托拉唑进行治疗。结果经过治疗后，奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的总有效率分别为95.00%、96.00%;平均止血时间分别为3.1±1.14d、1.6±1.2d，治疗过程中两组均未出现不良反应。结论奥美拉唑和泮托拉唑都是治疗消化性溃疡出血的良好药物，两种药物的治疗效果十分接近。

简介：摘要目的通过观察对比奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果，探讨治疗消化性溃疡出血的有效方式。方法选取我院内科2012年2月至2014年2月期间接收治疗的40例消化性溃疡出血患者作为治疗研究对象，根据治疗方式的不同随机平均分为两个治疗组，分别命名为对照组与观察组，均进行常规对症基础治疗，对照组20例患者采用奥美拉唑注射液辅助治疗，观察组20例患者采用泮托拉唑注射液辅助治疗，观察对比两个治疗小组临床治疗效果以及临床不良反应，主要对比指标为患者治疗总有效率及治疗期间康复状况。结果观察组治疗期间患者症状缓解状况优于对照组，观察组治疗总有效率（95.0%）高于对照组（90.0%），观察组与对照组治疗效果差异明显，具有可比性（P＜0.05），两组患者治疗期间未出现明显不良药物反应。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均能够取得较理想的临床治疗效果，且治疗过程中患者无明显不良反应，但泮托拉唑治疗与奥美拉唑相比具见效快，明显缩短患者出血时间的优点，提高了治疗总有效率，具有临床推广应用的价值。