简介：

简介：【摘要】：目的：探讨临床护理措施应用于消化性溃疡导致消化道出血中的意义。方法：以 2015年 8月 11日至 2016年 12月 21日我院消化性溃疡导致消化道出血患者 62例，以完全随机为基本原则，均分为两组。对照组予以基础护理，在此基础上，观察组配合临床护理干预。观察两组住院时间、患者满意度。结果：观察组住院时间为（ 7.06±1.25） d，较对照组数据而言更优， P值小于 0.05；观察组总满意概率为 93.55%，明显高于对照组数据， P值小于 0.05。结论：消化性溃疡导致消化道出血予以临床护理干预，效果较佳，可有效控制病情，改善预后，有利于患者满意度的提高。

简介：摘要目的研究对消化性溃疡并发上消化道出血的疗效。方法将消化性溃疡并发上消化道出血患者随机分为2组,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次。结果泮托拉唑组104例(92.86%)于4d内止血,疗效判断为显效;8例(7.14%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%。奥美拉唑组于4d内止血的患者58例(93.55%),疗效判断为显效;4例(6.45%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效达100%。2组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著(P>0.05)。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。

简介：摘要目的探讨不同方法治疗消化性溃疡合并消化道出血的临床疗效。方法选取我院消化内科2014年3月—2016年3月期间收治的78例消化性溃疡合并消化道出血患者作为研究的对象，依据随机法划分为参照组与研究组各39例。参照组39例患者给予奥美拉唑治疗，研究组39例患者给予泮托拉唑钠治疗。对两组患者的临床症状以及临床疗效进行比较。结果研究组的临床症状显著优于参照组，P＜0.05；研究组的治疗有效率显著高于参照组，P＜0.05。结论对消化性溃疡合并消化道出血患者行泮托拉唑钠治疗，能够改善患者的病情且治疗效果好，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血临床效果及安全性。方法选取我院2009年1月-2012年1月收治急消化性溃疡合并消化道出血患者90例，采用随机数字表法分为两组，其中对照组45例，给予西咪替丁80mg/d静脉滴注治疗；泮托拉唑组45例，给予泮托拉唑40mg/d静脉滴注治疗；比较两组患者临床止血总有效率，起效、止血时间及不良反应发生率等。结果泮托拉唑组患者止血总有效率明显高于对照组，组间比较差异显著(p<0.05)；泮托拉唑组患者起效、止血时间明显优于对照组，组间比较差异显著(p<0.05)；对照组与泮托拉唑组患者经治疗后均无严重肝肾功能损伤；其中对照组患者出现恶心、呕吐等消化道反应4例，不良反应发生率为8.9%；而泮托拉唑组患者仅出现恶心1例，不良反应发生率为2.2%；泮托拉唑组患者不良反应发生率明显低于对照组，组间比较差异显著(p<0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血能够有效促进止血，缩短病程，改善临床症状，且无严重不良反应。

简介：

简介：

简介：摘要目的对消化性出血患者应用洛赛克治疗的临床疗效进行分析研究。方法选取于2014年1月～2016年2月期间在我院接受治疗的消化性出血患者123例，并随机分为参照组（59例）和实验组（64例），对分别应用雷尼替丁和洛赛克治疗的临床疗效进行对照研究。结果实验组患者的显效率、治疗总有效率均明显高于参照组64.06%、92.19%VS38.98%、72.88%，组间差异经t检验，有统计学意义（P<0.05）。结论消化性出血患者应用洛赛克治疗的临床疗效十分理想，值得大力推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨消化道溃疡引起上消化道出血的临床护理。方法选取我科收治的消化性溃疡引起上消化道出血患者52例，加强饮食护理、心理护理、观察疗效并进行病情观察及出院指导。结果此组患者经过我科室医务人员的积极救护，达到基本满意的治疗效果，其中4例死亡。结论通过对52例消化道溃疡引起的上消化道出血患者的临床护理工作，认识到积极正确的护理工作对患者的治疗和康复是十分重要的。

简介：

简介：摘要目的总结分析消化性溃疡合并上消化道出血影响因素。方法选取用于临床研究的20例消化性溃疡合并上消化道出血患者是由我院自2012年7月-2014年7月期间内收治的，将这20例患者纳为观察组，另将我院同期收治的20例消化性溃疡无上消化道出血患者纳为对照组，对比两组患者年龄、性别、吸烟史、饮酒史以及溃疡部位等方面的差异。结果年龄观察组中60岁以上的患者有14例、60岁以下的患者有6例，各占总数的70%和30%；对照组中60岁以上的患者有8例、60岁以下的患者有12例，各占总数的40%和60%；两组数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。性别观察组中男性患者有13例、女性患者有7例，各占总数的65%和35%；对照组中男性患者有14例、女性患者有6例，各占总数的70%和30%；两组数据比较差异无统计学意义（P＞0.05）。吸烟史观察组中有吸烟史的患者有9例、无吸烟史的患者有11例，各占总数的45%和55%；对照组中有吸烟史的患者有8例、无吸烟史的患者有12例，各占总数的40%和60%；两组数据比较差异无统计学意义（P＞0.05）。饮酒史观察组中有饮酒史的患者有14例、无饮酒史的患者有6例，各占总数的70%和30%；对照组中有饮酒史的患者有15例、无饮酒史的患者有5例，各占总数的75%和25%；两组数据比较差异无统计学意义（P＞0.05）。溃疡部位观察组中有胃溃疡患者12例、十二指肠溃疡患者8例，各占总数的60%和40%；对照组中有胃溃疡患者6例、十二指肠溃疡患者14例，各占总数的30%和70%；两组数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论年龄和溃疡部位是导致消化性溃疡患者出现上消化道出血并发症的重要因素，而性别、吸烟史和饮酒史等因素对消化性溃疡患者出现上消化道出血并发症并无显著影响。

简介：摘要消化性溃疡是易复发的常见病，主要发生在胃和十二指肠球部，也可发生于食管下段、胃一空肠吻合口附近及Ｍｅｃｋｅｌ憩室。它是由于溃疡的形成与胃酸及胃蛋白酶的消化作用有关。由于消化性溃疡而引起上消化道出血的病人也越来越多，不得不引起人们的重视。现将我院收治的46例患者进行有效的观察与护理，从中取得了些经验，以下是根据病人情况总结的几点护理措施。

简介：[摘要]目的:探讨消化性溃疡引起上消化道出血的临床护理方法。方法:选取2021年5月-2022年5月我院收治的86例上消化道出血患者，将患者分为2组，各43例，对照组实施常规护理，实验组在对照组基础上实施整体护理,对比两组患者护理效果。结果：对照组护理满意度与治疗效果均低于实验组，差异明显，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探讨消化性溃疡合并上消化道出血临床用药治疗的有效手段。方法 选取我院消化内科2020年8月至2022年8月期间来我院治疗的134例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象，将使用奥美拉唑治疗的67例患者设为对照组，使用泮托拉唑治疗的67例患者设为观察组，比较两组的临床治疗指标，包括治疗过程中患者出血次数、出血量、止血时间、治疗时间等；统计两组患者用药期间的不良反应发生率。结果 观察组患者出血次数和出血量少于对照组，止血时间和总治疗时间短于对照组;不良反应发生率低于对照组，各指标比较组间差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨消化性溃疡合并上消化道出血患者的护理措施。方法：选取在2022年3月至2023年6月间于我院诊治的50例消化性溃疡合并上消化道出血患者，分成两组，对照组开展常规护理，观察组在此基础上加入优质护理。结果：就护理满意度看，对照组76％，观察组96％，P<0.05有统计学意义。就负面情绪看，护理前两组无差别，P>0.05。护理后均改善且有差别，P<0.05。就依从性看，对照组72％，观察组92％，P<0.05。结论：针对消化性溃疡合并上消化道出血患者，优质护理更有助于改善各项指标，值得推广。

简介：摘要：目的：回顾性分析消化性溃疡合并上消化道出血患者的护理干预的意义。方法：将2022年全年范围内就诊的消化性溃疡合并上消化道出血患者（n=40）纳为受试对象，回顾性分析患者的护理经过并评价患者的康复结局。结果：以大便隐血实验结果为依据判定患者护理效果得出治愈率为92.50%（n=37），大便隐血实验转阴时间的平均秩次为（18.85±7.33）天，无死亡病例。结论：良好的护理可为消化性溃疡合并上消化道出血患者提供舒适的环境和科学的护理指导，并为其及早恢复创造有利条件，进一步促进患者康复。

简介：摘要：目的：探讨消化性溃疡合并上消化道出血患者的护理措施。方法：选取在2022年3月至2023年6月间于我院诊治的50例消化性溃疡合并上消化道出血患者，分成两组，对照组开展常规护理，观察组在此基础上加入优质护理。结果：就护理满意度看，对照组76％，观察组96％，P<0.05有统计学意义。就负面情绪看，护理前两组无差别，P>0.05。护理后均改善且有差别，P<0.05。就依从性看，对照组72％，观察组92％，P<0.05。结论：针对消化性溃疡合并上消化道出血患者，优质护理更有助于改善各项指标，值得推广。

简介：【摘 要】目的：分析老年消化性溃疡出血患者继发性再出血的影响。方法：将收治的老年消化性溃疡出血患者80例作为研究对象，根据患者入院后是否再次出血分为，再出血组和常规组。首先，通过卡方检验或t检验分析相关自变量和再出血。然后通过多因素分析确定再出血与再出血危险因素之间的关系。结果：80例患者入院后再出血率为30.00%。 Logistic回归分析显示，吸烟、抗凝药史、Hp感染史和内镜下活动性动脉出血增加再出血风险（P