简介：【摘要】目的：分析应用牙周护理干预对牙周维护治疗患者的作用。方法：本次研究时间段在2019年6月至2020年1 月期间，我院接收的124例牙周维护治疗患者，使用抽签法平均分为对照组和观察组，每组62例，对照组采用常规护理模式，观察组采用牙周护理干预模式。比较两组患者采用不同护理方式的牙周健康情况、口腔保健行为。结果：两组患者在进行护理后，牙周健康情况对比差异明显（P

简介：【摘 要】目的：探讨分析根据治疗联合不同时机牙周治疗对牙周源性牙周牙髓联合病变患者的治疗效果。方法：本研究选取2020年1月-2021年8月间在我院牙科接受根管治疗的86例牙周源性牙周牙髓联合病变患者作为研究对象，并根据所有研究对象的牙周治疗时机差异进行分组，A组患者于根管治疗后1周内接受牙周治疗，B组患者则于根管治疗后1个月行牙周治疗，比较组间治疗效果和治疗后各项牙周指标水平差异。结果：A组研究对象的治疗有效率要明显高于B组（P＜0.05），且A组研究对象治疗后的各项牙周指标也要优于B组，P＜0.05。结论：根管治疗联合早期牙周治疗能进一步提升牙周源性牙周牙髓联合病变患者的治疗效果，有助于患者各项牙周指标的改善，应用价值较高。

简介：【摘 要】目的：探讨牙周炎正畸治疗选择咬合调整综合性治疗对牙周状况的影响。方法：在2020年9月-2022年5月的时间内收集病例，88例均为在本院进行正畸治疗的牙周炎患者，通过数字表法分成对照组（n=44）和试验组（n=44）两组，对照组仅仅进行单纯的正畸治疗，而试验组则需要与咬合调整治疗联合，两组的比较项为牙周组织指标治疗前后的变化情况。结果：两组患者治疗后均比治疗前牙龈指数、牙周探诊深度、牙齿松动度、出血指数低，且相较于对照组，试验组更低，数据差异显著，P＜0.05。结论：牙周炎正畸联合咬合调整治疗方式有利于对牙周炎患者的牙周健康水平进行改善，提高临床效果及预后，适合在临床中进行全面性推广。

简介：【摘要】目的 分析研究牙周微创手术治疗重度牙周炎伴牙周骨内缺损诊疗效果。方法 选取本院90例重度牙周炎伴牙周骨内缺损患者作为本次的研究对象，时间2020年01月-2021年01月，采取抛硬币法将所有患者分为参照组（行传统翻瓣术治疗）和研究组（行牙周微创手术治疗），各45例。术后3-6月之后比较两组牙周探诊深度及牙齿稳固性及咬合力的生活质量。结果 研究组牙齿稳固性及咬合力等各项生活质量评分均明显高于参照组（P＜0.05），牙周探诊深度、牙周附着水平明显优于参照组（P＜0.05）。结论 牙周微创手术治疗重度牙周炎伴牙周骨内缺损诊疗效果更为明显，改善牙周探诊深度，牙周附着水平以及患者的牙齿稳固性及咬合力的生活质量，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：研究对于住院的精神分裂症患者实施系统口腔护理在患者牙周状况改善方面的应用价值。方法：在我院接受住院治疗的精神分裂症患者84例作为研究对象，按随机原则分为对照组与研究组各42例，对照组在日常护理中接受心理指导、安全护理、生活指导以及用药指导，研究组在此基础之上实施系统口腔护理。结果：干预4个月后研究组患者牙龈指数、牙龈出血指数、牙周袋探诊深度以及菌斑指数均显著低于对照组，组间数据具有统计学差异，P

简介：摘要目的分析替硝唑联合牙周基础治疗对慢性牙周炎患者的疗效及对牙周状态的影响。方法抽取2018年7月至2021年10月周口市中心医院收治的慢性牙周炎患者94例作为研究对象，按照随机数字表法分为替硝唑组和常规组，每组47例。常规组予以牙周基础治疗，替硝唑组在常规组治疗的基础上予以替硝唑治疗。比较两组疗效、不良反应发生率及治疗前后牙周状态、炎性因子水平变化。结果替硝唑组总有效率(95.74%，45/47)高于常规组(80.85%，38/47)，P<0.05。治疗4周后，替硝唑组牙齿菌斑指数、牙齿松动度低于常规组(P<0.05)，白细胞介素－6、超敏C反应蛋白水平低于常规组(P<0.05)。替硝唑组不良反应发生率(4.26%，2/47)低于常规组(17.02%，8/47)，P<0.05。结论替硝唑联合牙周基础治疗慢性牙周炎患者，可减轻炎性刺激，改善牙周状态。

简介：摘要：目的 探究牙周护理干预应用于牙周维护治疗对正确口腔保健行为率的提升评价。方法 随机选取2020年6月至2021年6月开展牙周维护治疗的80例患者作为研究对象，根据双盲法将其分为两组，每组各40例，对照组患者采用基础护理干预，试验组患者采用牙周护理，对比两组患者的相关指标。结果 对两组患者的口腔正确保健行为进行对比发现，试验组患者的各项指标口腔保健行为指标水平均高于对照组，差异显著（P

简介：【摘要】：目的 探究牙种植修复在慢性牙周炎患者于牙周健康者的疗效。方法 于2019年10月至2022年3月期间门诊接治的57名研究对象，分为对照组（28名）和研究组（29名）。对照组为牙周健康者，研究组为牙周炎患者，均进行牙种植修复。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 研究组修复后3年、5年的成功率显著低于对照组；研究组PISF、PPD、mBI显著高于对照组；研究组修复后牙槽骨吸收情况显著高于对照组。比对差异明显（P

简介：【摘要】目的：探究牙周手术应用口腔修复膜的效果。方法：选取我院自2020年4月~2022年4月收治的88例牙周手术患者。以计算机随机分组法均分为实验组及参照组各44例。参照组不采用口腔修复膜，实验组采用口腔修复膜。对比两组骨厚度、植骨厚度以及治疗满意程度。结果：实验组骨厚度及植骨厚度均高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：目的：了解牙周病单纯性牙周治疗与牙周正畸联合治疗的具体内容，并对其疗效展开相应的评估。方法：本次研究由我院收治的牙周病患者参与实施，共78例，于2019年12月-2020年12月期间收治。在患者临床治疗中，针对单纯性牙周治疗、牙周正畸联合治疗两种方案的不同应用，所有患者以1：1的比例分为对照组、观察组进行比较分析。结果：从两组患者治疗总有效率以及患者的牙周参数各项指标比较上来看，观察组患者的指标对应数值显示更有优势，组间差异符合统计学标准(P<0.05)。结论：从牙周病临床治疗效果的发挥以及治疗安全性两方面进行分析，牙周正畸联合治疗较单纯性牙周治疗方案的应用价值更高，临床具有借鉴意义。

简介：摘要：目的：探究单纯性牙周治疗与配合牙周正畸联合治疗对治疗牙周病治疗效果。方法：选取本院内近一年内接诊的142例牙周病患者，实施随机抽样划分实验小组，各组71例患者，分别实施单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗。对医治效果进行比较。结果：研究组恢复情况优于对照组，P

简介：【摘要】目的：探讨牙齿外伤后种植牙修复时机对修复效果、疼痛度、牙周指标的影响。方法：2020.2-2020.2，选取108例牙齿外伤患者进行研究，经抽签法分组，对照组54例采用延迟种植牙修复，观察组54例采用即刻种植牙修复。结果：观察组修复优良率大于对照组（P＜0.05）。修复后观察组疼痛度及牙周指标均低于对照组（P＜0.05）。结论：即刻种植牙修复可有效治疗牙齿外伤，患者的修复效果、疼痛度、牙周指标十分理想。

简介：【摘要】针对牙周病的单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的疗效展开分析。方法：选择2021年4月-2022年4月，在本院接受治疗的患者共74例，将其分为对照组和观察组，每组患者37例。对照组患者实施单纯性牙周治疗，观察组基于对照组的治疗前提下给予正畸治疗，之后对比患者的治疗前后效果，包括牙根长度、牙龈指数、菌斑情况、探诊深度、牙冠长度以及整体治疗情况。结果：两组患者在完成治疗后，牙根长度的变化极小，但观察组患者其他数据均优于对照组。观察组的总治疗效果非常理想，数据明显高于对照组，组间差异显著具备意义（p＜0.05）。结论：针对牙周病的治疗，通过牙周正畸联合治疗方案，治疗效果有明显提升，使患者的牙周情况得到良好的改善，值得在临床治疗中进一步推广。

简介：【摘要】目的：探讨牙齿外伤后种植牙修复时机对修复效果、疼痛度、牙周指标的影响。方法：2020.2-2020.2，选取108例牙齿外伤患者进行研究，经抽签法分组，对照组54例采用延迟种植牙修复，观察组54例采用即刻种植牙修复。结果：观察组修复优良率大于对照组（P＜0.05）。修复后观察组疼痛度及牙周指标均低于对照组（P＜0.05）。结论：即刻种植牙修复可有效治疗牙齿外伤，患者的修复效果、疼痛度、牙周指标十分理想。

简介：【摘要】目的：探究不同时机牙齿外伤后应用种植牙技术进行修复的治疗效果，并分析其对预后患牙疼痛，牙周指标的影响。方法：选取60例牙外伤患者，以单一变量的对比方式开展实验探究，依据手术时间，将参与实验的患者分为先手术组和后手术组。分别于先后对患者行种植牙修复术。观察不同手术时机患牙修复效果，疼痛程度以及牙周指标变化。结果：先手术组患者患压修复效果更佳、预后疼痛度较轻及牙周指标良好，且均优于后手术组。结论：牙齿外伤后种植牙修复时机对患者修复效果、疼痛度及牙周指标存在一定影响，及时对患者患牙进行修复可有效提升患牙预后稳定性，疼痛程度与牙周指标更佳。

简介：【摘要】目的 评价予以临床牙周牙槽缺损患者治疗时不同类型骨移植材料的应用效果和诱导活性。方法 研究对象截取我院收治60例牙周牙槽缺损患者，时间2019年5月-2020年6月；入组60例患者均行修复治疗，基于不同修复材料下均分为人数相等（各20例）的A组、B组和C组；观察对比3组临床效果。结果 相较于A组、B组，C组治疗后骨区密度显著更优；相较于B组，A组、C组治疗有效率显著更优，组间具备统计学意义（P＜0.05）。结论 予以临床牙周牙槽骨缺损患者以不同骨移植材料修复治疗时，若想切实保障患者疾病疗效，建议予以患者自体骨和重组合异种骨两种骨移植材料应用。

简介：【摘要】目的：探究慢性牙周炎患者牙周系统治疗的临床效果。方法：将2020年1月至2021年2月本院收治的80例慢性牙周炎患者作为观察对象。对牙周系统治疗前与牙周系统治疗后的龈沟出血指数（SBI）、探诊深度（PD）、附着丧失（CAL）等指标进行统计分析。结果：治疗后龈沟出血指数、探诊深度、附着丧失指标各项数据均优于治疗前，治疗6个月后龈沟出血指数（1.68±0.75）、探诊深度（2.34±0.71）、附着丧失（3.51±1.03）各项指标与治疗前相比改善显著（P＜0.05），表示差异具有统计学意义。结论：对慢性牙周炎患者进行牙周系统治疗临床效果较好，可以有效改善牙周状况，促进患者健康恢复，有较高的临床推广价值

简介：摘要：目的：观察侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的效果。方法：选取我院2020年10月-2021年10月所收治的50例侵袭性牙周炎患者，其中有24例患者为局限型、26例患者为广泛型，针对所有患者采取牙周基础治疗，在治疗前需要检测患者出血指数、牙齿松动度、临床附着丧失和牙周探诊度等指标数据情况。结果：治疗前患者出血指数（2.78±0.92），菌斑指数（2.78±0.92），临床附着丧失（3.25±1.87）㎜，牙周探诊深度（3.49±1.92）㎜；治疗后患者出血指数（0.81±0.53），菌斑指数（0.82±0.52），临床附着丧失（1.99±0.74）㎜，牙周探诊深度（2.26±1.07）㎜，治疗前后各项指标比较差异显著（P＜0.05）。结论：牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者的临床效果比较显著，其可以有效的对患者炎症进行控制，帮助患者恢复健康，在临床上具有一定的推广应用价值。

简介：【摘要】目的 分析侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效。方法 选择从2020年6月-2022年1月在我院行侵袭性牙周炎治疗的患者80例，治疗前40例，治疗后40例，对比患者治疗前后的牙周情况。结果 通过表1数据可以看出，患者治疗前后牙齿松动情况有很大不同，能够明显看出治疗后的患者牙齿松动情况得到了明显的改善，有统计学意义（P＜0.05）。通过表2数据可以看出，患者治疗前后临床指标有很大不同，能够明显看出治疗后的患者出血指数、菌斑指数、牙周探诊深度更理想，有统计学意义（P＜0.05）。结论 侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效理想，不但改善患者牙齿松动情况，而且可以加深牙周探诊深度，为可行的治疗方式，值得广泛利用。

简介：【摘要】目的 分析侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效。方法 选择从2020年6月-2022年1月在我院行侵袭性牙周炎治疗的患者80例，治疗前40例，治疗后40例，对比患者治疗前后的牙周情况。结果 通过表1数据可以看出，患者治疗前后牙齿松动情况有很大不同，能够明显看出治疗后的患者牙齿松动情况得到了明显的改善，有统计学意义（P＜0.05）。通过表2数据可以看出，患者治疗前后临床指标有很大不同，能够明显看出治疗后的患者出血指数、菌斑指数、牙周探诊深度更理想，有统计学意义（P＜0.05）。结论 侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效理想，不但改善患者牙齿松动情况，而且可以加深牙周探诊深度，为可行的治疗方式，值得广泛利用。