简介:摘要目的探究风险管理应用于妇科护理管理中的效果。方法选取2014年1月-2016年1月在我院治疗的妇科患者214例,随机均分为试验组和对照组。对照组实施常规性护理,试验组给予风险防范护理,比较2组患者的风险发生率、感染率及患者满意度。结果试验组的风险发生率、感染率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),试验组患者满意度94.39%(101/107)高于对照组的患者满意度76.64%(82/107),P<0.05。结论风险管理应用于妇科护理管理中的临床效果良好,可以大大降低患者风险发生率及感染率,也大大提高了患者对于护理质量的满意度,值得临床推广。
简介:摘要目的研究分析人性化护理管理用于儿科护理管理的临床应用效果。方法此次研究的对象是选取2014年7月1日—2016年6月30日之间在该院就诊的500例患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按照随机方式分为两组,分别使用常规护理和人性化护理管理进行护理,观察两组患者的医疗效果及患者家属的满意程度,以及对参与护士进行结果调查。结果采用人性化护理管理的试验组患者治疗满意度(95.2%)、患者及其家属服务满意度(96.8%)、医患关系满意度(96.4%)均明显高于常规组(75.6%、71.2%、76.4%),差异具有统计学意义值(P<0.05)。结论在儿科护理中采用人性化护理的管理可以有效减少患者的疼痛感,提高患者家属的满意度;有效缓解参与护理护士的工作压力,提高护理服务质量,是一种较为有效的临床护理方法。
简介:摘要目的针对细节管理在消毒供应护理管理中的应用进行分析。方法自2016年1月-2017年1月在本院消毒供应护理管理过程中实施了细节管理,本次实验中选取本院120例医务人员作为研究对象,随机将其分为两组对照组和实验组,两组各60例。对照组护理方式是实施细节管理之前,实验组护理方式是实施细节管理之后,对两组在消毒供应护理管理中实施细节管理前后满意度进行对比。结果对照组60例,非常满意30例,满意25例,不满意5例,其总满意率为91.7%;实验组60例,非常满意38例,满意21例,不满意1例,其总满意率为98.3%,两组比较具有显著性差异(P<0.05)。结论在消毒供应护理管理的过程中实施细节管理具有显著的效果,提高了医护人员对消毒供应护理管理的满意度,值得广泛使用。
简介:摘要目的本次主要探究护理风险管理在胸外科护理管理中的应用效果。方法;将2015年1月-2017年1月我院收治的胸外科患者纳为本次参研的对象,从中挑选出88例患者,将所有患者依照护理意愿均分为两组,即参照组与实验组,将进行常规护理管理方案的患者纳入参照组,进行护理风险管理方案的患者纳入实验组,护理管理后对比两组应用效果。结果实验组护理满意度较参照组要高,参照组护理风险事件、护患纠纷的发生率明显高于实验组,数据之间差异明显,(P<0.05)。结论将护理风险管理应用在胸外科护理管理中具有较高的临床应用价值,可降低护理风险与护患纠纷的发生率,提高患者满意度,值得推广。
简介:摘要目的分析和研究目标管理在临床护理管理中的应用。方法将我院2016年1月—10月期间的临床护理管理作为研究对象,其中2016年1月—5月期间作为参照组,采用常规护理管理,2016年6月—10月期间作为研究组,采用目标管理,观察和比较这两个时期的患者护理满意度和整体护理质量。结果在2016年1月—5月期间的护理满意度为74.60%;在2016年6月—10月期间的护理满意度为95.10%。由此可见,研究组的患者护理满意度要明显高于参照组,且研究组的各项护理质量评分都要高于参照组,P<0.05,差异比较具有统计学意义。结论在临床护理管理中加强对目标管理理论的应用,能够为患者提供更好的服务,护理质量也得到显著改善,值得推广。
简介:摘要目的探究风险管理在精神科护理管理中的应用价值。方法将我院精神科收治的60例患者作为观察对象,所有患者纳入的时间段为2015年11月—2016年11月。采用抽签法将选取的患者分为观察组和对照组,每组中纳入30例患者。观察组患者采取护理风险管理模式,对照组采取常规管理模式。分别观察两组中患者出现不良反应的情况,并总结精神科护理管理中存在的风险因素和应对策略。结果观察组中,出现不良反应的有10.00%,低于对照组(P<0.05)。护理管理中存在的风险因素包括护理人员因素、患者个人因素等等,要采取针对性的应对策略。结论风险管理在精神科护理管理中的应用效果较好,有效降低了患者出现不良反应的几率,在处理风险因素时,要针对具体的原因来展开分析,尽可能将护理管理中的风险降低。
简介:摘要目的探究风险管理在血液透析护理管理中的应用效果。方法选取我院2014年7月—2015年7月收治的38例血液透析患者,按照双盲的方式,分成观察组和对照组,各19例。两组均提供常规护理服务,观察组在此基础上实行风险管理,对比两组的护理效果、不良事件发生情况。结果观察组和对照组的护理满意度分别为94.74%、57.89%,差异具有统计学意义,P<0.05。两组不良事件发生率各为21.05%、63.16%,观察组的不良事件发生率,明显少于对照组,P<0.05。结论血液透析护理管理中,加强风险管理,可提高患者的护理满意度,并降低风险事件的发生率,值得临床深入推广。
简介:目的探讨医院感染管理过程中应用持续质量改进的效果。方法在2015年9月—2016年9月于本院实施持续质量改进管理方法,并与前期未应用时的感染情况与满意率进行比较。计数资料比较采用χ^2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果在应用持续质量改进前,我院感染科271例患者中,总感染率为27.31%(74/271);应用持续质量改进期间,感染科患者294例,感染率为12.24%(36/294)。持续质量改进应用前后患者不同部位的感染情况比较,差异均有统计学意义(均P〈0.05)。在持续质量改进应用前,患者满意人数为219例(80.81%);经持续质量改进后,患者满意人数为274例(93.20%)。持续质量改进应用前后患者的满意率比较,差异有统计学意义(χ^2=19.454,P〈0.05)。不同科室人员持续质量改进应用前后的满意率比较,差异均有统计学意义(均P〈0.05)。结论应用持续质量改进可以有效提高医院感染管理工作质量,降低医院感染发生率,提高医院工作满意程度。
简介:摘要目的分析细节管理方法在临床消毒供应护理管理工作中的应用意义。方法在我省市随机抽取40所医院作为本文的研究对象,将40所医院按随机数字评分表的分组方法分为两组,即对照组与观察组。对照组20所医院在临床消毒供应护理管理工作中应用常规管理方法,调查研究时间年限为1年;观察组20所医院则在临床消毒供应护理管理工作中应用细节管理方法,调查研究时间年限为1年;调查结束后比较两组医院医务人员职业损害事件发生率、患者医院感染发生率并在每所医院中随机抽取100名医务人员进行满意度调查而评价两组医院医务人员对消毒供应护理管理的满意程度。结果观察组医务人员职业损害发生率为1.08%,患者医院感染发生率为4.41%,均明显低于对照组;观察组医务人员对细节管理方法的满意程度高于对照组,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论细节管理方法在临床消毒供应护理管理工作中的应用意义显著,可显著提高临床消毒供应的合格率,降低医务人员职业损害、患者医院感染的发生并明显提高医务人员对消毒供应护理管理的满意程度,进而促进临床消毒供应护理管理工作的发展。