简介：摘要目的探讨重症监护室机械通气相关性肺炎（VAP）预防中综合护理干预的应用效果。方法选择收治重症监护室机械通气患者50例，所有患者均于2018年1月至2019年5月间在我院接受治疗，按照随机数字表法将患者分为实验组（n=25）和常规组（n=25）。常规组患者实施常规护理，实验组患者实施综合护理，观察两组患者VAP发生率、肺炎病死率、ICU天数、住院时间。结果实验组患者VAP发生率、因肺炎病死率均显著低于常规组（P<0.05）。实验组患者ICU时间、住院时间均显著短于常规组（P<0.05）。结论针对重症监护室机械通气患者实施综合护理干预能够明显减少VAP，缩短ICU天数和住院天数，降低肺炎死亡率。

简介：【摘要】 目的：探讨重症监护室机械通气相关性肺炎（ VAP） 预防中综合护理干预的应用效果。 方法：选择收治重症监护室机械通气患者50例，所有患者均于2018年1月至2019年5月间 在我院接受治疗，按照随机数字表法将患者 分为实验组（ n=25） 和常规组（ n=25） 。常规组患者 实施常规护理，实验组患者 实施综合护理，观察两 组患者 VAP发生率、 肺炎病死率、 ICU天数、住院时间 。结果：实验组患者 VAP发生率、因肺炎病死率均显著低于常规组（ P<0.05）。实验组患者 ICU时间、住院时间均显著短于常规组（ P<0.05）。 结论：针对重症监护室机械通气患者实施综合护理干预能够明显减少VAP，缩短ICU天数和住院天数，降低肺炎死亡率。

简介：摘要目的研究分析呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎发生的原因及护理对策。方法选取2013年1月-2015年1月期间我院重症监护室收治的100例采取机械通气患者，采取随机分组方式，将其均分为两组，每组各50例，对照组采取常规护理，观察组在对照组基础上实施干预护理，观察对比两组患者肺炎发病率及护理满意度。结果两组患者肺炎发病率及护理满意度对比，观察组显著优于对照组，（P＜0.05）差异具有统计学意义。结论引起呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎发生的原因较多，而通过护理干预措施能有效降低呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎发病率，值得临床广泛应用及推广。

简介：【摘要】目的 分别采用常规护理与俯卧位护理，观察其应用在儿童重症肺炎机械通气护理中的临床效果以及实施价值。方法 以随机抽取的方式在我院2020.2月-10月间择42例重症肺炎机械通气患儿作为此次研究对象，以入院顺序将其分为实验组、对照组，对两组患儿的机械通气时间、临床血气指标、治疗效果以及护理满意度做详细记录并分析对比。结果 实验组患儿机械通气时间、各项临床血气指标、治疗总有效率以及护理满意度多方面分析均显优。结论 在儿童重症肺炎机械通气中采用俯卧位护理干预措施，通过合理湿化气道、俯卧位体位引流、定时更换卧位等护理手段，可有效改善患儿临床各项血气指标，降低各种不良事件发生，在改善治疗效果的同时，大幅提升了护理满意度，建议进一步临床推广应用。

简介：摘要目的分析与研究综合护理干预预防重症监护室机械通气相关性肺炎（VAP）的应用价值。方法随机选取2016年5月到2017年3月我院收治的67例重症监护室接受机械通气患者为研究对象，对其进行随机分组，分别为观察组与对照组，予以对照组一般的护理措施，予以观察组综合的护理干预措施，对两组患者的机械通气相关性肺炎的发生率、死亡率以及ICU住院天数、总住院天数进行对比与分析。结果观察组患者的VAP发生率和死亡率分别是5.88%和2.94%，而对照组患者的VAP发生率和死亡率分别是33.33%和21.21%，观察组明显低于对照组，存在明显的差异，使统计学存在意义（P<0.05）；另外，观察组患者的ICU住院时间以及总住院时间明显低于对照组，具有明显的差异性，使统计学具有意义（P<0.05）。结论通过对重症监护室接受机械通气患者实施综合护理干预措施，发现能有效减少患者的机械通气相关性肺炎的发生率、死亡率以及住院天数，进而增强其康复速度。

简介：摘要目的分析研究综合护理干预对于重症监护室机械通气相关性肺炎预防的临床疗效。方法选取2015年7月-2017年5月在我院重症监护室接受机械通气的患者80例作为研究对象，并随机均分为对照组和观察组。对照组患者采用常规的护理干预，观察组在对照组的基础上进行综合护理干预。分析比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者的机械通气时间为（4.27±1.15）d，住院时间为（14.29±2.17）d，与对照组相比，显著降低（P＜0.05）；观察组患者相关性肺炎的发生率为7.50%，病死率为2.50%，显著低于对照组（27.50%，10.00%），差异具有显著性（P＜0.05）。结论综合护理干预对能够显著降低相关性肺炎的发生率，对于重症监护室机械通气相关性肺炎具有较好的预防作用，值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的研究分析老年重症肺炎呼吸衰竭患者中推行小潮气量机械通气治疗方案的可行性。方法此次研究的对象是选择在2013年12月-2015年12月接收的老年重症肺炎呼吸衰竭患者共33例，作治疗组，本组实施小潮气量机械通气方案治疗；同期选取老年重症肺炎呼吸衰竭患者共33例作对照组，本组实施传统潮气量机械通气方案治疗，对所有入选患者临床效果及预后情况进行评定，并在2组内进行客观比对。结果研究中，治疗组入选患者有效率90.91%，对照组60.61%，且治疗组入选患者气道平台压值比对照组低，呼吸系统组织的静态顺应性比对照组高，2组综合对比后有差距（P<0.05）。结论在老年重症肺炎呼吸衰竭患者中推行小潮气量机械通气治疗方案效果显著，可进一步改善患者预后水平，建议推广。

简介：【摘要】目的：观察咪达唑仑联合舒芬太尼辅助治疗机械通气重症肺炎患者的效果。方法：选取我院2020年03月至2021年03月收治的重症肺炎患者58例，全部患者行机械通气治疗，辅助应用镇静药物。以随机数字表法将患者分两组，参照组给予咪达唑仑辅助治疗，观察组在参照组基础上联合舒芬太尼辅助治疗，比较两组镇静药物起效时间、停药后苏醒时间、总镇静时间，并比较两组用药前（T0）、用药后10min（T1）、30min（T2）、60min（T3）心率（HR）、平均动脉压（MAP）水平变化。结果：观察组镇静药物起效时间、停药后苏醒时间、总镇静时间短于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组T1、T2、T3阶段HR、MAP水平低于T0，观察组T1、T2、T3阶段HR、MAP水平低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：重症肺炎患者行机械通气治疗，以咪达唑仑联合舒芬太尼给予辅助治疗能够有效提高镇静效果，减轻应激反应及呼吸抑制，应用效果显著。

简介：摘要：目的：观察重症肺炎合并急性呼吸窘迫综合征患者使用俯卧位机械通气的效果。方法：在2021年1月~2023年1月期间选取60例重症肺炎合并急性呼吸窘迫综合征患者分为两组，对照组采用仰卧位机械通气，研究组采用俯卧位机械通气，对比效果。结果：研究组干预后氧合指标改善幅度更大；研究组并发症率更低；研究组干预后生活质量评分更高（P<0.05）。结论：俯卧位机械通气可以提升重症肺炎合并急性呼吸窘迫综合征患者的通气效果，有利于促进患者健康的恢复。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理干预预防重症监护室机械通气相关性肺炎的应用效果。方法：将我院 2016年 10月到 2018年 12月的 80例重症监护室患者，随机分组，常规护理对策组予以常规护理对策，综合护理干预组施行综合护理干预。比较两组满意程度；机械通气日数以及重症监护日数；护理前后血气分析相关指标；机械通气相关性肺炎发生率。结果：综合护理干预组的满意程度更高， P＜ 0.05。综合护理干预组的满意程度是 94.34±3.15分，而常规护理对策组的满意程度是 80.89±2.77分。两组血气分析相关指标的比较显示，护理前两组血气分析相关指标比较， P＞ 0.05；护理后综合护理干预组血气分析相关指标优于常规护理对策组， P＜ 0.05。机械通气日数以及重症监护日数比较显示，综合护理干预组机械通气日数以及重症监护日数优于常规护理对策组， P＜ 0.05。 机械通气相关性肺炎发生率的比较显示，综合护理干预组机械通气相关性肺炎发生率更少， P＜ 0.05。综合护理干预组机械通气相关性肺炎发生率是 2.5%，而常规护理对策组机械通气相关性肺炎发生率 20%。结论：重症监护室患者实施综合护理干预效果明显，减少了机械通气相关性肺炎的发生风险，缩短了治疗时间，患者满意度高。

简介：【摘要】目的：探讨重症监护室机械通气患者，应用综合护理措施，对相关性肺炎预防效果。方法：取66例重症监护室机械通气患者为研究对象，随机分2组，各33例。对照组给予常规护理；观察组给予综合护理。结果：两组相比，观察组护理总满意率高于对照组（P＜0.05），炎症因子指标水平低于对照组（P＜0.05）。结论：综合护理干预能够降低炎症因子相关指标水平，提升治疗和护理效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析以HAPA为基础的细节护理在重症肺炎ADRS机械通气患者中的应用效果。方法：选取我院2020年1月至2022年1月收治的重症肺炎ARDS患者中，择取80例作为研究对象。按照随机分组的原则，将其划分为对照组（n=40）和观察组（n=40），其均实施机械通气治疗。前者在治疗期间，予以常规护理干预；后者在治疗期间实施，以HAPA为基础的细节护理干预。在护理前后，对两组患者的血气指标进行观察。并记录治疗时间和并发症发生状况 。结果：在干预前，观察组和对照组患者的血气指标比较无差异（P＞0.05）；在干预后，观察组患者的血气指标明显优于对照组（P＜0.05）。观察组患者的住院时间和机械通气时间相较于对照组更短（P＜0.05）。观察组患者的并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：在重症肺炎ARDS患者实施机械通气时，落实以HAPA为基础的细节护理服务，能够有效地改善患者的血气指标，降低并发症发生可能，缩短治疗时间，具有较高推广价值。

简介：【摘要】目的：评价老年重症肺炎机械通气患者应用早期康复治疗对于改善并发症和预后的效果。方法：选择医院在2021年5月至2022年5月期间接诊的76例老年重症肺炎机械通气患者，根据随机数字表法分为两组，对照组与观察组各为38例，对照组提供常规治疗方案，观察组施行早期康复治疗，将两组老年重症肺炎机械通气患者干预效果进行比较。结果：观察组并发症（谵妄、膈肌萎缩、呼吸机相关肺炎、深静脉血栓）发生率（5.26%）低于对照组，P＜0.05。观察组的机械通气时间（6.12±1.05）d、ICU住院时间（11.05±2.53）d、谵妄持续时间（3.13±1.02）d短于对照组，观察组的氧合指数（172.25±20.41）mmHg大于对照组，P＜0.05。结论：老年重症肺炎机械通气患者应用早期康复治疗效果显著，可以降低并发症，改善预后，值得推广。

简介：摘要：目的 探析对重症肺炎机械通气患者护理中实施早期康复护理干预的效果。方法：实验对象为到我院治疗的重症肺炎机械通气，共60名，时间为2022年9月到2023年9月，随机做有效分组处理，实验组与常规组，实验组患者实施早期康复护理干预；常规组患者实施常规护理干预，之后对比两组患者护理效果。结果：实验组患者临床各项指标及肺功能指标均优于常规组（P<0.05）。结论：对重症肺炎机械通气患者实施早期康复护理予以干预，可有效改善患者肺功能指标，效果显著。

简介：【摘要】目的：探讨早期康复护理对重症肺炎机械通气患者并发症发生率的改善效果。方法：纳入研究的病例对象为在我院就诊的重症肺炎机械通气患者，病例就诊期间介于2022年1月-2023年10月期间，在以上期间就诊的患者信息表中随机抽取52例，并按照就诊时间先后顺序分为对照组与实验组，各纳入26例患者于两组中。对照组患者进行常规护理，实验组患者进行早期康复护理，就两组患者相关临床指标展开观察，并对比并发症发生情况。结果：根据观察结果，实验组相关临床指标的检测值表现均优于对照组，P＜0.05；实验组并发症发生占比7.69%显著低于对照组38.46%，P＜0.05。结论：对于重症肺炎机械通气患者施以早期康复护理干预，不仅可以有效帮助患者改善相关临床指标，而且在降低并发症占比率方面具有积极意义，可值得大力借鉴与推广。

简介：摘要：目的：进行仰俯卧位机械通气在重症肺炎合并呼吸衰竭治疗中的应用效果分析。方法：80例（2021.10-2023.10）机械通气治疗的重症肺炎合并呼吸衰竭患者随机数字分组，比较对照组（仰卧位）、观察组（俯卧位）的疗效。

简介：摘要：目的：进行仰俯卧位机械通气在重症肺炎合并呼吸衰竭治疗中的应用效果分析。方法：80例（2021.10-2023.10）机械通气治疗的重症肺炎合并呼吸衰竭患者随机数字分组，比较对照组（仰卧位）、观察组（俯卧位）的疗效。

简介：摘要：目的：进行仰俯卧位机械通气在重症肺炎合并呼吸衰竭治疗中的应用效果分析。方法：80例（2021.10-2023.10）机械通气治疗的重症肺炎合并呼吸衰竭患者随机数字分组，比较对照组（仰卧位）、观察组（俯卧位）的疗效。

简介：摘要：目的；本文针对重症肺炎呼吸衰竭治疗中俯卧位通气联合机械排痰应用效果进行探究和分析。方法；回顾我院2020年1月份到2021年1月份期间确诊并且收治的30例重症肺炎呼吸衰竭患者，将其视为本文的研究观察对象，后续将以上对象区分为观察组和对照组两组，每组各自15例重症肺炎呼吸衰竭患者。对照组患者应用常规的仰卧位通气治疗，观察组画患者则对其采取俯卧位通气联合机械排痰治疗，针对观察组和对照组两组患者治疗效果进行观察、对比和记录。结果；本文观察组重症肺炎呼吸衰竭患者采取和实施俯卧位通气联合机械排痰治疗效果显著，疗效有效率显著高于本文对照组，组间差异显著，存在统计学意义，P＜0.05.结论；在本文研究中发现，重症肺炎呼吸衰竭治疗中俯卧位通气联合机械排痰应用效果显著，临床层面可以加强推广和应用，这对于重症肺炎呼吸衰竭患者身心健康和生命安全均具有重要意义。