简介：[摘要]目的 观察并探讨急性化脓性中耳炎应用盐酸左氧氟沙星滴耳液的效果。方法 选取并研究我院2020年1月至2021年3月收治的52例急性化脓性中耳炎患者，分为研究组和对照组，两组各26例，对照组患者选择氯霉素滴耳液进行治疗，研究组患者选择盐酸左氧氟沙星滴耳液进行治疗，观察并比较两组患者治疗后致病菌清除率、治疗效果以及相关不良反应发生概率。结果 研究组急性化脓性中耳炎患者完全清除率(88.46%)显著高于对照组(57.69%)，研究组治疗有效率为96.15%，对照组治疗有效率为57.69%，研究组不良反应发生率为7.69%，对照组不良反应发生率为30.77%，研究组治疗有效率与对照组相比显著较高，不良反应发生率明显低于对照组。差异均具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：研究复方左炔诺孕酮片治疗异常子宫出血的临床有效性。方法：现随机选取2020年3月-2021年3月期间就诊于我院的异常子宫出血患者作为本次研究对象，共计纳入68例，按照随机数字法将其分为观察组和对照组，每组均纳入34例，对照组患者采用的治疗方案为米非司酮，观察组患者的治疗方案为米非司酮联合复方左炔诺孕酮片治疗，对两组患者的治疗效果进行对比和分析。结果：观察组患者的治疗有效率为97.505%，和对照组的85.29%相比具有明显优势，组间数据差异显示（P＜0.05）； 观察组患者的月经量和子宫内膜厚度与对照组相比具有明显优势，组间数据差异显示（P＜0.05）。结论：复方左炔诺孕酮片在异常子宫出血的治疗中，得到了较好的应用效果，值得临床应用和推广。

简介：摘要：目的：分析盆腔炎性疾病患者行盐酸左氧氟沙星治疗的临床效果及安全性。方法：以2020年1月~2021年5月为研究时间区间，从我院共计选取60例盆腔炎性疾病患者作为研究对象，采用随机数字表法作为分组方法，将所选研究对象分为对照组和观察组两组，两组患者均为30例，其中对照组行氧氟沙星+奥硝唑治疗，观察组行盐酸左氧氟沙星+奥硝唑治疗，比较两组患者治疗效果和不良反应发生情况。结果：两组患者在分别应用不同治疗措施后，比较治疗总有效率差异，对照组显著较低，具备统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨左甲状腺素片联合硒酵母片治疗甲减患者的临床疗效。方法 将60例于2020年8月－2021年8月期间我院收治的甲减患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组左甲状腺素片治疗，

简介：【摘要】目的 分析左氧氟沙星联合谷氨酰胺治疗慢性肠胃炎的药学观察。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的68例慢性肠胃炎患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各34例。给予对照组胶体果胶铋，给予观察组左氧氟沙星+谷氨酰胺，并对两组的效果进行对比。结果 观察组治疗有效率、胃肠功能恢复时间、临床症状缓解时间（腹痛、腹泻、恶心呕吐缓解时间）优于对照组（P＜0.05）。结论 在治疗慢性肠胃炎患者的过程中使用左氧氟沙星+谷氨酰胺，能够快速缓解临床症状，能够缩短胃肠功能恢复的时间，效果显著，值得推广。

简介：【摘要】 目的 分析普通浓度、高浓度左氧氟沙星滴眼液治疗麦粒肿的临床疗效及安全。方法 于2020年8月-2021年7月进行麦粒肿治疗的研究，将38例该病病例随机分组，患者均以左氧氟沙星滴眼液治疗，对照组（19例）选择低浓度治疗方法，观察组（19例）采取高浓度治疗方法，对比治疗效果。结果 观察组疾病改善率较对照组高（P0.05）。结论 以高浓度的左氧氟沙星滴眼液治疗麦粒肿，对疾病症状的改善效果显著，可避免疾病进一步发展。用药引发的不良反应不会较低浓度用药更高，因此，用药安全性可得到保证。

简介：摘要 目的 探讨左卡尼汀辅助血液灌流及血液透析治疗尿毒症患者临床效果。方法 把100例于2018年10月- 2019年12月期间在我院接受诊断的尿毒症患者按照数字表顺序分为两个组，其中50例患者设为观察组，另50例患者设为对照组，对照组患者实行血液灌流结合血液透析手段进行治疗，而对观察组患者实行左卡尼汀辅助血液灌流及血液透析方法进行治疗。治疗后，对比两组患者的治疗效果以及治疗中发生不良反应情况。结果 治疗前，两组患者的白蛋白、总蛋白、转铁蛋白三种蛋白的水平没有差别，不具有统计学意义，P＞0.05。治疗后，两组患者的上述三种蛋白水平含量都有增大，并且观察组患者的三种蛋白水平增大程度远远大于对照组患者，差异显著，P＜0.05。与此同时，在发生不良反应方面，观察组患者发生不良反应的几率远远低于对照组患者，差异明显，P＜0.05。结论 对于尿毒症患者采用左卡尼汀辅助血液灌流及血液透析治疗效果理想，并且患者的三种蛋白水平均有增大，大大降低了患者发生不良反应的几率，值得推广使用。

简介：【摘要】目的分析和探讨了分析和探讨了将呼吸护理应用在急性左心衰竭患者中的实际应用效果。方法选取到我院在2016.1-2018.1月份收治到的92例急性左心衰竭患者为这次的研究对象，然后依据系统抽样法将他们随机平均的分成了对照组和研究组，对照组患者给予到了较为常规的护理方法，而研究组则在此基础上给予呼吸护理，然后对比了这两组患者的护理效果。结果研究组的感染总发生率明显的低于对照组，此差异有着统计学方面的意义（P

简介：【摘要】目的：探讨左氧氟沙星与头孢他啶相联合在尿路感染中的治疗效用。方法：共参与的对象有80例我院尿路感染患者，随机分成2组，对照组左氧氟沙星，观察组左氧氟沙星联合头孢他啶。结果：治疗后，观察组各症状消失时间较短，各症状好转所用时间较短，治疗总有效率较高（P＜0.05）。结论：尿路感染的治疗中采用左氧氟沙星联合头孢他啶，可加速患者的症状消失，使患者的病情迅速得到好转，疗效较优。

简介：【摘要】目的：分析抗结核药物联合左氧氟沙星治疗复治涂阳肺结核的临床效果。方法：回顾分析我院2019年2月至2020年12月期间收治的复治涂阳肺结核患者60例，按治疗方式分组，其中30例接受抗结核药物治疗（对照组），另30例接受抗结核药物联合左氧氟沙星治疗（观察组），比较治疗效果。结果：观察组治疗1个月末、3个月末、5个月末痰菌转阴率63.33%、83.33%、93.33%高于对照组36.67%、50%、66.67%（P0.05）。结论：临床治疗复治涂阳肺结核疾病可将抗结核药物与左氧氟沙星两种联合使用，安全且高效。

简介：[摘要] 目的：评价抗生素联合左氧氟沙星治疗盆腔炎的临床疗效及用药安全性。方法：在2019.01~2021.07研究时间段内，以盆腔炎患者68例为研究数据，治疗办法不同，分析其临床应用疗效，区组随机化分组，对照组/34（抗生素治疗），实验组/34（抗生素联合左氧氟沙星治疗），对比患者（1）临床症状改善评分；（2）用药不良事件发生率。结果：相较对照组，实验组患者临床症状改善、用药不良事件发生率有积极改善疗效，（P＜0.05）。结论：抗生素联合左氧氟沙星治疗盆腔炎疾病，临床疗效显著，积极改善患者多种临床症状，保障患者用药安全，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对手术室护理存在的护理风险因素分析，并且根据原因提出解决措施。方法：观察患者为我科手术治疗后引起护理纠纷54例，起止时间为2019年1月--2021年2月，并且采用回顾资料分析方法，获得手术室护理风险因素。结果：对54例手术室护理纠纷发生因素统计中，护理技术因素占比42.59%，护理风险意识因素占比31.48%，护士沟通因素占比16.66%，手术室管理因素占比9.25%。（P

简介：

简介：摘要：目的：探究手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法：选取我院2019年6月～2021年1月收治的130例手术患者为研究对象，通过区组随机化的方式，将患者划分成两组，每组各65例，一组为参照组，实施一般护理模式，另一组为细节组，实施手术室细节护理模式，对比两组患者安全性评分与患者并发症发生率。结果：细节组安全性评分的（94.68±2.68）高于参照组的（85.34±4.71）；细节组患者并发症发生率的6.15%低于参照组的21.51%。结论：对手术患者护理时，采用手术室细节护理模式，能够有效提升整个护理工作的安全性，并加强对并发症的预防，有利于患者术后康复。

简介：摘要：目的探讨全期细节护理干预在手术室护理中的应用效果。方法选取2018年9月－2019年9月100例进行手术治疗的患者，随机分为对照组和研究组，每组各50例。对照组实施常规护理，研究组实施全期细节护理，对比两组患者护理前后不良情绪、生活质量改善情况及患者对护理工作的满意度。结果两组患者护理干预后焦虑、抑郁评分较干预前显著下降，研究组患者护理后焦虑评分及抑郁评分均低于对照组(P＜0.05);研究组护理干预后生活质量评分明显优于对照组(P＜0.05)。研究组患者对护理工作的满意度评分显著高于对照组(P＜0.05)。结论全期细节护理干预应用于手术室护理中能有效改善患者不良情绪，提升其手术治疗效果。

简介：【摘要】目的 分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的64例手术患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各32例。给予对照组常规护理，给予观察组手术室细节护理，并对两组的效果进行对比。结果 观察组护理质量评分（准备设备器械、消毒隔离、配合效果、安全评分）、护理满意度和不良反应发生率优于对照组（P＜0.05）。结论 使用手术室细节护理为手术患者提供服务，能够提高护理质量和满意度，能够降低不良反应出现的概率，值得推广。

简介：[摘要]目的：探讨手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。方法：在2020年10月-2021年9月期间，选取本院收治的手术治疗患者110例作为研究对象，根据围术期护理方式不同对患者分组，采用常规护理患者为对照组，55例，在常规护理基础上实施手术室全期细节护理患者为观察组，55例，对比两组护理质量评分以及护理满意度。结果：在护理之后，对两组患者的护理质量进行评分，观察组明显高于对照组（P